Комментарии участников:
Кластерные бомбы и дальнобойная артиллерия — молодец. А штык — это фетиш для всяких выживальщиков и им подобных.
Кластерные бомбы и т.д это все круто когда войны, как в Югославии или Ираке… прилетели, забомбили и улетели.
Если война затяжная, то всякое оружие может пригодится.
К тому-же у штыка есть много применений: кусачки для колючей проволоки + много еще чего.
Ну и как бы
Ситуации бывают разные. А нож — единственное безотказное оружие. Его не заклинит, у него не закончатся боеприпасы.
Если война затяжная, то всякое оружие может пригодится.
К тому-же у штыка есть много применений: кусачки для колючей проволоки + много еще чего.
Ну и как бы
для всяких выживальщиковтоже никто не отменял.
Ситуации бывают разные. А нож — единственное безотказное оружие. Его не заклинит, у него не закончатся боеприпасы.
Тогда, стоит оставить в строю лук со стрелами и пращу.
Каждая армия имеет свою стратегию действий, свою эволюцию. Вся история прогресса на поле боя сводится к одному: повышению эффективности оружия. Еще 50 лет назад все решало количество стволов (т.к. процент попаданий был ничтожно мал. тот у кого качество ствола * количество стволов был выше побеждал). Я игнорирую стратегию, конечно. С тех пор, значительно повысили процент попадания — в основном за счет обучения и технологии. Многие армии переходят на спец-операции и проводят так целые войны.
То-же самое в ВВС. Dog-fights не проводились уже десятки лет. Их еще тренируют, но все меньше. Решает ракетное оружие. Повышение меткости бомбометания приводит к значительному сокращению числа бортов.
В ВМС сразу после второй мировой стали отказываться от тяжелой артилерии — она оказалась низко эффективной в борьбе с маневрирующими целями. Предпочли уменьшить размер кораблей, перешли сначала на торпеды, потом на ракеты.
Каждая армия имеет свою стратегию действий, свою эволюцию. Вся история прогресса на поле боя сводится к одному: повышению эффективности оружия. Еще 50 лет назад все решало количество стволов (т.к. процент попаданий был ничтожно мал. тот у кого качество ствола * количество стволов был выше побеждал). Я игнорирую стратегию, конечно. С тех пор, значительно повысили процент попадания — в основном за счет обучения и технологии. Многие армии переходят на спец-операции и проводят так целые войны.
То-же самое в ВВС. Dog-fights не проводились уже десятки лет. Их еще тренируют, но все меньше. Решает ракетное оружие. Повышение меткости бомбометания приводит к значительному сокращению числа бортов.
В ВМС сразу после второй мировой стали отказываться от тяжелой артилерии — она оказалась низко эффективной в борьбе с маневрирующими целями. Предпочли уменьшить размер кораблей, перешли сначала на торпеды, потом на ракеты.
Дык… я нисколько не спорю что крылатые ракеты эффективнее чем штык. И про лук со стрелами я не говорю.
Я к тому, что у ножа кроме боевого есть еще куча других применений, полезных для выживания в экстренных ситуациях.
Но американцам, думается, виднее.
Я к тому, что у ножа кроме боевого есть еще куча других применений, полезных для выживания в экстренных ситуациях.
Но американцам, думается, виднее.
Армейский нож, наверное все-же есть. По крайней мере, в цахале был американский армейский нож, но никгода не слышал чтоб его крепили на стрелковое оружие.
Кстати, в отношении этого ножа употреблялся термин которого больше никогда не слышал: "привлекательное снаряжение". Видно, уж слишком часто солдаты "забывали" его дома.
Кстати, в отношении этого ножа употреблялся термин которого больше никогда не слышал: "привлекательное снаряжение". Видно, уж слишком часто солдаты "забывали" его дома.
Из статьи, к сожалению, не понятно.
Обычно АФАИР у солдат штык-нож, выполняют функции и того и другого. Я и подумал что хотят отменить штык и стало быть и нож.
Интересно у них тогда вообще рукопашной подготовки что-ли не будет...
Кстати вот ссылка
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Combat_knife_attached_to_gun.jpg
Обычно АФАИР у солдат штык-нож, выполняют функции и того и другого. Я и подумал что хотят отменить штык и стало быть и нож.
Интересно у них тогда вообще рукопашной подготовки что-ли не будет...
Кстати вот ссылка
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Combat_knife_attached_to_gun.jpg
Армейский нож, наверное все-же есть.Швейцарский с маникюрными ножницами и зубочисткой. А сделать американского спецназовца небоеспособным просто, достаточно вытащить у него из рюкзака рулон пипифакса! в российской армии есть спецподразделения, (стройбат называется), такие звери, что им даже стрелковое оружие не выдают, только штыковое (лопаты) :^)
Нестыкуется.Со штыком от винтовки Мосина? Я ж вроде смайлик рисовал. => :^)
З.Ы. У меня СКС был, так у него штык только откидывается, но не отстёгивается.
Не могу сказать, не задавался этим вопросом. Механизм различается, в разборке сложнее. Единственный на батарее оказался, кто знал как это делается (военрук в школе хороший был). Нам сразу как выдали, велели почистить, остальные, как баран на новые ворота смотрели.
Так запретят штыки, а не ножи. Т.е. штуки которые на ствол крепятся. И перестанут обучать штыковому бою: "Иванов" больше колоть не будут, как в Full Metal Jacket.
А колбаску американским солдатам оставят, чем порезать, я полагаю.
А колбаску американским солдатам оставят, чем порезать, я полагаю.
Да я, в общем-то, понимаю чем отличается штык от ножа :) Но спасибо за пояснения "на пальцах" :)
Я к тому, что если нож оставят, то обмундирование солдата не изменится. Тогда, получается, просто перестанут обучать штыковому бою. Вот и думается что у них вообще что ли не будет рукопашки…
Я к тому, что если нож оставят, то обмундирование солдата не изменится. Тогда, получается, просто перестанут обучать штыковому бою. Вот и думается что у них вообще что ли не будет рукопашки…