Times: Армия США отказалась от штыков

отметили
33
человека
в архиве
Times: Армия США отказалась от штыков
Вооруженные силы США приняли решение отказаться от использования штыков, которые входили в комплект вооружения американских солдат на протяжении десятилетий, что стало первым значительным пересмотром программы обучения американских новобранцев за последние 30 лет, сообщила в четверг британская газета Times.

Как отмечается в сообщении, американские военные активно использовали штыки во время гражданской войны, в обеих мировых войнах и во Вьетнаме.

«Несмотря на столь верную службу, армия США заявила, что пора заканчивать со штыками и удалила из программы обучения новобранцев занятия по обращению с этим оружием, которое стало частью армейского фольклора с момента его появления в военных арсеналах в XVI веке», — пишет газета.
Добавил Ivan_IV Ivan_IV 18 Марта 2010
Комментарии участников:
MaksZzn
+3
MaksZzn, 18 Марта 2010 , url
Пуля она, как известно, дура… а штык… он молодец :)
Вообще ИМХО странно решение.
www.metallibrary.ru-balrog.id
0
www.metallibrary.ru-balrog.id, 18 Марта 2010 , url
Кластерные бомбы и дальнобойная артиллерия — молодец. А штык — это фетиш для всяких выживальщиков и им подобных.
memedvedov
+2
memedvedov, 18 Марта 2010 , url
Штык всегда работает как надо
MaksZzn
+1
MaksZzn, 18 Марта 2010 , url
Кластерные бомбы и т.д это все круто когда войны, как в Югославии или Ираке… прилетели, забомбили и улетели.
Если война затяжная, то всякое оружие может пригодится.
К тому-же у штыка есть много применений: кусачки для колючей проволоки + много еще чего.
Ну и как бы
для всяких выживальщиков
тоже никто не отменял.
Ситуации бывают разные. А нож — единственное безотказное оружие. Его не заклинит, у него не закончатся боеприпасы.
LevM
0
LevM, 18 Марта 2010 , url
Тогда, стоит оставить в строю лук со стрелами и пращу.
Каждая армия имеет свою стратегию действий, свою эволюцию. Вся история прогресса на поле боя сводится к одному: повышению эффективности оружия. Еще 50 лет назад все решало количество стволов (т.к. процент попаданий был ничтожно мал. тот у кого качество ствола * количество стволов был выше побеждал). Я игнорирую стратегию, конечно. С тех пор, значительно повысили процент попадания — в основном за счет обучения и технологии. Многие армии переходят на спец-операции и проводят так целые войны.
То-же самое в ВВС. Dog-fights не проводились уже десятки лет. Их еще тренируют, но все меньше. Решает ракетное оружие. Повышение меткости бомбометания приводит к значительному сокращению числа бортов.
В ВМС сразу после второй мировой стали отказываться от тяжелой артилерии — она оказалась низко эффективной в борьбе с маневрирующими целями. Предпочли уменьшить размер кораблей, перешли сначала на торпеды, потом на ракеты.
MaksZzn
0
MaksZzn, 18 Марта 2010 , url
Дык… я нисколько не спорю что крылатые ракеты эффективнее чем штык. И про лук со стрелами я не говорю.
Я к тому, что у ножа кроме боевого есть еще куча других применений, полезных для выживания в экстренных ситуациях.

Но американцам, думается, виднее.
LevM
+1
LevM, 18 Марта 2010 , url
Армейский нож, наверное все-же есть. По крайней мере, в цахале был американский армейский нож, но никгода не слышал чтоб его крепили на стрелковое оружие.
Кстати, в отношении этого ножа употреблялся термин которого больше никогда не слышал: "привлекательное снаряжение". Видно, уж слишком часто солдаты "забывали" его дома.
MaksZzn
0
MaksZzn, 18 Марта 2010 , url
Из статьи, к сожалению, не понятно.
Обычно АФАИР у солдат штык-нож, выполняют функции и того и другого. Я и подумал что хотят отменить штык и стало быть и нож.
Интересно у них тогда вообще рукопашной подготовки что-ли не будет...

Кстати вот ссылка
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Combat_knife_attached_to_gun.jpg
LevM
0
LevM, 18 Марта 2010 , url
Точно: на фотке он самый ;)
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 18 Марта 2010 , url
Армейский нож, наверное все-же есть.
Швейцарский с маникюрными ножницами и зубочисткой. А сделать американского спецназовца небоеспособным просто, достаточно вытащить у него из рюкзака рулон пипифакса! в российской армии есть спецподразделения, (стройбат называется), такие звери, что им даже стрелковое оружие не выдают, только штыковое (лопаты) :^)
LevM
0
LevM, 18 Марта 2010 , url
Да, слухал про саперные лопатки. Говорят, запрещены Женевской Конвенцией ;)
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 18 Марта 2010 , url
Не, не сапёрные, штыковые.
LevM
0
LevM, 18 Марта 2010 , url
Штыковая лопата это опять из разряда "глаз на жопу натяну". Нестыкуется. ;)
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 18 Марта 2010 , url
Нестыкуется.
Со штыком от винтовки Мосина? Я ж вроде смайлик рисовал. => :^)
З.Ы. У меня СКС был, так у него штык только откидывается, но не отстёгивается.
LevM
0
LevM, 18 Марта 2010 , url
Смотрю на фотку и думаю: у нее ствол от АКМ?
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 18 Марта 2010 , url
Не могу сказать, не задавался этим вопросом. Механизм различается, в разборке сложнее. Единственный на батарее оказался, кто знал как это делается (военрук в школе хороший был). Нам сразу как выдали, велели почистить, остальные, как баран на новые ворота смотрели.
www.metallibrary.ru-balrog.id
0
www.metallibrary.ru-balrog.id, 18 Марта 2010 , url
Так запретят штыки, а не ножи. Т.е. штуки которые на ствол крепятся. И перестанут обучать штыковому бою: "Иванов" больше колоть не будут, как в Full Metal Jacket.
А колбаску американским солдатам оставят, чем порезать, я полагаю.
MaksZzn
0
MaksZzn, 18 Марта 2010 , url
Да я, в общем-то, понимаю чем отличается штык от ножа :) Но спасибо за пояснения "на пальцах" :)
Я к тому, что если нож оставят, то обмундирование солдата не изменится. Тогда, получается, просто перестанут обучать штыковому бою. Вот и думается что у них вообще что ли не будет рукопашки…
Osado
+3
Osado, 18 Марта 2010 , url
А вот и зря.
ndg
+2
ndg, 18 Марта 2010 , url
Это что же? Получается они на сто процентов уверены, что их солдаты больше никогда не будут участвовать в ближнем бою? Ведь при непосредственном соприкосновении с солдатами противника, столкновения "в рукопашную" иногда неизбежны.
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 18 Марта 2010 , url


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать