Комментарии участников:
По ссылке только анонс.
Перевод специально для news2.ru, полный текст найден на просторах интернета.
Комментарии к статье доставляют много веселья, рекомендую. Не знающим языка — возьмите ветку обсуждений покупки "Мистраля" например с forum-msk.ru и замените названия, разницы никакой.
Перевод специально для news2.ru, полный текст найден на просторах интернета.
Комментарии к статье доставляют много веселья, рекомендую. Не знающим языка — возьмите ветку обсуждений покупки "Мистраля" например с forum-msk.ru и замените названия, разницы никакой.
во первых даже если у них и примут эту заявку на участие в тендере, это никого ни к чему не обязывает.
во вторых там речь идет о создании совместного предприятия на территории сшп, что там будет российское трудно сказать, сокре всгео передадут им какие нибудь технологии.
ил-86 (96) неплохой самолет, но очень уж древний, с 80 года построить их смогли всего 26 штук.
в третьих сумма контракта вроде была 35 (180 машин), а не 40, может это не столь важно, но отражает уровень достоверности информации в wsj.
во вторых там речь идет о создании совместного предприятия на территории сшп, что там будет российское трудно сказать, сокре всгео передадут им какие нибудь технологии.
ил-86 (96) неплохой самолет, но очень уж древний, с 80 года построить их смогли всего 26 штук.
в третьих сумма контракта вроде была 35 (180 машин), а не 40, может это не столь важно, но отражает уровень достоверности информации в wsj.
Да, вики это конечно аргумент.
Хотя учитывая что две трети ссылок вики-статьи оценивают контракт в $35B, треть — на $40B, а некоторые особо дотошные типа Defense Industry Daily говорят о 35+, легко понять что разночтения связаны с округлением, а не с достоверностью оценки.
Хотя учитывая что две трети ссылок вики-статьи оценивают контракт в $35B, треть — на $40B, а некоторые особо дотошные типа Defense Industry Daily говорят о 35+, легко понять что разночтения связаны с округлением, а не с достоверностью оценки.
Укажете пльз. конкретную ссылку из вики где говорится про стоимость контракта в $40 млрд, это будет полезным. Впрочем, вы кажется не признаете информацию, связанную с вики…
Вики хороша как коллекция источников, но спорна тем, что источники обычно есть на любой вкус.
Эта статья не считает зазорным ссылаться на WSJ [20], та же сумма звучит в Washington Post [34], а остальное мне пересчитывать лень, потому что вопрос по-моему и так ясен.
Эта статья не считает зазорным ссылаться на WSJ [20], та же сумма звучит в Washington Post [34], а остальное мне пересчитывать лень, потому что вопрос по-моему и так ясен.
а что так: раз уж просмотрели 34 из 54 ссылок, дошли бы уж до конца может все таки и нашли бы обещанную вами треть источников.
И кстати насколько я понял, в этих статьях от 2008 года речь шла о результатах предыдущего тендера по той же программе.
"The Pentagon yesterday postponed the controversial $40 billion competition to build an aerial refueling tanker for the Air Force, conceding a breakdown in the management of the contest and postponing the politically charged decision until the next presidential administration."
Пилите щура пилите =)))))
И кстати насколько я понял, в этих статьях от 2008 года речь шла о результатах предыдущего тендера по той же программе.
"The Pentagon yesterday postponed the controversial $40 billion competition to build an aerial refueling tanker for the Air Force, conceding a breakdown in the management of the contest and postponing the politically charged decision until the next presidential administration."
Пилите щура пилите =)))))
Вот мне делать нечего.
Я увидел две ссылки на WSJ — [20] и [34], там же рядом в [34] посмотрел WP, ткнул наугад несколько прочих, хватит. Проверять все — сама, матушка, сама. Посчитайте и доложите.
Все, еды здесь больше нет.
Я увидел две ссылки на WSJ — [20] и [34], там же рядом в [34] посмотрел WP, ткнул наугад несколько прочих, хватит. Проверять все — сама, матушка, сама. Посчитайте и доложите.
Все, еды здесь больше нет.
упокойтесь вы, неужели вы всерьез думаете что с вами кто то будет спорить?
нет там трети ссылок про $40 ярдов, хотя возможно боинг и хочет столько.
А заметка в wsj действительно очень похожа на блеф.
кстати:
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1341103
"В ОАК комментировать вопрос о возможности участия в тендере отказались. Неофициально источник в компании сказал, что там ничего не известно ни о заявке, ни об американском партнере, ни о сегодняшнем объявлении. Об адвокате Джоне Кирклэнде, уверяет собеседник "Ъ", в юридическом департаменте ОАК также ничего не знают. Источник в российском авиапроме добавляет, что мощности ОАК физически не позволяют произвести 179 Ил-96 "в обозримые сроки".
Еще один источник "Ъ" в ОАК говорит, что к ней выходили с подобным предложением "ненадежные американские посредники", но решений об участии от ОАК не последовало. Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова и премьера Дмитрий Песков вчера сказали "Ъ", что на встречах Владимира Путина и Дмитрия Медведева с госсекретарем США Хиллари Клинтон в конце прошлой недели вопрос об участии ОАК в конкурсе не обсуждался. С адвокатом Джоном Кирклэндом "Ъ" вчера связаться не удалось. Собеседник "Ъ" в ОАК считает, что цель предложений, которые делались ОАК,— попытка американцев найти формального второго участника конкурса на случай, если EADS откажется от участия. Если Boeing станет единственным претендентом, тендер может снова сорваться.
Тут уже было на этот счет.
нет там трети ссылок про $40 ярдов, хотя возможно боинг и хочет столько.
А заметка в wsj действительно очень похожа на блеф.
кстати:
www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1341103
"В ОАК комментировать вопрос о возможности участия в тендере отказались. Неофициально источник в компании сказал, что там ничего не известно ни о заявке, ни об американском партнере, ни о сегодняшнем объявлении. Об адвокате Джоне Кирклэнде, уверяет собеседник "Ъ", в юридическом департаменте ОАК также ничего не знают. Источник в российском авиапроме добавляет, что мощности ОАК физически не позволяют произвести 179 Ил-96 "в обозримые сроки".
Еще один источник "Ъ" в ОАК говорит, что к ней выходили с подобным предложением "ненадежные американские посредники", но решений об участии от ОАК не последовало. Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова и премьера Дмитрий Песков вчера сказали "Ъ", что на встречах Владимира Путина и Дмитрия Медведева с госсекретарем США Хиллари Клинтон в конце прошлой недели вопрос об участии ОАК в конкурсе не обсуждался. С адвокатом Джоном Кирклэндом "Ъ" вчера связаться не удалось. Собеседник "Ъ" в ОАК считает, что цель предложений, которые делались ОАК,— попытка американцев найти формального второго участника конкурса на случай, если EADS откажется от участия. Если Boeing станет единственным претендентом, тендер может снова сорваться.
Тут уже было на этот счет.
Программа замены воздушных танкеров ВВС США вызывает бурные споры с 2002 года, когда Пентагон планировал арендовать парк новых танкеров у Боинг. Этот план был отменен, и в 2008 году Northrop Grumman с европейскими партнерами EADS получили контракт на базе лайнера Airbus A330. Боинг опротестовал это решение, и Пентагон перезапустил процесс конкурса в прошлом году.
8 марта Northrop Grumman отозвала свою заявку на участие в торгах, заявив что последние требования играют на руку Боинг. EADS попросила продлить на 3 месяца срок заявок, чтобы подать самостоятельно.
Однако заявка европейской EADS на один из крупнейших оборонных контрактов США всегда встречала сильное противодействие. Заявка русской фирмы, скорее всего, столкнется с еще большей критикой со стороны законодателей.
Да да Airbus имеет неплоъхой заправщик, гворят боингов делает легко.
И это был бы нонсенс еслиб такой заказ (~30 ярдов ?) ушел за пределы США. В Европе в это теперь слабо верят. С Россией я ещё скептичнее.
По идее Ил-96 для военных целей подходит лучше боингов и эирбасов. Просто потому что дешевле раза в два. А эксплуатационые расходы у ил-96 для военных целей находятся на более чем приемлимом уровне.
в ВВС я думаю их и не заменяют. ТУт разница в том что в армии самолеты летают не так часто как в гражданской авиации, а потому эксплуатационные расходы важны меньше, а цена самолета больше.
Нет конечно, они ведь условия просто так написали.
PS. нет ничего проще, чем сделать из ил-96, боинг 767 или аирбас 330
))))))))))))))))))))
PS. нет ничего проще, чем сделать из ил-96, боинг 767 или аирбас 330
))))))))))))))))))))
Военный самолет производства потенциального противника? Хм. А жигули они покупать не пробовали. Стоит с жигуляк начать, чтобы шок не был таким страшным.
Ту-204 чем плох?
Ту-154 для 70-х годов страны где на заводах работали черти как был великолепным самолетом. Очень простым в производстве.
Ту-154 для 70-х годов страны где на заводах работали черти как был великолепным самолетом. Очень простым в производстве.