Комментарии участников:
т-с-с Это даже не "мы на горе всем буржуям" это
"А лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее зажгли"(с)
Сразу представляю себе пенсионера, который на всю свою годовую пенсию покупает себе лампочки в квартиру. Как раз наверное и хватит…
По-моему, часто новости о решениях в верхах гнобятся уже на автомате… А ведь новость, по-моему, очень хорошая! Ну, надо только снизить стоимость светодиодных ламп, но это не проблема при серийном производстве в масштабах страны.
Потому что если расколется энергосберегающая — что же хорошего?! Ртуть же ведь! И при известном раздолбайстве это могло бы быть сплошь и рядом.
Потому что если расколется энергосберегающая — что же хорошего?! Ртуть же ведь! И при известном раздолбайстве это могло бы быть сплошь и рядом.
никто не спорит что это хорошо, но давай посмотрим, прошёл год, производство энергосберегающих ламп разработано и почти дешево уже, а для перехода нифига не сделано, бери не хочу. А тут технология не разработана, массового производства нет даже за рубежом. Ага, взяли и перешли…
У нас даже кустарники такие делают!
news2.ru/story/205643/ — вот новость, почитайте =)
Технология уже разработана, даже с обычным цоколем. Так что дело за политической волей и денежными вливаниями.
news2.ru/story/205643/ — вот новость, почитайте =)
Технология уже разработана, даже с обычным цоколем. Так что дело за политической волей и денежными вливаниями.
А тут технология не разработана, массового производства нет даже за рубежом. Ага, взяли и перешли...технолог?
Леша, блин, вот если я тебе скажу что байдарок больше нет, все просрали, теперь только каяками придется перебиваться...
ты мне как, поверишь?
ты мне как, поверишь?
не поверишь повсеместно перешли на каяки )) байдарки используют довольно редко, а нет спроса нет и предложения. ;)
так че еще как верю ;)
так че еще как верю ;)
и каяки просрали! "массового производства нет даже за рубежом" "А тут технология не разработана"
верь мне, истину глаголю!
верь мне, истину глаголю!
мне все равно что там на каяках ;) я в него сажусь раз в пятилетку ) я больше по катам ;) А их нет и не было в промышленном производстве на заказ или самоделки ;)
ссылка медиумы это стеб ;)
при желании все можно купить, я и не отрицал существование и промышленное производство )
при желании все можно купить, я и не отрицал существование и промышленное производство )
стоимость тут снизить сложно индий и галлий используются они дороги.
насколько я понимаю в основном материалы определяют цену сверхярких светодиодов.
насколько я понимаю в основном материалы определяют цену сверхярких светодиодов.
По-моему, часто новости о решениях в верхах гнобятся уже на автомате...
Это Рунет, детка. Тут обосрать всё вокруг — это самый надежный способ сойти за умного/информированного/незашоренного)
А тут технология не разработана, массового производства нет даже за рубежом
Китайцы импортируют их через машину времени. Вот тебе цоколь Е27 в розницу за 200-1000 рублей включая доставку http://www.dealextreme.com/search.dx/search.e27%20led
А что светодиодные это уже не энергосберегающие? В заголовке надо писать так: отказ от мини-люминесцентных в пользу светодиодных, ведь и те и другие энергосберегающие.
Президентская комиссия по модернизации сменила приоритеты: переход страны на обычные энергосберегающие лампы отменяется, нынешние лампы накаливания заменят сразу светодиодами
А что, они хотели лампы накаливания заменить КЛЛ? Офигеть.
Я думал, что изначально хотят на светодиоды переходить.
Я думал, что изначально хотят на светодиоды переходить.
Сейчас санитарно-эпидемиологические нормы (СанПиН) не предполагают такого источника освещения, как светодиоды.так вот кто модернизацию тормозит!!!
Первое отечественное производство светодиодов должно заработать в этом году, оно принадлежит АО «Оптоган» (доля группы «Онэксим» Михаила Прохорова в ней 50% плюс 1 акция, у «Роснано» — 17%, у РИК — 33% минус 1 акция). И гендиректор «Роснано» Анатолий Чубайс накануне заседания комиссии в Ханты-Мансийске успел рассказать президенту Дмитрию Медведеву о преимуществах своих светодиодов.
действительно… завод вот-вот заработает, пора и спрос обеспечивать!
согласен.
у плановой экономики только вот есть некоторые недостатки — за экономической эффективностью предприятий надо очень внимательно следить (если не планируется существовать в плановой экономике до конца), а вот с этим-то у нас и проблемы как показывает практика
у плановой экономики только вот есть некоторые недостатки — за экономической эффективностью предприятий надо очень внимательно следить (если не планируется существовать в плановой экономике до конца), а вот с этим-то у нас и проблемы как показывает практика
есть и другое 
мнение
а если держать в уме "эффективность" Эффективных Менеджеров, то вообще печально
мнениеа если держать в уме "эффективность" Эффективных Менеджеров, то вообще печально
Вообще то по 2000 это очень слабенькие по мощности — похоже не более 10-20 ватт, для нормального помещения одной не обойдешься нужно много, а у мощных на уровне нынешних люминисцентных больше 30W сильное тепловыделение, и как в таких условиях с надежностью х3, надежность — это про маломощные модели. Мощные вроде пока еще только в уличных светильниках применяют. Стоят конечно подороже 2000, но экономичные очень. Есть конечно вопрос будет ли окупаемость за заявленный срок эскплуатации.
Типичный аналог обычной 150 ватной лампочки для люстр.
www.ledsvet.ru/index.php?area=1&p=static&page=ps2
японские элементы ресурс 100000 часов (11.5 лет!) световой поток 1100 люмен, да и угол излучения 60-120 градусов. Но производитель дает 2 (а не 12) года гарантии на реально экплуатирующуюся изделие. Цена — 6000 рублей.
для сравнения
"… 100 Вт лампа накаливания имеет световой поток в 1000-1200 Лм, 35-ваттная энергосберегающая галогенная— 600-1000 Лм, уличная натриевая ДРЛ400 — 48 000 Лм."
Впрочем даже при 100 кратной разнице в времени горения разница в цeне достигает несколько сотен, так што вопросы
к директору «Оптогана» г. Одноблюдову остаются.
Типичный аналог обычной 150 ватной лампочки для люстр.
www.ledsvet.ru/index.php?area=1&p=static&page=ps2
японские элементы ресурс 100000 часов (11.5 лет!) световой поток 1100 люмен, да и угол излучения 60-120 градусов. Но производитель дает 2 (а не 12) года гарантии на реально экплуатирующуюся изделие. Цена — 6000 рублей.
для сравнения
"… 100 Вт лампа накаливания имеет световой поток в 1000-1200 Лм, 35-ваттная энергосберегающая галогенная— 600-1000 Лм, уличная натриевая ДРЛ400 — 48 000 Лм."
Впрочем даже при 100 кратной разнице в времени горения разница в цeне достигает несколько сотен, так што вопросы
к директору «Оптогана» г. Одноблюдову остаются.
Это уже лучше, ибо с таким пафосом переходить на КЛЛ — даже не смешно.
Сам хочу в комнате светодиод воткнуть, но пока не знаю что с дизайном люстры придумать. Насчет меньшего энергопотребления не уверен, те что сейчас есть — греются неслабо. Так что как экономию энергии я бы их не рассматривал, скорее как некий хай-тек понт.
Сам хочу в комнате светодиод воткнуть, но пока не знаю что с дизайном люстры придумать. Насчет меньшего энергопотребления не уверен, те что сейчас есть — греются неслабо. Так что как экономию энергии я бы их не рассматривал, скорее как некий хай-тек понт.
да хрена на них перехзодить то было? Они и так ещ при советах в промышленности и организациях кругом были. А бытовое потребление на освещение даже в крупных городах врядли превышает превышает промышленные затраты.
Куда интереснее вопрос с надежностью в реальной эксплуатации — даже галогенку в закрытый плафон пихать не рекомендовалось, да и искрящая проводка, раздолбанный пакетник или распределилка ее убивают куда быстрее надписей на упаковках.
Куда интереснее вопрос с надежностью в реальной эксплуатации — даже галогенку в закрытый плафон пихать не рекомендовалось, да и искрящая проводка, раздолбанный пакетник или распределилка ее убивают куда быстрее надписей на упаковках.
что значит не уверен насчет меньшего энергопотребления?
нужно всего лишь глянуть на характеристики
5 ватт у светодиодных против 80 вт у накаливания
нужно всего лишь глянуть на характеристики
5 ватт у светодиодных против 80 вт у накаливания
Увы, существующие 5W светодиоды не могут освещать как зеркалка 80 вт.
Глаз резать также — это запросто, а освещать — нет.
Думаю реальное соотношение в самом лучшем случае 1 к 8.
А что касается энергопотребления, то я светодиод сравниваю с КЛЛ.
Глаз резать также — это запросто, а освещать — нет.
Думаю реальное соотношение в самом лучшем случае 1 к 8.
А что касается энергопотребления, то я светодиод сравниваю с КЛЛ.
хм, может Вам просто не попадались приличные линейки?
я ставил набор, на замену 80 ватке накаливания, по ощущениям казалось темнее в комнате и свет непривычен, однако сразу заметил глаза меньше устают с компа и книжки читать.
т.е. для глаз полноценный эквивалент.
я ставил набор, на замену 80 ватке накаливания, по ощущениям казалось темнее в комнате и свет непривычен, однако сразу заметил глаза меньше устают с компа и книжки читать.
т.е. для глаз полноценный эквивалент.
Вообще то есть подозрение, что действительно "экономичными" для бытового использования они станут в случае значительного повышения рассценок на электроэнергию.
в случае значительного повышения рассценок на электроэнергию"Отличная мысль!" — подумал Анатолий Борисович Чу… эээ… кто там у НИХ теперь "на электричестве" смотрящий?
Сейчас санитарно-эпидемиологические нормы (СанПиН) не предполагают такого источника освещения, как светодиоды.
форменный пиздец, ну так предположите.
Чтобы реально сэкономить, надо заменить лампы в подъездах, которые горят на каждом этаже по 8 часов в сутки. А кто их заменит? ЖЭС штоле? Ждите. У нас и обычные копеечные лампы вывинчивают, а такие дорогие — и дня не провисят…
