3 марта 2010 г. судебное заседание по иску начальника УВД по г.Новороссийску Владимира Черноситова к Вадиму Карастелеву не состоялось. В суд представитель Черноситова юрисконсульт УВД Куделько принесла отказ от части претензий, которые касаются опровержения относительно недвижимого имущества Черноситова.

Напомним, что Черноситов в своем иске требовал опровергнуть следующую информацию: «по данным активистов, стоимость одной сотки земли на побережье $20.000, а у Черноситова порядка десяти соток. Правозащитники хотят привлечь внимание, что такой дом нельзя себе позволить на зарплату министра МВД, не говоря уже о начальнике УВД».

Дело в том, что в этом случае суду пришлось бы обращаться в УВД г.Новороссийска с запросом о доходах Черноситова, а также в органы регистрации о недвижимости и к оценщикам по вопросам недвижимости. Данная информация могла бы скомпрометировать Черноситова.

Представитель ответчика Мстислав Померанцев представил суду доказательства по делу и заявил ряд ходатайств о приобщении материалов и вызове свидетелей. Судья Приморского райсуда Надежда Реутт назначила следующее заседание на 13 апреля 2010 г.

Когда порою, без толку стараясь,
всё дело бесталанностью губя,
идёт на бой за правду бесталанность,
талантливость, мне стыдно за тебя.

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.