Начальник городского управления здравоохранения администрации Челябинска: у жены избитого гаишником челябинца кровотечения не было

отметили
61
человек
в архиве
Начальник городского управления здравоохранения администрации Челябинска: у жены избитого гаишником челябинца кровотечения не было
На днях начальник городского управления здравоохранения администрации Челябинска Виталий Тесленко в интервью каналу ОТВ прокомментировал:

— Никакой чрезвычайной ситуации не было, женщина кровью не истекала. Это была обычная плановая явка. По результатам служебной проверки мы выяснили, что о приеме она договорилась за день, определив конкретное время.

— Не понимаю, зачем тему здоровья моей жены выносить на всеобщее обсуждение, — возмущается Алексей Прокопенко… — По большому счету следствию не важно, было кровотечение или нет, есть факт обращения за помощью. Важно, превысил сотрудник ГИБДД полномочия? Ведь в законе четко прописано, когда милиционер может применять спецсредства. Втягивание медработников является одним из способов отвлечения внимания от неправомерных действий ДПС, уводом вопроса в область медицины, порядка обращения за медицинской помощью и правильности постановки диагноза, а это уже считаю вмешательством в частную жизнь.

— Дело не однозначное, — говорит руководитель отдела пропаганды ГИБДД Челябинска Алексей Горшков, — руководство автоинспекции проводит свою проверку. Но юридическую оценку всех событий должны дать прокуратура и суд.
Добавил Alexei Alexei 24 Марта 2010
проблема (1)
Комментарии участников:
croatian
+1
croatian, 24 Марта 2010 , url
руководство автоинспекции проводит свою проверку
Никто и не сомневался.
blogman
+1
blogman, 24 Марта 2010 , url
— Никакой чрезвычайной ситуации не было, женщина кровью не истекала. Это была обычная плановая явка. По результатам служебной проверки мы выяснили, что о приеме она договорилась за день, определив конкретное время.

То что она договорилась о приеме, не означает то, что у нее не могло быть кровотечения.
Да и вообще:
По большому счету… не важно, было кровотечение или нет, есть факт обращения за помощью.
pers
+2
pers, 24 Марта 2010 , url
"малая ложь рождает большое недоверие" (с) кто-то
еще не известно чего журналисты или потерпевший добавили от себя :(
evilKabab2
0
evilKabab2, 24 Марта 2010 , url
Доказать это будет крайне сложно. Вот мне кажется, что жизни моей угрожает опасность…
comander
0
comander, 24 Марта 2010 , url
врач в суде вскроет всю подноготную
Alexei
0
Alexei, 24 Марта 2010 , url
а по-моему, этой новости не было
newshunter
+10
newshunter, 24 Марта 2010 , url
Однозначно не знаю кто прав, а кто нет. До сегодняшнего дня осуждал ментов безоговорочно, т.к. муж вел жену, которой плохо (со слов мужа). Другая картина у меня даже и не формировалась в воображении.

Но сегодня задумался. Что если молодой, юридически подкованный парень несся по городу по другой причине — банальное опоздание на заплонированное мероприятие. Несложно такое представить себе, кто бывает за рулем — часто оказывается в такой ситуации. Возможно, причиной опоздания были какие-то дела у него, поэтому он дал слово жене "не опоздаем" и пытался реализовать задуманное. В такой ситуации оправдания для парня я не нахожу совсем. А приукрасить ситуацию тем, что жене было очень плохо (рожала/умирала) ума много не надо.
Alexei
+4
Alexei, 24 Марта 2010 , url
Я тоже
до сегодняшнего дня осуждал ментов безоговорочно


особенно после слов в заметке

тогда мужчина, понимая, что дорога каждая минута, плюнул на водительские документы, которые остались у инспектора, сел за руль своего авто и поехал в больницу. Перед этим он предупредил сотрудников ДПС, что они могут ехать за ним, либо он вернется, после того как передаст жену врачам.
newshunter
+1
newshunter, 24 Марта 2010 , url
P.S. Я не утверждаю, что это было так — просто версия, которая представляет картину в другом свете. На момент "шумихи" мы выслушали только одну сторону (потерпевшую). К сожалению, я уже давно перестал верить людям…
Alexei
+5
Alexei, 24 Марта 2010 , url
С другой стороны, начальник городского здравоохранения — лицо подведомственное и мог сделать такое заявление по просьбе…
newshunter
+3
newshunter, 24 Марта 2010 , url
Не исключено...

Мне показался несколько подозрительный комментарий парня: "Не понимаю, зачем тему здоровья моей жены выносить на всеобщее обсуждение. По большому счету следствию не важно, было кровотечение или нет, есть факт обращения за помощью". Судя по нему, мне кажется, состояние жены были изрядно приврано.
godzila
+3
godzila, 24 Марта 2010 , url
И? Вы бы стали, не будучи врачем ставить своей жене диагноз — просто захандрила или нужно срочно на операционный стол? Я бы даже думать не стал, побоку документы и ментов. И кстати гаишники тоже не должны ставить диагноз — есть подозрение что срочно нужноа помощь, раздумывать нельзя. Что бы там не было. Остается вариант, когда пострадавший просто катил по городу и после встречи с гаи выдумал все от начала и до конца. Вот это и пускай устанавливает следствие. А состояние жены тут никак не при чем — это уже какие то бредовые спекуляции.
newshunter
0
newshunter, 24 Марта 2010 , url
Это является уважительной причиной давить людей и ехать на красный свет?
godzila
0
godzila, 24 Марта 2010 , url
Это являлось причиной для того что бы разрулить создавшуюся ситуацию (женьщину в больницу) и потом наказать нарушителя.
newshunter
0
newshunter, 24 Марта 2010 , url
Вы полагаете, что его стоило отпустить, чтобы он дальше гнал и нарушал правила?
godzila
+2
godzila, 24 Марта 2010 , url
Сопроводить до больницы. Или отвезти на своей машине. А затем оштрафовать водителя. Если все было как нам описывают (я не утверждаю, что все действительно так было), то именно такие действия. Иначе была бы угроза жизни женщины. Милиционеры не могли поставить диагноз и затягивая процесс они ставили под угрозу ее жизнь и здоровье. Если действия шофера были очень опасными и могли в дальнейшем создать угрозу для других граждан нужно было его задержать и всё равно вызывать скорую помощь или везти больную в больницу. Речь (возможно) шла о жизни человека.
newshunter
0
newshunter, 24 Марта 2010 , url
Согласен. Все это должны были сделать сотрудники милиции. Главное чтобы этим не пользовались недобросовестные водители теперь. Представьте вас останавливают за нарушение, вы говорите что везете человека в больницу (полагаем, что вы едете не один), делая ставку на то, что вас отпустят либо не пойдут на это, а вы потом можете выкатать в суде в свою защиту "помощь пострадавшему".
Dronis
+2
Dronis, 24 Марта 2010 , url
Есть ещё одно: ни он, ни его жена не имеют медицинских знаний. Им могло показаться, что началось кровотечение. А после родом, тако вполне могло быть.
begemoth
+3
begemoth, 24 Марта 2010 , url
Ну что ж, ментам вполне успешно удалось увести обсуждение в совершенно левую плоскость.
Внимание! Речь ведется о НЕПРАВОМЕРНЫХ действиях гаишников. При чем тут вообще состояние жены?
Это все гнилые ментовские отмазки. Ща вам еще выкатят телегу о том, сколько раз муж нарушал ПДД за последние 10 лет.
newshunter
0
newshunter, 24 Марта 2010 , url
Непровомерные действия ментов никто не забывает и, надеюсь, уголовное дело на них не затихнет. Как известно, у медали 2 стороны. Мне сейчас больше интересно сколько правды в словах юриста. Если он нарушал правила и хотел уехать без прав, только потому что опоздывал на важное мероприятие, то он не такой уж белый и пушистый, как казалось раньше. Потенциально своей спешкой он создавал аварийные ситуации и это могло все закончится плачевно.
begemoth
+1
begemoth, 24 Марта 2010 , url
Это все гадание на кофейной гуще: потенциально, мог бы, возможно врет.
А есть — факт: нарушение закона правоохранительными органами.
newshunter
+1
newshunter, 24 Марта 2010 , url
Очень надеюсь, что сотрудники ГИБДД за это нарушение получат по заслугам. Но есть и другой факт — человек нарушал правила дорожного движения, создавал аварийную ситуацию (погадаю, возможно, нарушал скоростной режим). Кто знает, чем это могло обернуться. Вопрос — должен ли этот человек понести за это наказание? Не должен ли он быть за это осужден общественностью? Конечно, вопрос в мотивах такого поступка. Вот их то мы сейчас и обсуждаем.
begemoth
-1
begemoth, 24 Марта 2010 , url
Не должен ли он быть за это осужден общественностью?
Должен!
И на партсобрании вынести вопрос! Решительно осудить и отмежеваться! Доколе!

(извините, надоело серьезно обсуждать )) )
godzila
0
godzila, 24 Марта 2010 , url
Может врет, может нарушал. Гаишники этого не могли знать тоже.
newshunter
0
newshunter, 24 Марта 2010 , url
Его остановили за наружение, так что не "может нарушал", а "нарушал"
Dronis
+1
Dronis, 24 Марта 2010 , url
Одно с другим напрямую связаны. Неправомерные действия ментов? Допустим, я — мент. Стою, никого, не трогаю. Летит какой-то… останавливаю, а он мне по ушам: больная, умирает. (здесь не известно, просил ли задержаный вызвать "скорую" так как записи в этом месте их разговорра нет). Потом задержаный прыгает в машины и "рвёт когти". Что я должен подумать? Убегает! Значит, что? Надо догнать! И хрен его знает, почему он убигает и почему рвётся имеено к больнице. Может, это террорист и у него поддельные документы, а возле больницы — точка сбора террористов перед завзватом родильного отделения. Может, сгущаю краски, но кто знает что может быть истинной причиное его бегства? Значит что? Погоня. Догоняем сбежавшего задержаного. Дальше что с ним делоть? По головке погдадить? Разве в этом случает, мент не должен применить наручники?
Что-то тут явно тёмная история.
begemoth
0
begemoth, 25 Марта 2010 , url
WOW!
Вам в сценаристы надо )))
BobbyRobby
+12
BobbyRobby, 24 Марта 2010 , url
То есть получается парень просто хотел прокатить жену с ветерком по Челябинску на большой скорости. Вон оно как получается. И вот его остановили вежливые гаишники. Не за превышение скорости, а за то, что дорогу пешеходу не уступил. Жаль, что инспекторы пока так и не нашли эту видеозапись. Но мы им верим и они найдут ее.
Затем, сквозь стекла автомобиля инспекторы, как профессиональные врачи, определили физическое состояние женщины как хорошее. Поэтому, они вполне обоснованно пытались задержать мужчину за нарушение правил ПДД и препятствовали его передвижению в сторону больницы. На аудиозаписи слышно, как вежливо они разговаривают с нарушителем и всё подробно ему объясняют. Ведь они тоже люди и все понимают.
Вы знаете, что любой гаишник на месте может определить физическое состояние женщины после родов? Мы должны гордиться нашими инспекторами. Предлагаю наградить этих доблестных инспекторов грамотами и медалями за добросовестное выполнение своей работы. А нарушителя приговорить к штрафу для моральной компенсации и посадить на 15 суток.
Не фиг возить здоровую женщину на машине в больницу и еще просить помощи у инспекторов ГИБДД! Чтобы другим не повадно было.
А если серьезно, это у нас уже не просто беспредел, а нас тут ад. :(

evilKabab2
+3
evilKabab2, 24 Марта 2010 , url
А что у нас полагается за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну? В Штатах я думаю спросили бы несколько миллионов…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать