Комментарии участников:
17 голосов, 20 минут — и в ТОПе? Смотрю… А-а-а!
категория: Технологии > гаджетыХорош индийский гаджетик!
вы ап чем ваще? У них танков если верить ангицкой вики ПО КОЛИЧЕСТВУ уже больше чем у нас останется после медвепутовской "модернизации"
Indian Army statistics.
Active Troops 1,414,000
Reserve Troops 1,800,000
Indian Territorial Army 787,000**
Main battle tanks 5,000 (!)
Artillery 3,200
Ballistic missiles ~100 (Agni-I, Agni-II, Agni-III)
Ballistic missiles ~1,000 Prithvi missile series
Cruise missiles ~1,000 BrahMos
Aircraft ~1,500
Surface-to-air missiles 100,000
взято тут
en.wikipedia.org/wiki/Indian_army
Indian Army statistics.
Active Troops 1,414,000
Reserve Troops 1,800,000
Indian Territorial Army 787,000**
Main battle tanks 5,000 (!)
Artillery 3,200
Ballistic missiles ~100 (Agni-I, Agni-II, Agni-III)
Ballistic missiles ~1,000 Prithvi missile series
Cruise missiles ~1,000 BrahMos
Aircraft ~1,500
Surface-to-air missiles 100,000
взято тут
en.wikipedia.org/wiki/Indian_army
Там все хороши. брахманы отнюдь не о собственном населении заботятся. но это их проблемы. к тому же пакистан тоже стратегический партнер сшп как и индия. как нить разберутся, но любая война в этом регионе усиливает сшп.
Хреново то что пендозы явно имеют мыслишку попользовать их, так же как и нас кстате, в готовящейся СШП войнушке с китая. Иначе зачем руководству индии набирать не пропорциональное их экономическим возможностям количество вооружений, и это несмотря на крайннюю нищету большинства населения. Это явно не доля того что "складировать".
А вот это уже совсем не есть гуд и ни к чему хорошему, для тех кого запишут в пушечное мясо, не приведет.
Похоже поцики чем то недовольны? пазитиф.
Хреново то что пендозы явно имеют мыслишку попользовать их, так же как и нас кстате, в готовящейся СШП войнушке с китая. Иначе зачем руководству индии набирать не пропорциональное их экономическим возможностям количество вооружений, и это несмотря на крайннюю нищету большинства населения. Это явно не доля того что "складировать".
А вот это уже совсем не есть гуд и ни к чему хорошему, для тех кого запишут в пушечное мясо, не приведет.
Похоже поцики чем то недовольны? пазитиф.
Индийские оборонщики явно заинтересованы в том, чтобы основной боевой танк делали внутри страны. Это очевидно. Так что индийские испытания, говорящие о "превосходстве" индийского танка, ничего не доказывают.
Танки нынче нужны только чтоб въезды/выезды в городах блокировать, да деревушки. Оружие прошлого ёптыть
В локальных конфликтах прикажете ядерную бомбу сразу использовать? Большинство локальных конфликтов происходит с участием основных единиц боевой техники, танки, самолеты и пехота (флот при наличии моря), а на случай крупной войны у них есть ядерное оружие, у них ведь там напряженная ситуация, у них уже были конфликты с Пакистаном, а также вооруженное столкновение с Китаем на севере за спорные участки Гималаев
Результаты сравнений пока еще не рассекречены, однако, как пишет газета со ссылкой на военные источники, индийский танк превзошел российский по всем показателям"Параметры не расскажем, но наш великий патриотический индийский танк лучше. Так и скажите во всех газетах и по радио". Типа того :)
Танки по видимому рассматриваюстя как основной инструмент готовящейся войны в регионе.
Обращает на себя внимание, что разговор о "конкуренции" с нашей конструкцией начался спустя не такой уж и большой промежуток после традиционной "полной передачи технологии" изготовления Т-90 брахманам. А до того их "боевой слон" разве что для песочниц и парадов годился.
Обращает на себя внимание, что разговор о "конкуренции" с нашей конструкцией начался спустя не такой уж и большой промежуток после традиционной "полной передачи технологии" изготовления Т-90 брахманам. А до того их "боевой слон" разве что для песочниц и парадов годился.
Я видел фоты этого чуда идуистского-кашерного. Здоровый такой танк с большим количеством АБСОЛЮТНО вертикальных поверхностей. Башня, спереди там чего-то, все кубическое как квадрат им. Малевича. Пока все остальные создают острые углы и зализаные формы, эти решили не париться.
Чтоб создать нормальный танк надо один раз поучаствовать в Курской Дуге!
Так вот товарищи индусы, израильтяне и америкосо-англо-французы.
Чтоб создать нормальный танк надо один раз поучаствовать в Курской Дуге!
Так вот товарищи индусы, израильтяне и америкосо-англо-французы.
При чем здесь Курская Дуга? Что за бред? У каждого государства свои требования к танкам. Одним важнее простота в обслуживании (см. Иран где до 60% танков стоят на приколе), другим — возможность противостоять вертолетам, третьим — пехоте. Применение танка на поле боя разнится от армии к армии. Проходимость в совершенно разных условиях у одних болота, у других горная местность. Живучесть экипажа или маневренность? Качество или количество(цена). Каждый выдвигает свои требования. Иногда, несколько одновременных комплектов — поэтому армии имеют по несколько моделей танков.
У всех автомобилей тоже есть нечто общее. И у всех компьютеров. Вы можете указать на автомобиль или компьютер который подходит всем?
Некорректный вопрос. Существуют классы, категории и деление по свойствам и предназначению.
Этот танк и т-80/т-90 в ОДНОМ классе.
Очень трудно создать танк не имея реального опыта.
Этот танк и т-80/т-90 в ОДНОМ классе.
Очень трудно создать танк не имея реального опыта.
Существуют классы, категории и деление по свойствам и предназначению.
А я о чем? Сказать танк — ничего не сказать. Так-же как сказать "компьютер". Даже сказать MBT — не достаточно определяет о чем речь (по аналогии — лэптоп). У каждого свои требования к технике. А то получается: молоток — самый лучший инструмент.
Очень трудно создать танк не имея реального опыта.
Трудно. Кто-ж спорит. И тем не менее, танк созданый для молниеносного броска в Европу вовсе не обязательно подходит Индусам в большей степени чем собственная поделка.
Коробка дело вкуса. Писали что больным местом у них качество подвески, трансмии, двигателей (перегрев), прицелов, и надежаностью вообще, т.е как бы он не выглядел, внутри был хлам. Пишут также что соотношение количества состоящих на вооружении Т-90 к количеству Arjun было 6 к 1, и судя по масштабам заказов должно было стать куда большим, т.е. они сами отадвали себе отчет в возможностях своей конструкции. На таком фоне заявления об предпочтительности индийского танка перед Т-90 выглядят очень странными, если конечно речь не идет о возможности коренной его модификации. Чего, впрочем, за последние 30 лет у них как то не получалось.
Заявления только в заголовке статьи. Прочитайте содержание. Там сказано: Arjun — молодец, но ничего не сказано про Т-90.
Статья именно о сравнительных испытаниях моделей.
Первоисточник гласит:
...Arjun tank outruns, outguns Russian T-90
Ajai Shukla / New Delhi March 25, 2010, 0:18 IST
India’s home-built Arjun tank has emerged a conclusive winner from its showdown with the Russian T-90...
и т.д.
Первоисточник гласит:
...Arjun tank outruns, outguns Russian T-90
Ajai Shukla / New Delhi March 25, 2010, 0:18 IST
India’s home-built Arjun tank has emerged a conclusive winner from its showdown with the Russian T-90...
и т.д.
Я говорю: В статье нет никаких деталей про то что плохого в Т-90 или даже по каким характеристикам сравнивали танки. Описано тестирование, но не результаты. Хвалят свой танк, но совершенно без подробностей. Риторика. Чистый PR.
еще раз:
В статье максимально четко и недвусмысленно выражено некое мнение, и доказывать читателям его автор и не собирался, сославшись на мнение тех, кто его вырабатывал.
Но его "риторику" еще можно понять, и она дает некую информацию, а в отличии от Вашей.
В статье максимально четко и недвусмысленно выражено некое мнение, и доказывать читателям его автор и не собирался, сославшись на мнение тех, кто его вырабатывал.
Но его "риторику" еще можно понять, и она дает некую информацию, а в отличии от Вашей.
Кстати у них вообще серьезные проблемы с качеством, так например производимые ими по лицензии сушки потерпели серию катастроф именно из-за проблем с качеством, это оказалось невозможным скрывать и их выпуск сейчас приостановлен. На этом фоне интересным выглядит сообщение, что "власти Индии хотят допустить иностранцев к оборонному производству", т.е. речь идет как о участии в финансировании и реорганизации уже существующих предприятий, так и в создании новых, существующие ограничения на 25 процентов в капитале будут сняты. О каких "иностранцах" речь идет там не указывалось, и сомнительно это будет только Россия.
Судя по фоткам это какой то мутант — похоже при его разработке в качестве образца при дизайне внешнего вида башни до этого использовался en.wikipedia.org/wiki/Vijayanta(экспортная версия Vickers MBT ), правда ходовая часть внешне больше похожа на немецкий танк леопард2 (7 катков): en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2
Возможно освоение производства индийского Т-90 поможет вытащить им и эту модель из тупика. Если конечно они решат проблемы с пониженной надежностью свой техники.
en.wikipedia.org/wiki/Vijayanta(экспортная версия Vickers MBT ), правда ходовая часть внешне больше похожа на немецкий танк леопард2 (7 катков): en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2 Возможно освоение производства индийского Т-90 поможет вытащить им и эту модель из тупика. Если конечно они решат проблемы с пониженной надежностью свой техники.
Кстати вполне возможно, что сравнивались танки только ИНДИЙСКОГО производства.
К сожалению в исходной статье трудно заметить какие либо указания на этот счет
www.business-standard.com/india/news/arjun-tank-outruns-outguns-russian-t-90/389650/
К сожалению в исходной статье трудно заметить какие либо указания на этот счет
www.business-standard.com/india/news/arjun-tank-outruns-outguns-russian-t-90/389650/
