Комментарии участников:
Тот, который из оперативно-розыскной части, обратился к паре молодоженов уточнить какую-то информациюОн бы еще в ЗАГС зашел, уточнить "какую-то информацию"
Грязная история. Нормальный выход: возбуждать по ч.1 ст.318 УК РФ по тому придурку, который первый ударил милиционера, по остальным эпизодам и участникам- за отсутствием состава отказывать, там уже дальше люди были вовлечены в драку по заблуждению в том, что они защищают жизни близких (одни) и сослуживцев (другие)
На самом деле еще неизвестно кто первый начал. Судя по контексту статьи, инфа предоставлена сотрудниками милиции.
а не суть важно, как это не покажется удивительным… Многоэпизодная потасовка с применением табельного оружия, причинение вреда здоровью в т.ч. представителям власти при исполнении, как минимум средней тяжести.
У обеих сторон конфликта положение — аховое, если копать.
Следователь СО того же района, что и оперативники, это — забавно, конечно.
Но тяжелое, никому не нужное дело. На самом деле, Вы глупость сказали.
Прямо, оперативники ОРЧ с молодоженов деньги вымогали.
Даже если бы было так, что мешало сделать звонок в ОСБ и прочая.
Самостоятельно решили с милицией повоевать? Так с "оборотнями" или со всей милицией?
Пьяный, скорее был друг, который милиционера ударил, это -да.
Но и сотрудники ПО далее отличились "на славу". Забыли и про ОРМ ради которого вопросы задавали, и про Закон о милиции, про все на свете.
Устроили "гладиаторские бои"
У обеих сторон конфликта положение — аховое, если копать.
Следователь СО того же района, что и оперативники, это — забавно, конечно.
Но тяжелое, никому не нужное дело. На самом деле, Вы глупость сказали.
Прямо, оперативники ОРЧ с молодоженов деньги вымогали.
Даже если бы было так, что мешало сделать звонок в ОСБ и прочая.
Самостоятельно решили с милицией повоевать? Так с "оборотнями" или со всей милицией?
Пьяный, скорее был друг, который милиционера ударил, это -да.
Но и сотрудники ПО далее отличились "на славу". Забыли и про ОРМ ради которого вопросы задавали, и про Закон о милиции, про все на свете.
Устроили "гладиаторские бои"
Просто так я думаю гражданский не стал бы бить сотрудника. А сотрудники могли и придраться спокойно.
То что гражданский был пьяный, то вероятно на 90%, судя по поведению. Но опять же повторюсь, на самом деле первый удар мог нанести и не он. Тут нужна картина с обеих сторон.
Гм, звонок в ОСБ. А кто его номер-то знает? И кому это надо в свадьбу в ОСБ зависать?
То что гражданский был пьяный, то вероятно на 90%, судя по поведению. Но опять же повторюсь, на самом деле первый удар мог нанести и не он. Тут нужна картина с обеих сторон.
Гм, звонок в ОСБ. А кто его номер-то знает? И кому это надо в свадьбу в ОСБ зависать?
Так на свадьбе народу полно. И ни одного разумного не оказалось, т.к. все уже были разогреты (молодежь), кровь увидели, — все, "поехало", а старшее поколение, наверное, даже не сообразило куда все подевались.
Суть — то в том, что превышение и у сотрудников милиции, да и по применению оружия — очень серьезные вопросы.
И составы серьезные можно нарисовать всем участникам. Эдак на "десяточку"
А движуха по делу будет только способствовать нагнетанию конфликта, вовлечению общественности, милиции, прочая- прочая… Смысл? Нет там правых.
Кто первый, тот виновен, остальные- нет, лучше так. Можно. конечно, говорить о составе и в действиях сотрудников милиции и др. участников драк, но здравого смысла в этом нет.
Суть — то в том, что превышение и у сотрудников милиции, да и по применению оружия — очень серьезные вопросы.
И составы серьезные можно нарисовать всем участникам. Эдак на "десяточку"
А движуха по делу будет только способствовать нагнетанию конфликта, вовлечению общественности, милиции, прочая- прочая… Смысл? Нет там правых.
Кто первый, тот виновен, остальные- нет, лучше так. Можно. конечно, говорить о составе и в действиях сотрудников милиции и др. участников драк, но здравого смысла в этом нет.
Есть соль в Ваших словах. Лучше конечно если ответит только инициатор конфликта, чем все участники.
Но чувствуется мне при разбирательстве виноватыми сделают гражданских как всегда.
Но чувствуется мне при разбирательстве виноватыми сделают гражданских как всегда.
Ну, это вряд ли. Людей много вовлечено, денег на нормального адвоката хватит. Правда, нормальных адвокатов мало, но найдут, столько — то человек. у которых и родные, и близкие, и друзья.
Вот, например, я прихожу в СКП, в прокуратуру, в милицию и говорю: разве сотрудники милиции пытались задержать кого — то, при повторной драке?
Разве они сделали предупредительный выстрел? И т.д. Нет, они поехали ДРАТЬСЯ. И в этой, второй драке, они применили оружие ни как представители власти, действовали ни как представители власти.
Понятно, что все мы люди, нервы не железные, когда по лицу коллеги течет кровь и ребра у него сломаны, но состав то есть....
Нам это надо? Предлагаю "чейндж", сделку. Нормальная сделка.
Квалификацию я привел выше.
Вот, например, я прихожу в СКП, в прокуратуру, в милицию и говорю: разве сотрудники милиции пытались задержать кого — то, при повторной драке?
Разве они сделали предупредительный выстрел? И т.д. Нет, они поехали ДРАТЬСЯ. И в этой, второй драке, они применили оружие ни как представители власти, действовали ни как представители власти.
Понятно, что все мы люди, нервы не железные, когда по лицу коллеги течет кровь и ребра у него сломаны, но состав то есть....
Нам это надо? Предлагаю "чейндж", сделку. Нормальная сделка.
Квалификацию я привел выше.
