Комментарии участников:
Из того что ролик делали в премьере и накладывали 32-битную звуковую дорожку сделали вывод что ролик фальшивый. Оригинально!
Вполне может быть что и "Доку Умаров" — фальшивый. Может это англичанин какой-нибудь загримировался.
я помню, а Вы попробуйте найти официальное опровержение официальной информации о ликвидации Докку Умарова
А официальной информации там и нет. Там ни слова официального о ликвидации Умарова, только жёлтый заголовок и трепня журналиста.
Из википедии:
Может этого Урода клонируют.
Англичане.
Российские силовые структуры и СМИ семь раз сообщали о гибели Доку Умарова. Информация о шести из них была в дальнейшем официально опровергнута, седьмой раз также не подтвердился.Как-то странно выделен седьмой случай от шести первых… Ведь проще написать "Все случаи официально опровергнуты"
Может этого Урода клонируют.
Англичане.
Согласен, в таком случае корректнее говорить "британец", в принципе это может оказаться кто угодно, от непальца до иорданца. Собственно когда в Китае казнили "европейца" что-то подобное и 
оказалось.
Вообще англичан надо всегда стараться поймать за руку и проверять два раза — не ошибетесь :) Такие люди.
оказалось.Вообще англичан надо всегда стараться поймать за руку и проверять два раза — не ошибетесь :) Такие люди.
или чакнорис, все знают что он может притворяться кем угодно, или Анатолий Весерман, у него ведь тоже борода есть.
У меня плохие предчувствия((… Но их я озвучивать не буду. Что касается видео, то на мой взгляд, вероятность фальсификации очень высока, но эти выводы основаны не на техническом исполнении.
Вот именно, звук могли писать на другое устройство, по тому что на том устройстве на которое писали видео например слышен ветер или ещё что то.
Особенно вот это улыбнуло:
Т.е. на основе некачественного аудио делается вывод о его "обработке", а вот выводов о видео мы уже сделать не можем? Ну да, конечно, потому что там "качество плохое" и ничего не видно? Только тут невооружеенным глазом даже неспециалисту видно, что движения губ очень соответствуют произносимым словам, и признаков монтажа никаких не видно. Ну да, конечно, видеоряд фальшивил супер-мега-лучший в мире спец, а аудиодорожку делал дилетант, который постоянно этим занимается )) Ога.
В действительности же тупо тот монтажник, который приклеивал заставку "kavkaz.tv", тот и есть обычный дилетант. Это даже из самой заставки видно. А звук вполне могли записывать на диктофон, видео на веб-камеру, например. Или же просто звук немного сместился во время монтажа заставки. В видеоредакторах, если "грузинские эксперты" не в курсе, такое может происходить :)
Ссылки на "Грузинский сайт «Клуб экспертов»" — это пять. Это жесть напалмом. Серьезно. И их глупые "доводы" — куча как бы технической информации и как бы технических выводов, а по сути — попытка запутать читателя.
Про траву зеленую тоже порадовало. Они, видимо, никогда на кавказе не были, хоть и грузины.
Кстати, если посмотреть другие ролики с этим Амиром Амаратом (загруженные, кстати, очень давно), то там точно такое же отставание видеоряда от звуковой дорожки и точно такое же качество аудио.
"Есть подозрение на монтаж и в отношении видео — там можно предположить цифровую обработку области губ — однако качество видеоролика столь низкое, что продвинуться дальше подозрений вряд ли удастся"
Т.е. на основе некачественного аудио делается вывод о его "обработке", а вот выводов о видео мы уже сделать не можем? Ну да, конечно, потому что там "качество плохое" и ничего не видно? Только тут невооружеенным глазом даже неспециалисту видно, что движения губ очень соответствуют произносимым словам, и признаков монтажа никаких не видно. Ну да, конечно, видеоряд фальшивил супер-мега-лучший в мире спец, а аудиодорожку делал дилетант, который постоянно этим занимается )) Ога.
В действительности же тупо тот монтажник, который приклеивал заставку "kavkaz.tv", тот и есть обычный дилетант. Это даже из самой заставки видно. А звук вполне могли записывать на диктофон, видео на веб-камеру, например. Или же просто звук немного сместился во время монтажа заставки. В видеоредакторах, если "грузинские эксперты" не в курсе, такое может происходить :)
Ссылки на "Грузинский сайт «Клуб экспертов»" — это пять. Это жесть напалмом. Серьезно. И их глупые "доводы" — куча как бы технической информации и как бы технических выводов, а по сути — попытка запутать читателя.
Про траву зеленую тоже порадовало. Они, видимо, никогда на кавказе не были, хоть и грузины.
Кстати, если посмотреть другие ролики с этим Амиром Амаратом (загруженные, кстати, очень давно), то там точно такое же отставание видеоряда от звуковой дорожки и точно такое же качество аудио.
Про траву зеленую тоже порадовало. Они, видимо, никогда на кавказе не были, хоть и грузины.
Наши аналитеги по ссылке не отстают: даже вебкамеры кавказские посмотреть не могут, не то что разбираться в вопросе.
Что не помешает аналитегам вас яростно заминусовать.
я так понял, что здесь никто не смог понять авторский текст и все свелось к обсуждению грузинского копипаста.
напомним реальное содержание материала по ссылке.
——————————————
Вы любите конспирологию? Если нет, то, вероятно, вы слишком узко мыслите...
Меня, как и многих других здравомыслящих граждан, не покидают некоторые сомнения относительно происхождения опубликованного накануне видеоролика с обращением амира Имарата Кавказ Докку Абу Усмана (Умарова), где он, если верить звуковой дорожке, возлагает на себя ответственность за организацию терактов в московском метро 29 марта. Тем не менее, происходящая в пространстве Интернет и всевозможных СМИ информационная война со стороны тех или иных заинтересованных лиц не даёт возможности принимать на веру какую-либо из версий об истинных причинах, заказчиках и организаторах теракта без существенной доли сомнений в подлинности и полноте появляющихся сообщений, независимо от авторитетности их источников.
По свидетельствам некоторых пользователей первоначальная версия видеоролика, возможно содержавшая некоторые явные недоработки, была довольно скоро удалена самим закачавшим после публикации на YouTube. К сожалению, мне до сих пор не удалось обнаружить на просторах Интернет какие-либо резервные источники конкретно с этим экземпляром видео.
Грузинский сайт «Клуб экспертов» сообщает:
...
(тут у него столь яро критикуемый некоторыми копипаст)
...
(далее снова текст самого автора (насчет него самого
lux-in-tenebris.livejournal.com/profile откуда сделан вывод что он из грузии непонятно)
Следует отметить, что этот видеоролик был выложен на популярном видеохостинге YouTube в середине дня 31 марта и вскоре после этого удален пользователем — однако сохранился благодаря другим пользователям, скопировавшим запись с Докку Умаровым. А разместил это видео у себя самым первым сайт «Хунафа», который позиционируется как информационный ресурс осетинских исламистов, однако неоднократно вызывал подозрения, что его авторы обитают скорее на Лубянке. Вторым в очереди стал тоже неоднозначный сайт «Джамаатшариат». И только вечером видеоролик с Абу Усманом опубликовал «Кавказцентр», который перед этим проводил линию на отрицание связи северокавказских повстанцев с терактами в московском метро.
В свете своих профессиональных интересов в области информационных технологий и информационной безопасности мне хотелось бы исследовать прежде всего техническую сторону публикуемых материалов. К чему и приступим.
Моё внимание привлёк уже упомянутый сайт «Хунафа», где обнаружилась с виду всё та же версия видеоролика, теперь известная широкой общественности. Кроме знакомого видео с YouTube в блоговом посте имеются ссылки на скачиваемые WMV и 3GP видеофайлы, из которых можно понять, что исходное видео в данном случае было размещено на сайте некоммерческой цифровой библиотеки Internet Archive. Не составляет хитрости на основании приведённых ссылок на конкретные файлы догадаться про адрес страницы с детальной информацией об опубликованном ресурсе.
Вникнув в список всех доступных файлов можно понять, что исходными (закаченными распространителем) являются WMV и 3GP файлы. Файлы в остальные форматы, очевидно, конвертировались средствами Internet Archive.
Автоматически генерируемый XML-контейнер с метаданными ресурса сообщает дату-время, когда ресурс был опубликован в Internet Archive, а также предполагаемый адрес e-mail закачавшего:
<uploader>kavkaz@kavkaz.tv</uploader>
<addeddate>2010-03-31 15:19:09</addeddate>
<publicdate>2010-03-31 15:24:20</publicdate>
Далее меня естественным образом посещает мысль о возможном присутствии тех или иных метаданных в исходных видеофайлах. Детальное изучение скаченного WMV файла показывает, что «родных» для формата Windows Media метаданных он не содержит, однако, к моему большому удивлению, файл содержит метаданные в стандарте XMP, что несёт собой даже больше, чем стоило ожидать.
Мне не удалось найти доступные и готовые к применению инструменты для извлечения и наглядного декодирования XMP метаданных из WMV контейнера, поэтому я воспользовался наиболее универсальным в любом случае средством для изучения и извлечения данных — hex-редактором. Таким образом, я извлёк из WMV файла фрагмент, содержащий XML-данные, соответствующие определённой стандартом XMP схеме, что, тем не менее, не мешает вникнуть в его содержимое и без каких-либо вспомогательных средств — достаточно открыть его в любом продвинутом текстовом редакторе с подсветкой синтаксиса (для большей наглядности).
Первое, на что стоит обратить внимание — местное время создания файла:
xmp:CreateDate="2010-03-31T16:09:36.124Z"
xmp:ModifyDate="2010-03-31T16:09:36.00566+03:00"
xmp:MetadataDate="2010-03-31T19:01:45+03:00"
Поскольку перевод на летнее время (при необходимости) в большинстве современных операционных систем происходит автоматически, можно предположить, что создатель ролика находится в одной из стран, использующих восточноевропейское летнее время (EEST). Наиболее вероятным кажутся варианты: Финляндия (там размещён почтовый сервер домена kavkaz.tv — mail.kavkaz.tv / 80.81.183.151), Прибалтика, Турция.
Многочисленные упоминания названия программного продукта позволяют сделать вывод о том, что видеоролик изготовлен с помощью видеоредактора Adobe Premiere Pro CS4:
stEvt:softwareAgent="Adobe Premiere Pro 4.0"
Имеется также название файла-проекта, что однозначно говорит об использовании платформы Windows:
<creatorAtom:windowsAtom
creatorAtom:extension=".prproj"
creatorAtom:invocationFlags="/L"
creatorAtom:uncProjectPath="\\?\C:\Temp\Premiere\doka_mos.prproj"/>
Дальнейшее изучение структуры метаданных выявляет наличие информации о составных частях проекта и их параметрах. Секция <xmpMM:Ingredients> содержит имена компонентов/файлов, включённых в проект на этапе монтажа:
stRef:filePath="KAVKAZTV.wmv"
stRef:filePath="moscow_met_2010_dok_or.wmv"
stRef:filePath="moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3"
stRef:filePath="kavkazcenter.com 2.wmv"
stRef:filePath="Sequence 02"
stRef:filePath="logo.png"
Файл “KAVKAZTV.wmv”, очевидно, содержал вступительную заставку, “kavkazcenter.com 2.wmv” — заключительную. Наибольший интерес во всём исследовании вызывает пара файлов “moscow_met_2010_dok_or.wmv” и “moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3”, содержащих основную смысловую часть. Наличие второго вполне недвусмысленным образом предполагает замену оригинальной звуковой дорожки, вывод о чём наиболее чуткие эксперты сделали сразу же после просмотра опубликованного видео.
Секция <xmpMM:Pantry> содержит некоторые технические характеристики о составных частях, в том числе наложенной звуковой дорожке (“moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3”):
xmpDM:audioSampleRate="44100"
xmpDM:audioSampleType="32-bit"
xmpDM:audioChannelType="2"
xmpDM:audioCompressor=""
xmpDM:duration="4:06.200"
Как видно, параметры аудиозаписи чересчур уж хороши (32-битный сэмплинг) для съёмки на бытовую цифровую видеокамеру или фотоаппарат, кроме того, дорожка имеет меньшую продолжительность, чем результирующий ролик (4:26). Полагаю, этим и объясняется ощутимое изменение в качестве звука начиная с 18 секунды видео.
Файл “moscow_met_2010_dok_or.wmv” первоначально имел иные характеристики звуковой дорожки:
xmpDM:audioChannelType="Stereo"
xmpDM:audioSampleType="16Int"
xmpDM:audioSampleRate="44 100"
Характеристики видеоизображения из “moscow_met_2010_dok_or.wmv”:
<xmpDM:videoFrameSize stDim:w="320" stDim:h="240" stDim:unit="pixel"/>
Можно предположить, что это или действительно размерность исходного видео (маловероятно ввиду существенного несоответствия качеству звуковой дорожки), или же данный файл является первоначальной версией видеоролика, уже подготовленной к публикации, но импортированный в программу видеомонтажа с целью доработки.
Помимо наиболее существенных моментов, в метаданных встречаются упоминания даты-времени создания/добавления/изменения компонентов проекта:
* для “KAVKAZTV.wmv”
xmp:MetadataDate="2009-08-06T18:53:37+03:00"
xmp:CreateDate="2009-08-06T15:53:36.804Z"
* для “moscow_met_2010_dok_or.wmv”
xmp:MetadataDate="2010-03-31T17:39:19+03:00"
xmp:CreateDate="2010-03-31T14:32:17.039Z"
* для “moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3”
xmp:MetadataDate="2010-03-31T17:39:21+03:00"
* для “kavkazcenter.com 2.wmv”
xmp:MetadataDate="2009-10-01T19:58:53+03:00"
xmp:CreateDate="2009-10-01T16:58:53.063Z"
Исходя из проанализированных «хвостов» WMV файла можно сделать вывод о невысокой квалификации человека, склепавшего рассматриваемый видеоролик, в области видеомонтажа, а возможно и информационных технологиях в целом. Однако, скорее всего, он занимается этим на более-менее постоянной основе (обратите внимание на прошлогодние даты файлов с заставками).
Изучение метаданных 3GP файла не выявило ничего особенно интересного: файл сконвертирован в 18:09:07 какого-то времени из WMV формата с помощью программы SUPER.
Тем, кому захочется удостовериться собственными глазами в наличии всех описанных незаурядных следов, предлагаю скачать XML-файл с метаданными. Для более глубокого их понимания и интерпретации можно скачать официальную спецификацию XMP с описанием стандартных схем и их свойств: “XMP Specification Part 2: Standard Schemas”.
Какие-либо итоговые выводы из всего вышесказанного рекомендую каждому сделать самостоятельно.
напомним реальное содержание материала по ссылке.
——————————————
Вы любите конспирологию? Если нет, то, вероятно, вы слишком узко мыслите...
Меня, как и многих других здравомыслящих граждан, не покидают некоторые сомнения относительно происхождения опубликованного накануне видеоролика с обращением амира Имарата Кавказ Докку Абу Усмана (Умарова), где он, если верить звуковой дорожке, возлагает на себя ответственность за организацию терактов в московском метро 29 марта. Тем не менее, происходящая в пространстве Интернет и всевозможных СМИ информационная война со стороны тех или иных заинтересованных лиц не даёт возможности принимать на веру какую-либо из версий об истинных причинах, заказчиках и организаторах теракта без существенной доли сомнений в подлинности и полноте появляющихся сообщений, независимо от авторитетности их источников.
По свидетельствам некоторых пользователей первоначальная версия видеоролика, возможно содержавшая некоторые явные недоработки, была довольно скоро удалена самим закачавшим после публикации на YouTube. К сожалению, мне до сих пор не удалось обнаружить на просторах Интернет какие-либо резервные источники конкретно с этим экземпляром видео.
Грузинский сайт «Клуб экспертов» сообщает:
...
(тут у него столь яро критикуемый некоторыми копипаст)
...
(далее снова текст самого автора (насчет него самого
lux-in-tenebris.livejournal.com/profile откуда сделан вывод что он из грузии непонятно)Следует отметить, что этот видеоролик был выложен на популярном видеохостинге YouTube в середине дня 31 марта и вскоре после этого удален пользователем — однако сохранился благодаря другим пользователям, скопировавшим запись с Докку Умаровым. А разместил это видео у себя самым первым сайт «Хунафа», который позиционируется как информационный ресурс осетинских исламистов, однако неоднократно вызывал подозрения, что его авторы обитают скорее на Лубянке. Вторым в очереди стал тоже неоднозначный сайт «Джамаатшариат». И только вечером видеоролик с Абу Усманом опубликовал «Кавказцентр», который перед этим проводил линию на отрицание связи северокавказских повстанцев с терактами в московском метро.
В свете своих профессиональных интересов в области информационных технологий и информационной безопасности мне хотелось бы исследовать прежде всего техническую сторону публикуемых материалов. К чему и приступим.
Моё внимание привлёк уже упомянутый сайт «Хунафа», где обнаружилась с виду всё та же версия видеоролика, теперь известная широкой общественности. Кроме знакомого видео с YouTube в блоговом посте имеются ссылки на скачиваемые WMV и 3GP видеофайлы, из которых можно понять, что исходное видео в данном случае было размещено на сайте некоммерческой цифровой библиотеки Internet Archive. Не составляет хитрости на основании приведённых ссылок на конкретные файлы догадаться про адрес страницы с детальной информацией об опубликованном ресурсе.
Вникнув в список всех доступных файлов можно понять, что исходными (закаченными распространителем) являются WMV и 3GP файлы. Файлы в остальные форматы, очевидно, конвертировались средствами Internet Archive.
Автоматически генерируемый XML-контейнер с метаданными ресурса сообщает дату-время, когда ресурс был опубликован в Internet Archive, а также предполагаемый адрес e-mail закачавшего:
<uploader>kavkaz@kavkaz.tv</uploader>
<addeddate>2010-03-31 15:19:09</addeddate>
<publicdate>2010-03-31 15:24:20</publicdate>
Далее меня естественным образом посещает мысль о возможном присутствии тех или иных метаданных в исходных видеофайлах. Детальное изучение скаченного WMV файла показывает, что «родных» для формата Windows Media метаданных он не содержит, однако, к моему большому удивлению, файл содержит метаданные в стандарте XMP, что несёт собой даже больше, чем стоило ожидать.
Мне не удалось найти доступные и готовые к применению инструменты для извлечения и наглядного декодирования XMP метаданных из WMV контейнера, поэтому я воспользовался наиболее универсальным в любом случае средством для изучения и извлечения данных — hex-редактором. Таким образом, я извлёк из WMV файла фрагмент, содержащий XML-данные, соответствующие определённой стандартом XMP схеме, что, тем не менее, не мешает вникнуть в его содержимое и без каких-либо вспомогательных средств — достаточно открыть его в любом продвинутом текстовом редакторе с подсветкой синтаксиса (для большей наглядности).
Первое, на что стоит обратить внимание — местное время создания файла:
xmp:CreateDate="2010-03-31T16:09:36.124Z"
xmp:ModifyDate="2010-03-31T16:09:36.00566+03:00"
xmp:MetadataDate="2010-03-31T19:01:45+03:00"
Поскольку перевод на летнее время (при необходимости) в большинстве современных операционных систем происходит автоматически, можно предположить, что создатель ролика находится в одной из стран, использующих восточноевропейское летнее время (EEST). Наиболее вероятным кажутся варианты: Финляндия (там размещён почтовый сервер домена kavkaz.tv — mail.kavkaz.tv / 80.81.183.151), Прибалтика, Турция.
Многочисленные упоминания названия программного продукта позволяют сделать вывод о том, что видеоролик изготовлен с помощью видеоредактора Adobe Premiere Pro CS4:
stEvt:softwareAgent="Adobe Premiere Pro 4.0"
Имеется также название файла-проекта, что однозначно говорит об использовании платформы Windows:
<creatorAtom:windowsAtom
creatorAtom:extension=".prproj"
creatorAtom:invocationFlags="/L"
creatorAtom:uncProjectPath="\\?\C:\Temp\Premiere\doka_mos.prproj"/>
Дальнейшее изучение структуры метаданных выявляет наличие информации о составных частях проекта и их параметрах. Секция <xmpMM:Ingredients> содержит имена компонентов/файлов, включённых в проект на этапе монтажа:
stRef:filePath="KAVKAZTV.wmv"
stRef:filePath="moscow_met_2010_dok_or.wmv"
stRef:filePath="moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3"
stRef:filePath="kavkazcenter.com 2.wmv"
stRef:filePath="Sequence 02"
stRef:filePath="logo.png"
Файл “KAVKAZTV.wmv”, очевидно, содержал вступительную заставку, “kavkazcenter.com 2.wmv” — заключительную. Наибольший интерес во всём исследовании вызывает пара файлов “moscow_met_2010_dok_or.wmv” и “moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3”, содержащих основную смысловую часть. Наличие второго вполне недвусмысленным образом предполагает замену оригинальной звуковой дорожки, вывод о чём наиболее чуткие эксперты сделали сразу же после просмотра опубликованного видео.
Секция <xmpMM:Pantry> содержит некоторые технические характеристики о составных частях, в том числе наложенной звуковой дорожке (“moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3”):
xmpDM:audioSampleRate="44100"
xmpDM:audioSampleType="32-bit"
xmpDM:audioChannelType="2"
xmpDM:audioCompressor=""
xmpDM:duration="4:06.200"
Как видно, параметры аудиозаписи чересчур уж хороши (32-битный сэмплинг) для съёмки на бытовую цифровую видеокамеру или фотоаппарат, кроме того, дорожка имеет меньшую продолжительность, чем результирующий ролик (4:26). Полагаю, этим и объясняется ощутимое изменение в качестве звука начиная с 18 секунды видео.
Файл “moscow_met_2010_dok_or.wmv” первоначально имел иные характеристики звуковой дорожки:
xmpDM:audioChannelType="Stereo"
xmpDM:audioSampleType="16Int"
xmpDM:audioSampleRate="44 100"
Характеристики видеоизображения из “moscow_met_2010_dok_or.wmv”:
<xmpDM:videoFrameSize stDim:w="320" stDim:h="240" stDim:unit="pixel"/>
Можно предположить, что это или действительно размерность исходного видео (маловероятно ввиду существенного несоответствия качеству звуковой дорожки), или же данный файл является первоначальной версией видеоролика, уже подготовленной к публикации, но импортированный в программу видеомонтажа с целью доработки.
Помимо наиболее существенных моментов, в метаданных встречаются упоминания даты-времени создания/добавления/изменения компонентов проекта:
* для “KAVKAZTV.wmv”
xmp:MetadataDate="2009-08-06T18:53:37+03:00"
xmp:CreateDate="2009-08-06T15:53:36.804Z"
* для “moscow_met_2010_dok_or.wmv”
xmp:MetadataDate="2010-03-31T17:39:19+03:00"
xmp:CreateDate="2010-03-31T14:32:17.039Z"
* для “moscow_met_2010_dok_or_zvuk.mp3”
xmp:MetadataDate="2010-03-31T17:39:21+03:00"
* для “kavkazcenter.com 2.wmv”
xmp:MetadataDate="2009-10-01T19:58:53+03:00"
xmp:CreateDate="2009-10-01T16:58:53.063Z"
Исходя из проанализированных «хвостов» WMV файла можно сделать вывод о невысокой квалификации человека, склепавшего рассматриваемый видеоролик, в области видеомонтажа, а возможно и информационных технологиях в целом. Однако, скорее всего, он занимается этим на более-менее постоянной основе (обратите внимание на прошлогодние даты файлов с заставками).
Изучение метаданных 3GP файла не выявило ничего особенно интересного: файл сконвертирован в 18:09:07 какого-то времени из WMV формата с помощью программы SUPER.
Тем, кому захочется удостовериться собственными глазами в наличии всех описанных незаурядных следов, предлагаю скачать XML-файл с метаданными. Для более глубокого их понимания и интерпретации можно скачать официальную спецификацию XMP с описанием стандартных схем и их свойств: “XMP Specification Part 2: Standard Schemas”.
Какие-либо итоговые выводы из всего вышесказанного рекомендую каждому сделать самостоятельно.
Как же так? На видео — лето, а записано весной? XD ))) Это явно фальшивка. Погода везде одинаковая. Потому что мы все в одно время встречаем новый год. [далее идет длительный ряд доказательств того, что мы все встречаем новый год 1 января] А движения губ — это суперпрофессиональный монтаж. Делали годами, наверное. Ну а аудио делал дилетант — это явно видно. Ведь дорожка отстает. Ога. Т.е. если видео "опровергнуть" технически не можем (ниче в голову "умного" не лезет), то сошлемся на отличную работу тех, кто "делал движения губ" (создатели Аватара, наверное, руку приложили) и на "низкое качество видео". Хотя качества видео вполне хватает, чтобы рассмотреть не только движения губ, но и травинки на заднем плане.
Паранойя?
USAMA? US + AMA (читается как "юэс ама"), что созвучно словосочетанию U.S.ARMY(читается как "юэс аами"), Следовательно любой солдат армии США на форме которого имеется нашивка U.S. ARMY носит символическое имя УСАМА...
Или: Дядя Сэм: U.S. = U. Sam, то есть почти как Usam
Сперто от сюда:http://alexcostariha.livejournal.com/3065.html
USAMA? US + AMA (читается как "юэс ама"), что созвучно словосочетанию U.S.ARMY(читается как "юэс аами"), Следовательно любой солдат армии США на форме которого имеется нашивка U.S. ARMY носит символическое имя УСАМА...
Или: Дядя Сэм: U.S. = U. Sam, то есть почти как Usam
Сперто от сюда:http://alexcostariha.livejournal.com/3065.html
Впервые видео появилось именно на официальном сайте джихада Кавказа. Они непроверенную инфу не выкладывают. Даже если это подделка, то подделка со стороны Умарова. Если это не он подделал, то он мог бы опровергнуть это видео, но этого сделано не было. Хотя, я допускаю, что Умарова вообще нет на Кавказе, что видео сделано где-то в Пакистане, где действительно всё зеленно и поют птички.
Во первых звук в видео действительно очень похож на фальшивый. Поэтому дата его записи под вопросом.
Во вторых видео физически появилось только после того как было заявление хельсинской группы конгресса сша в котором практически была высказана поддержка действий сепаратистов. Т.е. через 3 дня.
А до того тон выступлений был совсем иным.
В третьих все это не исключает возможности того что фсб просто вело некую исламистскую группу и использовало агрессивность дикарей как оружие в политической борьбе. Вспомните например первый подрыв втц (не 911). Слишком уж своевременными для некоторых внутренних сил были эти события.
В четвертых "официальность" сайта довольно условная. Так же как и заявления разных представителей кавказского иммамата. Речь ведь идет о довольно рыхлой структуре, а не настоящем правительстве и государстве. Его содержит скорее некая группа идеологов в том числе возможно и американскоподданых (есть подозрение что их д.орлов на самом деле есть п.мельникофф очень уж тексты и стиль мышления похожи). Странно что его не прикрывают. Значит нужен.
Но врядли умаров будет что то опровергать, даже если это действително фальшивка.
Единственное что его сейчас должно беспокоить, это совсем не канализационная болтовня пу, или наше возмущение, а реакция его покровителей и финансистов.
Похоже что в сложившейся СЕЙЧАС ситуации ему только лучше, если все произошедшее запишут на его счет.
Во вторых видео физически появилось только после того как было заявление хельсинской группы конгресса сша в котором практически была высказана поддержка действий сепаратистов. Т.е. через 3 дня.
А до того тон выступлений был совсем иным.
В третьих все это не исключает возможности того что фсб просто вело некую исламистскую группу и использовало агрессивность дикарей как оружие в политической борьбе. Вспомните например первый подрыв втц (не 911). Слишком уж своевременными для некоторых внутренних сил были эти события.
В четвертых "официальность" сайта довольно условная. Так же как и заявления разных представителей кавказского иммамата. Речь ведь идет о довольно рыхлой структуре, а не настоящем правительстве и государстве. Его содержит скорее некая группа идеологов в том числе возможно и американскоподданых (есть подозрение что их д.орлов на самом деле есть п.мельникофф очень уж тексты и стиль мышления похожи). Странно что его не прикрывают. Значит нужен.
Но врядли умаров будет что то опровергать, даже если это действително фальшивка.
Единственное что его сейчас должно беспокоить, это совсем не канализационная болтовня пу, или наше возмущение, а реакция его покровителей и финансистов.
Похоже что в сложившейся СЕЙЧАС ситуации ему только лучше, если все произошедшее запишут на его счет.
полный бред. заголовок явно кагбэ преждевременный и прогрузинский. так бы сразу и написали "ипать-копать фсб взрываит рассею! ваши грузины".
И первая новость — о причастности, и вторая — обе "анализируются" грузинскими "экспертами"
Они теперь "рупор гласности"???
Они теперь "рупор гласности"???
Еще немного грузинскиских экспертов.
Одну из смертниц, взорвавшихся в московском метро, опознал отец
4 Апреля 2010
На фотографии, опубликованной в интернете, житель селения Балахани Унцукульского района Республики Дагестан Расул Магомедов опознал свою дочь, 28-летнюю Марьям Шарипову.
Он рассказал, что знакомые прислали ему на телефон фотографию его дочери со словами: «Она была в метро».
Это был широко разошедшийся по новостным сайтам снимок головы смертницы, которая, как полагает следствие, взорвалась на станции метро «Лубянка».
«Я и моя жена сразу же узнали нашу дочь Марьям, — сказал мне ее отец. — Когда жена видела нашу дочь в последний раз, на ней был тот же красный платок, что и на фотографии. Уже несколько дней мы не знали, где она находится». Из разговора с Расулом Магомедовым я поняла, что он первым делом позвонил журналистам, потому что хочет, чтобы дальнейшие события проходили публично и помогли понять, каким образом его единственная дочь оказалась на станции метро «Лубянка».
В субботу ранним утром, как только открылась районная прокуратура, Расул Магомедов сделал соответствующее заявление прокурору Унцукульского района Магомеду Магомедову.
Мог ли Расул Шарипович ошибаться? Несколько человек, в том числе чиновники, которые знали Марьям при жизни, сказали, что без сомнения это она.
Как рассказал Расул Магомедов, последний раз он видел свою дочь вечером 26 марта. На следующее утро он уехал по делам в Махачкалу, куда в воскресенье 28 марта Марьям приехала с матерью на рынок. Днем Марьям сказала, что пойдет навестить подругу. Спустя пару часов позвонила матери и сказала, что с ней все в порядке, и она сама вернется домой. Больше родители ее не видели.
Марьям Шарипова (всем детям в этой семье дается фамилия Шариповы по имени деда) родилась в 1982 году в селении Балахани в семье учителей. Отец всю жизнь преподавал русский язык и литературу в местной школе, мать — там же биологию. Эту школу Марьям и окончила. Затем поступила в Дагестанский педагогический университет, который окончила с красным дипломом в 2005 году. Имела два высших образования: математическое и психологическое. После окончания университета вернулась в Балахани. С 2006 года преподавала информатику в местной школе. Жила дома с родителями.
«Мы до сих пор не можем в это поверить, — говорит Расул Магомедов. — Я бы очень хотел, чтобы следствие сумело установить объективную картину произошедшего. Мы даже не можем предположить, каким образом Марьям могла оказаться в Москве. Да, она была набожна. Но никогда не высказывала никаких радикальных убеждений. Я полностью исключаю возможность того, что кто-то мог ее психологически обработать. Она сама имела диплом психолога. Постоянно жила с нами дома в селении, работала учительницей в школе. И всегда была на виду».
Эта семья попала в поле зрения дагестанских силовиков два года назад. Одного из братьев Марьям, Ильяса Шарипова, задержали в мае 2008 года. Сначала его обвинили в хранении гранаты, потом в похищении человека, затем в причастности к незаконным вооруженным формированиям. Около восьми месяцев велось следствие. Все время, пока велись следственные действия и шли судебные заседания, молодой человек находился в СИЗО Махачкалы, где, по словам родственников, подвергался жесткому психологическому давлению и пыткам. Сотрудники милиции требовали от него признания. Однако следствие так и не сумело ничего доказать. И унцукульский районный суд оправдал Ильяса Шарипова по всем статьям (кроме хранения гранаты, которую, как утверждал молодой человек ему, подбросили при задержании), а Верховный суд Республики Дагестан подтвердил это решение. «С тех пор мы постоянно под наблюдением. Вот недавно следователь сообщил мне, что Ильяса опять подозревают в причастности к какому-то убийству. И тот факт, что во время этого убийства мой сын уже находился в СИЗО Махачкалы, его почему-то не смущает», — говорит Расул Магомедов. В его доме в Балахани постоянно проводятся обыски, а самого Расула Магомедова неоднократно вызывали на допросы. Последний раз — 4 марта, когда заместитель начальника УФСБ Анвар Шамхалов лично приехал за Магомедовым в Балахани и отвез «на прием к министру внутренних дел Дагестана Али Магомедову». С министром ему так и не дали встретиться, однако сообщили, что у министра есть информация, что его дочь Марьям является женой лидера Губденского джамаата Магомедали Вагабова, передает novayagazeta.ru.
«Я в тот же день спросил у дочери, правда ли это, — говорит Расул. — Однако она сказала, что никакого отношения к подполью не имеет. И замуж никогда не выйдет, не спросив моего разрешения».
По словам человека, близко знающего семью Магомедовых, «Марьям была спокойным и уверенным в себе человеком, всегда любила учиться. Была соавтором трех научных работ. Никто и никогда не замечал за ней никаких экстремистских высказываний или неадекватного поведения».
Через несколько часов после заявления в прокуратуру в Балахани приехали сотрудники милиции, опросили родственников, забрали ее фотографии и фотографии ближайших родственников. Побывали в школе, где работала Марьям, и из отдела кадров изъяли ее личное дело.
На опознание родственникам выехать еще не предлагали. Вполне возможно, как и в случае с первой смертницей, Дженнет Абдуллаевой, будет проведена генетическая экспертиза на основе сверки ДНК. И если подтвердится, что на станции метро «Лубянка» действительно взорвалась Марьям Шарипова, будет поставлена под сомнение версия о том, что обе террористки, вместе с сопровождающим их мужчиной, приехали в Москву на автобусе из Кизляра.
Путь из Кизляра в Москву на рейсовом автобусе занимает около 36 часов. А Шарипова, по утверждению родственников, была в Махачкале еще днем 28 марта.
Как она оказалась в Москве?
Напомним, в 29 марта на станциях московского метро «Лубянка» и «Парк культуры» произошли два теракта, в результате которых 39 человек погибли, более 70 были ранены.
Одну из смертниц, взорвавшихся в московском метро, опознал отец
4 Апреля 2010
На фотографии, опубликованной в интернете, житель селения Балахани Унцукульского района Республики Дагестан Расул Магомедов опознал свою дочь, 28-летнюю Марьям Шарипову.
Он рассказал, что знакомые прислали ему на телефон фотографию его дочери со словами: «Она была в метро».
Это был широко разошедшийся по новостным сайтам снимок головы смертницы, которая, как полагает следствие, взорвалась на станции метро «Лубянка».
«Я и моя жена сразу же узнали нашу дочь Марьям, — сказал мне ее отец. — Когда жена видела нашу дочь в последний раз, на ней был тот же красный платок, что и на фотографии. Уже несколько дней мы не знали, где она находится». Из разговора с Расулом Магомедовым я поняла, что он первым делом позвонил журналистам, потому что хочет, чтобы дальнейшие события проходили публично и помогли понять, каким образом его единственная дочь оказалась на станции метро «Лубянка».
В субботу ранним утром, как только открылась районная прокуратура, Расул Магомедов сделал соответствующее заявление прокурору Унцукульского района Магомеду Магомедову.
Мог ли Расул Шарипович ошибаться? Несколько человек, в том числе чиновники, которые знали Марьям при жизни, сказали, что без сомнения это она.
Как рассказал Расул Магомедов, последний раз он видел свою дочь вечером 26 марта. На следующее утро он уехал по делам в Махачкалу, куда в воскресенье 28 марта Марьям приехала с матерью на рынок. Днем Марьям сказала, что пойдет навестить подругу. Спустя пару часов позвонила матери и сказала, что с ней все в порядке, и она сама вернется домой. Больше родители ее не видели.
Марьям Шарипова (всем детям в этой семье дается фамилия Шариповы по имени деда) родилась в 1982 году в селении Балахани в семье учителей. Отец всю жизнь преподавал русский язык и литературу в местной школе, мать — там же биологию. Эту школу Марьям и окончила. Затем поступила в Дагестанский педагогический университет, который окончила с красным дипломом в 2005 году. Имела два высших образования: математическое и психологическое. После окончания университета вернулась в Балахани. С 2006 года преподавала информатику в местной школе. Жила дома с родителями.
«Мы до сих пор не можем в это поверить, — говорит Расул Магомедов. — Я бы очень хотел, чтобы следствие сумело установить объективную картину произошедшего. Мы даже не можем предположить, каким образом Марьям могла оказаться в Москве. Да, она была набожна. Но никогда не высказывала никаких радикальных убеждений. Я полностью исключаю возможность того, что кто-то мог ее психологически обработать. Она сама имела диплом психолога. Постоянно жила с нами дома в селении, работала учительницей в школе. И всегда была на виду».
Эта семья попала в поле зрения дагестанских силовиков два года назад. Одного из братьев Марьям, Ильяса Шарипова, задержали в мае 2008 года. Сначала его обвинили в хранении гранаты, потом в похищении человека, затем в причастности к незаконным вооруженным формированиям. Около восьми месяцев велось следствие. Все время, пока велись следственные действия и шли судебные заседания, молодой человек находился в СИЗО Махачкалы, где, по словам родственников, подвергался жесткому психологическому давлению и пыткам. Сотрудники милиции требовали от него признания. Однако следствие так и не сумело ничего доказать. И унцукульский районный суд оправдал Ильяса Шарипова по всем статьям (кроме хранения гранаты, которую, как утверждал молодой человек ему, подбросили при задержании), а Верховный суд Республики Дагестан подтвердил это решение. «С тех пор мы постоянно под наблюдением. Вот недавно следователь сообщил мне, что Ильяса опять подозревают в причастности к какому-то убийству. И тот факт, что во время этого убийства мой сын уже находился в СИЗО Махачкалы, его почему-то не смущает», — говорит Расул Магомедов. В его доме в Балахани постоянно проводятся обыски, а самого Расула Магомедова неоднократно вызывали на допросы. Последний раз — 4 марта, когда заместитель начальника УФСБ Анвар Шамхалов лично приехал за Магомедовым в Балахани и отвез «на прием к министру внутренних дел Дагестана Али Магомедову». С министром ему так и не дали встретиться, однако сообщили, что у министра есть информация, что его дочь Марьям является женой лидера Губденского джамаата Магомедали Вагабова, передает novayagazeta.ru.
«Я в тот же день спросил у дочери, правда ли это, — говорит Расул. — Однако она сказала, что никакого отношения к подполью не имеет. И замуж никогда не выйдет, не спросив моего разрешения».
По словам человека, близко знающего семью Магомедовых, «Марьям была спокойным и уверенным в себе человеком, всегда любила учиться. Была соавтором трех научных работ. Никто и никогда не замечал за ней никаких экстремистских высказываний или неадекватного поведения».
Через несколько часов после заявления в прокуратуру в Балахани приехали сотрудники милиции, опросили родственников, забрали ее фотографии и фотографии ближайших родственников. Побывали в школе, где работала Марьям, и из отдела кадров изъяли ее личное дело.
На опознание родственникам выехать еще не предлагали. Вполне возможно, как и в случае с первой смертницей, Дженнет Абдуллаевой, будет проведена генетическая экспертиза на основе сверки ДНК. И если подтвердится, что на станции метро «Лубянка» действительно взорвалась Марьям Шарипова, будет поставлена под сомнение версия о том, что обе террористки, вместе с сопровождающим их мужчиной, приехали в Москву на автобусе из Кизляра.
Путь из Кизляра в Москву на рейсовом автобусе занимает около 36 часов. А Шарипова, по утверждению родственников, была в Махачкале еще днем 28 марта.
Как она оказалась в Москве?
Напомним, в 29 марта на станциях московского метро «Лубянка» и «Парк культуры» произошли два теракта, в результате которых 39 человек погибли, более 70 были ранены.
