Автомобилисту, насмерть сбившему девочку, грозит лишь 2,5 года колонии

отметили
109
человек
в архиве
Автомобилисту, насмерть сбившему девочку, грозит лишь 2,5 года колонии
Виновнику ДТП, в котором 31 марта погибла второклассница школы N 103 Екатеринбурга Настя Шершнева, Артему Маханёку может грозить лишь 2,5 года тюрьмы. Максимального наказания сроком пять лет, по всей видимости, он не получит — нет отягчающих обстоятельств, сообщил начальник отдела по расследованию ДТП с тяжкими последствиями ГСУ при ГУВД по Свердловской области Андрей Лизанец.

Напомним, что 31 марта в районе Уралмаш, на перекрестке улиц Бакинских Комиссаров — Кировградской, Артем Маханёк на скорости 90 км/час насмерть сбил девочку, переходившую с подругой через проезжую часть, а после скрылся с места преступления.

Андрей Лизанец отметил, что ни бегство с места преступления, ни попытка уничтожения улик, ни превышение скорости не являются отягчающими вину обстоятельствами — за это виновнику ДТП "светит" разве что административная ответственность, таково действующее законодательство России. В то же время, чистосердечное признание и наличие маленького ребенка смягчат его вину. Из пяти возможных лет Артем Маханёк может получить 2,5 года колонии, а то и меньше. Не исключена также возможность его досрочного освобождения или условного отбывания наказания, пишет JustMedia.

В связи с этим Андрей Лизанец выступил с резкой критикой нынешнего законодательства, не позволяющего наказать преступника по всей строгости. По его словам, виновника ДТП 31 марта нельзя судить по тем же статьям, что гражданина, не превышающего скорость, но не справившегося с управлением и по случайности сбившего пешехода.

Депутат Екатеринбургской городской думы Максим Петлин, присутствовавший на пресс-конференции, сообщил, что намерен добиваться ужесточения закона — Артема Маханёка необходимо судить в соответствии с тяжестью его преступления.

Представитель Комитета по защите прав автомобилистов Свердловской области Анатолий Горлов, в свою очередь, заявил, что уже не раз выступал с предложением пожизненно лишать прав водителей, скрывшихся с места ДТП, тем более с такими тяжкими последствиями, а отмена уголовной ответственности за это деяни
Добавил MaksZzn MaksZzn 7 Апреля 2010
проблема (1)
Комментарии участников:
djamix
+5
djamix, 7 Апреля 2010 , url
Убил человека, смылся, и всего 2.5? Окуеть…
precedent
+2
precedent, 7 Апреля 2010 , url
Я не уставал и не устаю повторять и буду повторять: своим клиентам, "консультируемым", Вам, кому угодно.
Нарушены Ваши права? Первая задача- НЕ месть, а восстановление нарушенного права. Наказание виновного — из другой "оперы", это — не Ваш бизнес. Чтобы подтолкнуть к "сговорчивости" используются, использовались и будут использоваться уголовные дела, но если органы "не в теме" им сложно сориентироваться. Их используют в сделках на сотни миллионов долларов! И могут кинуть! А самим их надо кинуть!… Придурки, конечно.
Сложные многоаспектные темы, поднимать которые не своевременно. Но всегда будет своевременным помнить: Задача- ЗАЩИТА, а не преследование Преследуют… прямо в пропасть. Пропали уже десятки миллионов человек, нет, сотни миллионов человек только в Евразии и за последнее столетие. И будут пропадать, вы не попадайте в их число. Не меряйте "наказанием", меряйте компенсацией. За очень редкими исключениями
Mangol
+11
Mangol, 7 Апреля 2010 , url
а теперь чуть по-медленнее и по-русски, пожалуйста ;) серьёзно…

Silence
+2
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Это он совесть адвокатов чистит, дескать наказание это неважно, смотрите на откуп сколько ушло.
precedent
-3
precedent, 7 Апреля 2010 , url
не плюй в колодец…
Silence
+3
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Вы — колодец? Дорогой колодец, скольких в своей жизни взяточников, убийц, воров, насильников и т д вы отмазывали как могли от тюрьмы?
precedent
0
precedent, 7 Апреля 2010 , url
Для Вас будет сделано исключение. НЕ мной. Это- Ваш выбор
Silence
+4
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Стесняетесь ответить?
precedent
0
precedent, 7 Апреля 2010 , url
Наша совесть- ваша бессовестность. она и это стерпит. Это- мода такая, под предлогом "справедливого негодования" демонстрировать крайнюю глупость?
Silence
0
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Заметьте я во всем топике не обсуждал размер срока. Меня больше удивляют рассказы манни про то что водитель же раскаивается.

Я задал вам простой вопрос, не в первый раз. Вы увиливаете от ответа. Очень простой вопрос, столько проблем у вас с ответом.
trudoden
0
trudoden, 7 Апреля 2010 , url
Вы еще врачам посоветуйте не оказывать помощь правонарушителям.
Silence
0
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Я где-то дал совет товарищу адвокату? Зачем вы свои фантазии мне приписываете?
trudoden
0
trudoden, 7 Апреля 2010 , url
Я не говорил, что Вы дали совет. Зачем вы свои фантазии мне приписываете?
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
Человеку задан простой вопрос, сколько раз он в практике отмазывал заведомо виновных. Не просто заведомо, а виновных в не самых лицеприятных правонарушениях и преступлениях. Он отказывается ответить. Вывод для себя я сделал из такого поведения.
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
Чисто для справки: заведомо виновный — это нонсенс. Не было решения суда — нет вины. Жизнь штука забавная и бывает всякое.

Я ведь почему о врачах заговорил? Медики, работающие в системе исполнения наказаний, действительно спасают жизни людям, вина которых считается доказанной.
Делайте выводы.
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
Вы тоже адвокатские совести чистите?
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
Защищать права человека в суде — почетная и уважаемая профессия, что бы Вы там не думали. А в душе у адвоката должно свербить в одном случае — когда мог помочь, но не получилось. Также, как порой и у врачей: вот на поправку же шел человек, но что-то пошло не так и не спасли.
Даст Бог, никогда этого не узнаете на практике.
MaksZzn
0
MaksZzn, 8 Апреля 2010 , url
Т.е. Вы считаете нормальным и правильным тот факт, что адвокат, зная о том, что его подзащитный совершил правонарушение (скажем так) помогает ему любым способом избежать наказания за это правонарушение?

Врачей не нужно сюда. Они о другом.
Если человек уже признан виновным, он уже "расплачивается" с обществом, тем, что сидит вдали от всех, и выполняет работы, на благо общества. И тут уже у врачей нет такой дилеммы.
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
Эх, вот откуда у Вас такое представление о работе адвоката? Сериалов насмотрелись?

Адвокат не "помогает избежать" (этим порой оборотни в погонах грешат). Адвокат ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА.
Кстати, право на квалифицированную защиту в суде относится к числу конституционных.
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
Я знаю не по наслышке о работе адвокатов. Адвокат помогает максимально снизить срок наказания, права это вторичное в его работе. У меня есть хорошо знакомые адвокаты, не надо приравнивать человека отмазывающийся от срока к врачу спасающему жизнь. Это разное. Плох тот адвокат что откажется защищать педофила-убийцу?
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
Плох тот адвокат что откажется защищать педофила-убийцу?
Глупый вопрос, извините.
Вы ДОКАЖИТЕ сперва, что обвиняемый педофил и убийца. Чувствую в Ваших словах опыт человека с "другой стороны". Вы погоны не носите часом?
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
Адвокат!=врач. Адвокат всегда знает насколько виновен его клиент, причем тут решение суда? Если адвокат разваливает дело из-за формальностей и убийцу отпускают скажем, кто этот адвокат с точки зрения человеческой морали? По вашему все такие есть виновные, по решению суда, в тоже товарищ перцедент отказывается вообще ответить. Это показательно.
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
Ставьте минусы, ставьте ;)

Адвокат всегда знает насколько виновен его клиент, причем тут решение суда?

При том, что адвокат не судья. Вы запамятовали, кто и как может признать человека виновным.

Если адвокат разваливает дело из-за формальностей и убийцу отпускают скажем, кто этот адвокат с точки зрения человеческой морали?

Профессионал.

Я, пожалуй, задам еще один вопрос, хоть Вы мои вопросы и игнорите ;) Кто такой следователь, не могущий собрать доказательную базу, оставаясь в рамках процессуальных норм?
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
Так. Для себя я могу признать хоть кого виновным. Товарищ прецедент тоже. Не надо подменять осознание вины твоего клиента статусом юр решения суда. От вопроса перцедент ушел, это показательно. Мне все равно что там вы пытаетесь доказать, я уже сделал достаточно выводов
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
Было бы неплохо, найди Вы 2 минуты, чтобы ответить на мои вопросы. Ну раз Вы "выводы делаете" разговор считаю бессмысленным.
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
О чем вы? Я задал вопрос человеку, он ушел от ответа, а вы мне рассказываете про юр вину. Все просто. Человек не стал отвечать на заданный вопрос. Мне все равно что вы считаете по поводу вопроса, тот кому он адресован показательно на него реагирует.
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
О чем вы?

Уговорили :) Повторюсь.
Чувствую в Ваших словах опыт человека с "другой стороны". Вы погоны не носите часом?

Я, пожалуй, задам еще один вопрос, хоть Вы мои вопросы и игнорите ;) Кто такой следователь, не могущий собрать доказательную базу, оставаясь в рамках процессуальных норм?


Что касается "ухода от ответа", то есть профессиональная этика. Это очень интересная штука, кстати.
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
Нет, не ношу. Этика? Я не спрашивал имен, при этом он уже говорил на сайте, что защищал коррумпированных чиновников проворовавшихся(примерно в такой формулировке), выходит выборочная этика у человека.
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
Нет, не ношу.

Я знаю не по наслышке о работе адвокатов

Тогда остается одно из двух: либо Вы адвокат, либо Вас "отмазали".
Или все-таки знаете с чужих слов. Например, отец в системе работает и жалуется вечерами.

Я, пожалуй, задам еще один вопрос, хоть Вы мои вопросы и игнорите ;) Кто такой следователь, не могущий собрать доказательную базу, оставаясь в рамках процессуальных норм?
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
Вы ищите то чего нет. У меня есть определенный родственник, адвокат уголовный. Он точно так же на вопрос не противно ли отмазывать гнид старается молчать. Людям свойственно себя оправдывать перед собой и огибать острые углы.
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
Ну значит понаслышке :)
Бывает.

Кстати, на вопрос мой Вы так и не ответили.
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
Что не ответил? Мазался ли я? Нет, у меня нет проблем с законом, я его соблюдаю и вам советую. А про этику прецедента вопрос исчерпан. Адвокат этичен когда ему это удобно
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
А врачей именно сюда и нужно. Плох тот врач, который откажется спасать человека. Вот, например, выжили бы террористки в метро — их бы спасали.
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
Давайте дальше фантазировать, потом их отмазывает адвокат, по вашей логике выходит они невиновны.
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
Пока нет решения суда — человек невиновен, да.
"Революционная сознательность" никого еще до добра не доводила.
Silence
0
Silence, 8 Апреля 2010 , url
Это он юридически не виновен. А вот скажем я видел как украли кошелек, для меня вор — виновен?
trudoden
0
trudoden, 8 Апреля 2010 , url
Последний ответ в этой ветке.
для меня вор — виновен?
Я бы сказал, "подозреваемый".
precedent
+4
precedent, 7 Апреля 2010 , url
Все очень просто. Что такое данное обвинение? Сбил человека на трассе. Понятно, что не хотел и умысла не было. Что там было мы не знаем: разгильдяйство, запредельная усталость, распущенность, случайная кошка. Мы не видим материалы дела.Совершенно, совершенно разные обстоятельства. Поэтому и "вилки" колосссальные по УК и много (почти все) отдано на откуп судьям (другая проблема — сами судьи, соотношение методов регулирования и судейства, но она, скорее, ни в этом случае).
Мы можем судить о справедливости не зная дела? Не видя НИ одного документа?
О чем я сказал. О том, что главное для потерпевших (от любых преступлений, в т.ч. должностных, а именно их защита и есть одна из основных задач) получить справедливое возмещение.
Срок этому "Шумахеру" не добавит бонусов к жизни потерпевшей. Деньги. Все выражается в деньгах (ну, почти все).
Проблема, о которой я только заикнулся- проблема постсоветской биржи в уголовном судопроизводстве (основной бизнес в РФ)
Но здесь нет каких — то признаков запредельных решений. (вроде как не он, "лошадь" не его, а девочка- террористка и ему орден надо дать (дружбы с Кадыровым)
И вот дело поднимается на публику. Гешефт и возможности игры (картежники правят в России, не фсбшники, ни Израиль, ни США). А ей — то что от этого?
Умение договариваться, к этому призываю Иначе будет сто человек рядом с ложками
skrt
0
skrt, 7 Апреля 2010 , url
а не может рассматривать умыслом то, что после совершения наезда, шофер не остановился и протащил девочку на капоте машины 50 метров? "Умышленно добиваясь ее смерти?"
skrt
+3
skrt, 7 Апреля 2010 , url
спасибо. После первой точки все остальное в Вашем ответе для меня — лишнее ))
allx
+5
allx, 7 Апреля 2010 , url
precedent, он ведь и скрылся ещё с места происшествия (если бы ни это не было бы и новости),
я понимаю, что и этому можно придумать оправдание, но должна быть какая-то грань
precedent
0
precedent, 7 Апреля 2010 , url
К факту СОВЕРШЕНИЯ ЭТО имеет отношение? Учитывается последующее поведение По любым событиям, по любым деликтам, преступлениям и пр. Но к факту СОВЕРШЕНИЯ (о котором нам с Вами НИЧЕГО не известно) какое это имеет отношение?
Вы за этот проступок его казнить хотите? Из этого проступка "следует", что он виновен в СОВЕРШЕНИИ НАЕЗДА?
Он нормой — то не охватывается, ее диспозицией.
Повторяю. НЕ ЗНА-Ю. Не видел материалов дела. Не вернуть ее. Не писал, что его надо освободить от наказания.
НЕ ПИ- САЛ. Что за дебилизация- то, нах! Люди, у вас совсем "крыши" по- сносило?!
Не писал я что он НЕВИНОВЕН или виновен. НЕ ПИ- САЛ! Не намекал и пр.

Все, что я сделал, это написал, что ГЛАВНОЕ — защита права. Не вернуть… Про деньги не слова. Про компенсации. Вот и дополнил.
Когда я вижу, что нет информации про деньги, я понимаю, что про них не хотят говорить.
Если про дочь фсбшника хоть вскользь было, что она выплатила компенсацию, которая недостаточна, то здесь даже о попытках решить вопрос о компенсации ничего не говорится. Может были- может нет.
Все, что я сказал: РЕШАЙТЕ ВОПРОС о КОМПЕНСАЦИЯХ во ГЛАВЕ УГЛА.
Не защищайте государство! Его прокуратура обязана защищать!!! Молодые зеленые защитники грешат: и вот они рассказывают. как государство обеднеет на сто — двести мультов рублей (сам таким был)
Не ВАШЕ дело, "радетели" бюджетов! Здесь высказывайте свои гражданские мнения, сомнения.
На суде Вы защищаете СВОЙ интерес Именно в этом интерес государства. Чтобы вы умели защищать СВОЙ интерес, свои права. Государство на суде защищать НЕ надо
Andrew_Lvov
+6
Andrew_Lvov, 7 Апреля 2010 , url
Срок этому "Шумахеру" не добавит бонусов к жизни потерпевшей. Деньги. Все выражается в деньгах (ну, почти все).


Зато добавит бонусов к жизни другим потенциальным жертвам.
Как вы думаете, как изменится статистика ДТП, если будет введена казнь за убийство на дороге, как например, в Китае?
Понятное дело, что должны быть неопровергаемые улики, иначе начнут казнить налево и направо. Но тем не менее?
precedent
0
precedent, 7 Апреля 2010 , url
прошу, прочитайте мой комментарий выше. И для Вас его написал…
alchi7
+2
alchi7, 7 Апреля 2010 , url
Я не уставал и не устаю повторять и буду повторять: своим клиентам, "консультируемым", Вам, кому угодно.
Нарушены Ваши права? Первая задача- НЕ месть, а восстановление нарушенного права.


Право на жизнь, к сожалению, невозможно восстановить.
people_can_fly
+9
people_can_fly, 7 Апреля 2010 , url
Это что, скоро убийцы будут убивать жертв с помощью автомобиля? Т. к. за это получат меньший срок, чем если ножичком!?

Silence
+5
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Вас не смущает факт сокрытия невинного с места преступления и уничтожение им улик?
zenkov
+6
zenkov, 7 Апреля 2010 , url
Скрылся потому что испугался.

Вошь он, а не потому что испугался.
Silence
+5
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Хотя, скорее всего, и воспитание не требуется, т.к. все случайно вышло, а осознание сделанного очень серьезно повлияет на его манеру водить.


Извините конечно, но вы охренели его тогда оправдывать? Если он поступил как мразь полная, почему нельзя его так назвать? Какое воспитание, осознание и раскаяние? Человек хладнокровно и расчетливо снижает себе срок, а не раскаивается.
manny21
-4
manny21, 7 Апреля 2010 , url
а не раскаивается.
Не факт.
Silence
+3
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Оттирал кровь с капота и плакал прямо, ага, охотно верю, порядочные люди так и делают. Сбил — скрылся — отмыл — раскаялся. Не иначе. Надеюсь у вас нет детей, которых вы такому научите.
manny21
-3
manny21, 7 Апреля 2010 , url
Mindwork
0
Mindwork, 7 Апреля 2010 , url
Грошь цена такому раскаянию. Раскаивался бы реально — сдался бы и упал в ноги.
MaksZzn
+9
MaksZzn, 7 Апреля 2010 , url
Скрылся, потому, что человек он — говно.
Сначала зассал, а потом урода даже совесть не мучит. Иначе пришел бы с повинной, а не скрывал улики.
По этому
Человек хладнокровно и расчетливо снижает себе срок, а не раскаивается
Вот очень точно.

manny21
0
manny21, 7 Апреля 2010 , url
Мне кажется, вы фантазируете. Человек попадая в экстремальную ситуацию, над которой он раньше не размышлял, и в которой надо реагировать за секунды, ведет себя чаще всего неразумно. В фильме "Остров" эта тема хорошо раскрыта, когда фашист предлагает убить товарища взамен на жизнь. Он стреляет, после чего его жизнь превращается в многолетнюю пытку.
allx
0
allx, 7 Апреля 2010 , url
сценарий этого фильма очень сложно примерить к нашим временам и к данному случаю
это скорее исключение из правил — один на миллион
manny21
+1
manny21, 7 Апреля 2010 , url
сценарий этого фильма очень сложно примерить к нашим временам и к данному случаю
Экстремальная ситуация, неразумное поведение. Ситуация в новости такая же, суть одна, обертка разная.
Silence
0
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Бред подростка. Слезинка пидораса какая-то.
MaksZzn
+8
MaksZzn, 7 Апреля 2010 , url
Ну как вам сказать. Вот сбил и уехал — испугался стало быть ответственности. В режиме аффекта. Может быть. Но вот потом, обдумал, стал заметать следы, даже съездил в соседнюю область (в Пермь) за запчастями для машины, и пошел в адвокатскую контору, когда понял что его вычислят. Вам не кажется, что у него уже было время подумать? И понять, что за свои поступки нужно отвечать?

Silence
0
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Вы что, очевидно же что он мог за это время раскаяться, неважно что дела говорят об обратном, главное верить во все хорошее в нем, вообще надо отпустить, вдруг он 3ю мировую может быть предотвратит когда-нибудь, а вы все будете его за какую-то девочку корить.
MaksZzn
0
MaksZzn, 7 Апреля 2010 , url
Я с Вами абсолютно согласен. О людях нужно всегда судить только по их делам. А не их как бы мыслям и как бы словам.
MaksZzn
+1
MaksZzn, 7 Апреля 2010 , url
А вот такое поведения (если оно имело место быть) у меня даже не вызывает снисхождения! Потому как никакого раскаяния здесь нету и в помине. а есть лишь
Человек хладнокровно и расчетливо снижает себе срок, а не раскаивается


И тогда не понятно
Для воспитания и меньшего срока хватило бы. Хотя, скорее всего, и воспитание не требуется, т.к. все случайно вышло, а осознание сделанного очень серьезно повлияет на его манеру водить

Вы сами себе противоречите. Сначала говорите по осознание и вину… а потом, что сам начал себе помогать.

И кстати все эти разговоры… что он там подумал… совесть и прочее… это все разговоры, а дела показывают что он хладнокровно заметал следы (мерзко), а сейчас пытается себе срок скостить (объяснимо).
MaksZzn
+4
MaksZzn, 7 Апреля 2010 , url
Вы знаете… под такую дудку можно оправдать любую мразь и любой мерзкий поступок. Вот он следы заметал не потому, что сука, а потому, что он заботу проявлял о своей жене и ребенке… кто же их кормить будет?

Вообще ни я не Вы не знаем лично этого товарища, по этому давайте судить о нем только по совершенным поступкам. А по поступкам, он не заслуживает снисхождения ИМХО.
Хотя у государства наверное будет другое мнение...

Тут многое станет понятнее, если себя поставить на место лихача
Не хочу бахвалится или еще что то, но я уверен что не сбежал бы с места, а попытался бы помочь человеку, которого сбил.
Т.е. я понимаю, что сейчас начнут говорить, что легко так вот языком ворочать, а ты окажись на его месте...
Поступок этого "товарища" вызывает у меня глубокое внутренне отвращение.
MaksZzn
+4
MaksZzn, 7 Апреля 2010 , url
Если таких перемалывать, общество лет через 10

Каких таких? бессердечных трУсов которые боятся ответственности за свои поступки?

общество лет через 10, а может и раньше, станет жестокосердечным
А оно разве должно быть мягким и пушистым по отношению к преступникам (это я про вообще)?

Вот мне кажется что он заслуживал бы снисхождения и уменьшения срока, если бы отвез девочку сбитую в больницу, хоть как-то попытался оказать ей помощь. Т.е. проявил себя как нормальный член общества.

PS А про картинку я не понял… к чему это? Это типа такие вот американцы нас окружат через 10 лет?
Silence
+1
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Очевидно валить девочек и уклоняться от правосудия — нежестокосердечность. Это благодетель и ее надо взращивать в людях. Глядишь больше Сахаровых и Солженициных вырастет, будут тоже потом за бугром кричать о необходимости ядерной бомбежки России.
Silence
+1
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Призываете других поткреплять фантазии, а сами фантазируете как можете.
Silence
0
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Очевидно же что в жизни все настолько высокодуховны как придумал режиссер в к/ф Остров. Поэтому всех надо прощать, не иначе.
pavlozavr
0
pavlozavr, 7 Апреля 2010 , url
"Умение прощать — свойство сильных, слабые — никогда не прощают." (кажется Ремарк, (с))
Понимаю, что максима и сам я, видимо, слабый. В этом — серьезный внутренний раскол: надо учиться прощать, но точно знаю, что убийство ребенка я простить бы не смог… Как и многие.
Так что же мы хотим от суда? 2,5 года? 5 лет? Смертная казнь?
Наказание для Артема Маханека, на самом деле, начнется после отбытия срока…
Silence
+2
Silence, 7 Апреля 2010 , url
Люди, да вы серьезно охерели? Человек делает все максимально гадко чтобы не сесть. А вы все его оправдываете уже.
Mangol
0
Mangol, 7 Апреля 2010 , url
Так что же мы хотим от суда? 2,5 года? 5 лет? Смертная казнь?

оттрахать пидараса в жопу карданным валом! прилюдно, с трансляцией по ТВ…
zenkov
+5
zenkov, 7 Апреля 2010 , url
Был такой авиа-диспетчер во время дежурство которого разбился самолёт с детьми. Помнишь что с ним сделали? Я к тому что суд всё сделал правильно, а чтоб было совсем правильно, парня надо убить.
manny21
0
manny21, 7 Апреля 2010 , url
… а бункер заминировать ;)
zenkov
0
zenkov, 7 Апреля 2010 , url
чтоб у ПВО не респаунился, да
manny21
0
manny21, 7 Апреля 2010 , url
на днях чувака завалил ремкомплектом лол
godzila
0
godzila, 7 Апреля 2010 , url
А мне вообще очень много народу не нравится!!! И есть за что! Убить всех человеков!!!
Так правильно?
outcast
+1
outcast, 7 Апреля 2010 , url
Человека сажают в тюрьму не только для того, чтобы наказать его, а ещё чтобы другим было неповадно. То есть, будете лихачить — можете сесть хорошо и надолго. Для самого водилы наказание, возможно, уже и не нужно, возможно он и так уже не спит и рвёт волосы на голове. Но надо продемонстрировать обществу неменуемость и строгость наказания. Так что надо было наказывать по-полной.
manny21
0
manny21, 7 Апреля 2010 , url
То есть вы допускаете, что прочтя данную новость кто-то будет продолжать лихачить. А если бы дали человеку 5 лет вместо 2.5 этот кто-то вдруг испугался и перестал бы лихачить. Так?
outcast
+4
outcast, 7 Апреля 2010 , url
Тут важна не одна новость, а система вцелом. Давайте представим другую ситуацию. Если бы в новостях было:
— Водитель, сбивший девочку получил 5 лет колонии общего режима;
— Дочь ФСБшника, сбившая молодых людей, будучи в нетрезвом состоянии, получила 3 года колонии общего режима (тяжкие телесные повреждения);
— Кто-то ещё, сынок кого-то сверху, выехавший на встречную и убивший двух женщин получил N лет колонии..
После таких новостей люди понимают, что не отмажутся, ни за какие деньги. А что мы сейчас видим? Наплевательство. 90 км по городу, а потом ещё будет рассказывать друзьям как он крут в своей скоростной тачке…
manny21
-2
manny21, 7 Апреля 2010 , url
а потом ещё будет рассказывать друзьям как он крут в своей скоростной тачке
Вы подкрепляете свою позицию фантазиями, чтобы она не рассыпалась.

Чтобы моя позиция стала яснее, скажу, что считаю, что сажать надо для исправления или для ограждения от общества тех, кто перевоспитанию не подлежит.

А сынки, фсб — все это imho чушь, чтобы дерево переcтало засыхать надо поливать корни, а не листья. А пока власть будет продвигать либеральную модель, все будут плевать друг на друга, а сынков, фсб и кувейтцев доящих африканцев в новостях будет больше и больше.
allx
0
allx, 7 Апреля 2010 , url
а с теми, кого не нужно перевоспитывать (как этого парня), что предлагаешь делать?
VAshot
+4
VAshot, 7 Апреля 2010 , url
А не оказания первой помощи разве не наказуемо, особенно, когда сам навредил?
d41d8cd98f00b2
+5
d41d8cd98f00b2, 7 Апреля 2010 , url
2,5 года на зоне. Там где за 2 года превращаются в биороботов. Всего-то, как пить дать, ага.

Посадят — так посадят, лишь бы через месяц не выпустили. Меня уже некоторая неотвратимость наказания радует, уже прогресс! А то погибшая девочка могла и виноватой оказаться, если вспоминить последние тенденции…
Любер
0
Любер, 7 Апреля 2010 , url
А если мне под колёса бросается пьяный товарищ, я еду на зелёный со скоростью 60. Сколько лет вы дадите мне, уважаемые комментаторы?
X86
0
X86, 7 Апреля 2010 , url
Автомобиль — источник повышенной опасности. Ты, когда едешь, должен смотреть по сторонам и не допускать таких ситуаций. Если плохо развито физическое мышление, то лучше брать очень легкие и миниатюрные автомобили. Это к женщинам относится больше.

Единственное, что если ты не знал и не мог знать о том, что кто-то бросится тебе под колеса (например, человек стоял, с виду пьяным не был, а потом вдруг резко прыгает к тебе под колеса, ты сразу начинаешь тормозить, но из-за инерции все равно на него наезжаешь), то в этом случае вины нет.
Exoul
+1
Exoul, 7 Апреля 2010 , url
Да и трезвые иногда из-за припаркованных машин/других препятствий выпрыгивают, иногда скорость потока машин в Москве по улицам 80-90 км/час (после пробок 5-10 км/ч можно понять людей) — таких ситуаций много бывает.
Любер
+1
Любер, 7 Апреля 2010 , url
У меня именно так и было. Стоял человек, а потом кинулся под колёса. Живой конечно остался. Но песочили меня долго. Пока взятку в ГИБДД не дал, права не отдали ) Хотя признали виновным пешехода
precedent
0
precedent, 7 Апреля 2010 , url
нет состава преступления.
Да и обществу, и закону противно, чтобы пьяные бросались тебе под колеса, создавая опасность того, что спасая их жизни ты вылетишь на тротуар. Но, работы будет для защиты. Не так чтобы очень, но есть с чем работать
MaksZzn
0
MaksZzn, 7 Апреля 2010 , url
Вообще судья будет решать.

Но если бы Вы протащили на капоте 50 метров этого товарища а потом уехали с места аварии, то что? Вы так поступили бы? А потом кому бы Вы доказывали, что ехали на зеленый и он сам?
Зачем Вы передергиваете? Исходные данные в Вашем предположении и тем, что случилось — разные.
Beast
0
Beast, 8 Апреля 2010 , url
Нисколько. Но тут он ехал на КРАСНЫЙ и убил ТРЕЗВУЮ девочку. Зачем эти ваши "если бы, да кабы"?
Mahrecker
0
Mahrecker, 7 Апреля 2010 , url
Ну вот и такая справделивость — не только пьяных сотрудников ДПС отмазывают, но и обычных гражда. Печально
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 8 Апреля 2010 , url
Если скрыться с места происшествия не является отягчающим обстоятельством, то тогда нужно отменить статью за самосуд над такими водителями.
Nostromizer
0
Nostromizer, 8 Апреля 2010 , url


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать