Комментарии участников:
Я не уставал и не устаю повторять и буду повторять: своим клиентам, "консультируемым", Вам, кому угодно.
Нарушены Ваши права? Первая задача- НЕ месть, а восстановление нарушенного права. Наказание виновного — из другой "оперы", это — не Ваш бизнес. Чтобы подтолкнуть к "сговорчивости" используются, использовались и будут использоваться уголовные дела, но если органы "не в теме" им сложно сориентироваться. Их используют в сделках на сотни миллионов долларов! И могут кинуть! А самим их надо кинуть!… Придурки, конечно.
Сложные многоаспектные темы, поднимать которые не своевременно. Но всегда будет своевременным помнить: Задача- ЗАЩИТА, а не преследование Преследуют… прямо в пропасть. Пропали уже десятки миллионов человек, нет, сотни миллионов человек только в Евразии и за последнее столетие. И будут пропадать, вы не попадайте в их число. Не меряйте "наказанием", меряйте компенсацией. За очень редкими исключениями
Нарушены Ваши права? Первая задача- НЕ месть, а восстановление нарушенного права. Наказание виновного — из другой "оперы", это — не Ваш бизнес. Чтобы подтолкнуть к "сговорчивости" используются, использовались и будут использоваться уголовные дела, но если органы "не в теме" им сложно сориентироваться. Их используют в сделках на сотни миллионов долларов! И могут кинуть! А самим их надо кинуть!… Придурки, конечно.
Сложные многоаспектные темы, поднимать которые не своевременно. Но всегда будет своевременным помнить: Задача- ЗАЩИТА, а не преследование Преследуют… прямо в пропасть. Пропали уже десятки миллионов человек, нет, сотни миллионов человек только в Евразии и за последнее столетие. И будут пропадать, вы не попадайте в их число. Не меряйте "наказанием", меряйте компенсацией. За очень редкими исключениями
Вы — колодец? Дорогой колодец, скольких в своей жизни взяточников, убийц, воров, насильников и т д вы отмазывали как могли от тюрьмы?
Наша совесть- ваша бессовестность. она и это стерпит. Это- мода такая, под предлогом "справедливого негодования" демонстрировать крайнюю глупость?
Заметьте я во всем топике не обсуждал размер срока. Меня больше удивляют рассказы манни про то что водитель же раскаивается.
Я задал вам простой вопрос, не в первый раз. Вы увиливаете от ответа. Очень простой вопрос, столько проблем у вас с ответом.
Я задал вам простой вопрос, не в первый раз. Вы увиливаете от ответа. Очень простой вопрос, столько проблем у вас с ответом.
Человеку задан простой вопрос, сколько раз он в практике отмазывал заведомо виновных. Не просто заведомо, а виновных в не самых лицеприятных правонарушениях и преступлениях. Он отказывается ответить. Вывод для себя я сделал из такого поведения.
Чисто для справки: заведомо виновный — это нонсенс. Не было решения суда — нет вины. Жизнь штука забавная и бывает всякое.
Я ведь почему о врачах заговорил? Медики, работающие в системе исполнения наказаний, действительно спасают жизни людям, вина которых считается доказанной.
Делайте выводы.
Я ведь почему о врачах заговорил? Медики, работающие в системе исполнения наказаний, действительно спасают жизни людям, вина которых считается доказанной.
Делайте выводы.
Защищать права человека в суде — почетная и уважаемая профессия, что бы Вы там не думали. А в душе у адвоката должно свербить в одном случае — когда мог помочь, но не получилось. Также, как порой и у врачей: вот на поправку же шел человек, но что-то пошло не так и не спасли.
Даст Бог, никогда этого не узнаете на практике.
Даст Бог, никогда этого не узнаете на практике.
Т.е. Вы считаете нормальным и правильным тот факт, что адвокат, зная о том, что его подзащитный совершил правонарушение (скажем так) помогает ему любым способом избежать наказания за это правонарушение?
Врачей не нужно сюда. Они о другом.
Если человек уже признан виновным, он уже "расплачивается" с обществом, тем, что сидит вдали от всех, и выполняет работы, на благо общества. И тут уже у врачей нет такой дилеммы.
Врачей не нужно сюда. Они о другом.
Если человек уже признан виновным, он уже "расплачивается" с обществом, тем, что сидит вдали от всех, и выполняет работы, на благо общества. И тут уже у врачей нет такой дилеммы.
Эх, вот откуда у Вас такое представление о работе адвоката? Сериалов насмотрелись?
Адвокат не "помогает избежать" (этим порой оборотни в погонах грешат). Адвокат ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА.
Кстати, право на квалифицированную защиту в суде относится к числу конституционных.
Адвокат не "помогает избежать" (этим порой оборотни в погонах грешат). Адвокат ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА.
Кстати, право на квалифицированную защиту в суде относится к числу конституционных.
Я знаю не по наслышке о работе адвокатов. Адвокат помогает максимально снизить срок наказания, права это вторичное в его работе. У меня есть хорошо знакомые адвокаты, не надо приравнивать человека отмазывающийся от срока к врачу спасающему жизнь. Это разное. Плох тот адвокат что откажется защищать педофила-убийцу?
Плох тот адвокат что откажется защищать педофила-убийцу?Глупый вопрос, извините.
Вы ДОКАЖИТЕ сперва, что обвиняемый педофил и убийца. Чувствую в Ваших словах опыт человека с "другой стороны". Вы погоны не носите часом?
Адвокат!=врач. Адвокат всегда знает насколько виновен его клиент, причем тут решение суда? Если адвокат разваливает дело из-за формальностей и убийцу отпускают скажем, кто этот адвокат с точки зрения человеческой морали? По вашему все такие есть виновные, по решению суда, в тоже товарищ перцедент отказывается вообще ответить. Это показательно.
Ставьте минусы, ставьте ;)
При том, что адвокат не судья. Вы запамятовали, кто и как может признать человека виновным.
Профессионал.
Я, пожалуй, задам еще один вопрос, хоть Вы мои вопросы и игнорите ;) Кто такой следователь, не могущий собрать доказательную базу, оставаясь в рамках процессуальных норм?
Адвокат всегда знает насколько виновен его клиент, причем тут решение суда?
При том, что адвокат не судья. Вы запамятовали, кто и как может признать человека виновным.
Если адвокат разваливает дело из-за формальностей и убийцу отпускают скажем, кто этот адвокат с точки зрения человеческой морали?
Профессионал.
Я, пожалуй, задам еще один вопрос, хоть Вы мои вопросы и игнорите ;) Кто такой следователь, не могущий собрать доказательную базу, оставаясь в рамках процессуальных норм?
Так. Для себя я могу признать хоть кого виновным. Товарищ прецедент тоже. Не надо подменять осознание вины твоего клиента статусом юр решения суда. От вопроса перцедент ушел, это показательно. Мне все равно что там вы пытаетесь доказать, я уже сделал достаточно выводов
Было бы неплохо, найди Вы 2 минуты, чтобы ответить на мои вопросы. Ну раз Вы "выводы делаете" разговор считаю бессмысленным.
О чем вы? Я задал вопрос человеку, он ушел от ответа, а вы мне рассказываете про юр вину. Все просто. Человек не стал отвечать на заданный вопрос. Мне все равно что вы считаете по поводу вопроса, тот кому он адресован показательно на него реагирует.
О чем вы?
Уговорили :) Повторюсь.
Чувствую в Ваших словах опыт человека с "другой стороны". Вы погоны не носите часом?
Я, пожалуй, задам еще один вопрос, хоть Вы мои вопросы и игнорите ;) Кто такой следователь, не могущий собрать доказательную базу, оставаясь в рамках процессуальных норм?
Что касается "ухода от ответа", то есть профессиональная этика. Это очень интересная штука, кстати.
Нет, не ношу. Этика? Я не спрашивал имен, при этом он уже говорил на сайте, что защищал коррумпированных чиновников проворовавшихся(примерно в такой формулировке), выходит выборочная этика у человека.
Нет, не ношу.
Я знаю не по наслышке о работе адвокатов
Тогда остается одно из двух: либо Вы адвокат, либо Вас "отмазали".
Или все-таки знаете с чужих слов. Например, отец в системе работает и жалуется вечерами.
Я, пожалуй, задам еще один вопрос, хоть Вы мои вопросы и игнорите ;) Кто такой следователь, не могущий собрать доказательную базу, оставаясь в рамках процессуальных норм?
Вы ищите то чего нет. У меня есть определенный родственник, адвокат уголовный. Он точно так же на вопрос не противно ли отмазывать гнид старается молчать. Людям свойственно себя оправдывать перед собой и огибать острые углы.
Что не ответил? Мазался ли я? Нет, у меня нет проблем с законом, я его соблюдаю и вам советую. А про этику прецедента вопрос исчерпан. Адвокат этичен когда ему это удобно
А врачей именно сюда и нужно. Плох тот врач, который откажется спасать человека. Вот, например, выжили бы террористки в метро — их бы спасали.
Пока нет решения суда — человек невиновен, да.
"Революционная сознательность" никого еще до добра не доводила.
"Революционная сознательность" никого еще до добра не доводила.
Все очень просто. Что такое данное обвинение? Сбил человека на трассе. Понятно, что не хотел и умысла не было. Что там было мы не знаем: разгильдяйство, запредельная усталость, распущенность, случайная кошка. Мы не видим материалы дела.Совершенно, совершенно разные обстоятельства. Поэтому и "вилки" колосссальные по УК и много (почти все) отдано на откуп судьям (другая проблема — сами судьи, соотношение методов регулирования и судейства, но она, скорее, ни в этом случае).
Мы можем судить о справедливости не зная дела? Не видя НИ одного документа?
О чем я сказал. О том, что главное для потерпевших (от любых преступлений, в т.ч. должностных, а именно их защита и есть одна из основных задач) получить справедливое возмещение.
Срок этому "Шумахеру" не добавит бонусов к жизни потерпевшей. Деньги. Все выражается в деньгах (ну, почти все).
Проблема, о которой я только заикнулся- проблема постсоветской биржи в уголовном судопроизводстве (основной бизнес в РФ)
Но здесь нет каких — то признаков запредельных решений. (вроде как не он, "лошадь" не его, а девочка- террористка и ему орден надо дать (дружбы с Кадыровым)
И вот дело поднимается на публику. Гешефт и возможности игры (картежники правят в России, не фсбшники, ни Израиль, ни США). А ей — то что от этого?
Умение договариваться, к этому призываю Иначе будет сто человек рядом с ложками
Мы можем судить о справедливости не зная дела? Не видя НИ одного документа?
О чем я сказал. О том, что главное для потерпевших (от любых преступлений, в т.ч. должностных, а именно их защита и есть одна из основных задач) получить справедливое возмещение.
Срок этому "Шумахеру" не добавит бонусов к жизни потерпевшей. Деньги. Все выражается в деньгах (ну, почти все).
Проблема, о которой я только заикнулся- проблема постсоветской биржи в уголовном судопроизводстве (основной бизнес в РФ)
Но здесь нет каких — то признаков запредельных решений. (вроде как не он, "лошадь" не его, а девочка- террористка и ему орден надо дать (дружбы с Кадыровым)
И вот дело поднимается на публику. Гешефт и возможности игры (картежники правят в России, не фсбшники, ни Израиль, ни США). А ей — то что от этого?
Умение договариваться, к этому призываю Иначе будет сто человек рядом с ложками
а не может рассматривать умыслом то, что после совершения наезда, шофер не остановился и протащил девочку на капоте машины 50 метров? "Умышленно добиваясь ее смерти?"
precedent, он ведь и скрылся ещё с места происшествия (если бы ни это не было бы и новости),
я понимаю, что и этому можно придумать оправдание, но должна быть какая-то грань
я понимаю, что и этому можно придумать оправдание, но должна быть какая-то грань
К факту СОВЕРШЕНИЯ ЭТО имеет отношение? Учитывается последующее поведение По любым событиям, по любым деликтам, преступлениям и пр. Но к факту СОВЕРШЕНИЯ (о котором нам с Вами НИЧЕГО не известно) какое это имеет отношение?
Вы за этот проступок его казнить хотите? Из этого проступка "следует", что он виновен в СОВЕРШЕНИИ НАЕЗДА?
Он нормой — то не охватывается, ее диспозицией.
Повторяю. НЕ ЗНА-Ю. Не видел материалов дела. Не вернуть ее. Не писал, что его надо освободить от наказания.
НЕ ПИ- САЛ. Что за дебилизация- то, нах! Люди, у вас совсем "крыши" по- сносило?!
Не писал я что он НЕВИНОВЕН или виновен. НЕ ПИ- САЛ! Не намекал и пр.
Все, что я сделал, это написал, что ГЛАВНОЕ — защита права. Не вернуть… Про деньги не слова. Про компенсации. Вот и дополнил.
Когда я вижу, что нет информации про деньги, я понимаю, что про них не хотят говорить.
Если про дочь фсбшника хоть вскользь было, что она выплатила компенсацию, которая недостаточна, то здесь даже о попытках решить вопрос о компенсации ничего не говорится. Может были- может нет.
Все, что я сказал: РЕШАЙТЕ ВОПРОС о КОМПЕНСАЦИЯХ во ГЛАВЕ УГЛА.
Не защищайте государство! Его прокуратура обязана защищать!!! Молодые зеленые защитники грешат: и вот они рассказывают. как государство обеднеет на сто — двести мультов рублей (сам таким был)
Не ВАШЕ дело, "радетели" бюджетов! Здесь высказывайте свои гражданские мнения, сомнения.
На суде Вы защищаете СВОЙ интерес Именно в этом интерес государства. Чтобы вы умели защищать СВОЙ интерес, свои права. Государство на суде защищать НЕ надо
Вы за этот проступок его казнить хотите? Из этого проступка "следует", что он виновен в СОВЕРШЕНИИ НАЕЗДА?
Он нормой — то не охватывается, ее диспозицией.
Повторяю. НЕ ЗНА-Ю. Не видел материалов дела. Не вернуть ее. Не писал, что его надо освободить от наказания.
НЕ ПИ- САЛ. Что за дебилизация- то, нах! Люди, у вас совсем "крыши" по- сносило?!
Не писал я что он НЕВИНОВЕН или виновен. НЕ ПИ- САЛ! Не намекал и пр.
Все, что я сделал, это написал, что ГЛАВНОЕ — защита права. Не вернуть… Про деньги не слова. Про компенсации. Вот и дополнил.
Когда я вижу, что нет информации про деньги, я понимаю, что про них не хотят говорить.
Если про дочь фсбшника хоть вскользь было, что она выплатила компенсацию, которая недостаточна, то здесь даже о попытках решить вопрос о компенсации ничего не говорится. Может были- может нет.
Все, что я сказал: РЕШАЙТЕ ВОПРОС о КОМПЕНСАЦИЯХ во ГЛАВЕ УГЛА.
Не защищайте государство! Его прокуратура обязана защищать!!! Молодые зеленые защитники грешат: и вот они рассказывают. как государство обеднеет на сто — двести мультов рублей (сам таким был)
Не ВАШЕ дело, "радетели" бюджетов! Здесь высказывайте свои гражданские мнения, сомнения.
На суде Вы защищаете СВОЙ интерес Именно в этом интерес государства. Чтобы вы умели защищать СВОЙ интерес, свои права. Государство на суде защищать НЕ надо
Срок этому "Шумахеру" не добавит бонусов к жизни потерпевшей. Деньги. Все выражается в деньгах (ну, почти все).
Зато добавит бонусов к жизни другим потенциальным жертвам.
Как вы думаете, как изменится статистика ДТП, если будет введена казнь за убийство на дороге, как например,
data:image/s3,"s3://crabby-images/471d1/471d102dfcd31295d3fd846bc5aed613ae535227" alt=""
Понятное дело, что должны быть неопровергаемые улики, иначе начнут казнить налево и направо. Но тем не менее?
Я не уставал и не устаю повторять и буду повторять: своим клиентам, "консультируемым", Вам, кому угодно.
Нарушены Ваши права? Первая задача- НЕ месть, а восстановление нарушенного права.
Право на жизнь, к сожалению, невозможно восстановить.
Это что, скоро убийцы будут убивать жертв с помощью автомобиля? Т. к. за это получат меньший срок, чем если ножичком!?
Хотя, скорее всего, и воспитание не требуется, т.к. все случайно вышло, а осознание сделанного очень серьезно повлияет на его манеру водить.
Извините конечно, но вы охренели его тогда оправдывать? Если он поступил как мразь полная, почему нельзя его так назвать? Какое воспитание, осознание и раскаяние? Человек хладнокровно и расчетливо снижает себе срок, а не раскаивается.
Оттирал кровь с капота и плакал прямо, ага, охотно верю, порядочные люди так и делают. Сбил — скрылся — отмыл — раскаялся. Не иначе. Надеюсь у вас нет детей, которых вы такому научите.
Скрылся, потому, что человек он — говно.
Сначала зассал, а потом урода даже совесть не мучит. Иначе пришел бы с повинной, а не скрывал улики.
По этому
Сначала зассал, а потом урода даже совесть не мучит. Иначе пришел бы с повинной, а не скрывал улики.
По этому
Человек хладнокровно и расчетливо снижает себе срок, а не раскаиваетсяВот очень точно.
Мне кажется, вы фантазируете. Человек попадая в экстремальную ситуацию, над которой он раньше не размышлял, и в которой надо реагировать за секунды, ведет себя чаще всего неразумно. В фильме "Остров" эта тема хорошо раскрыта, когда фашист предлагает убить товарища взамен на жизнь. Он стреляет, после чего его жизнь превращается в многолетнюю пытку.
сценарий этого фильма очень сложно примерить к нашим временам и к данному случаю
это скорее исключение из правил — один на миллион
это скорее исключение из правил — один на миллион
сценарий этого фильма очень сложно примерить к нашим временам и к данному случаюЭкстремальная ситуация, неразумное поведение. Ситуация в новости такая же, суть одна, обертка разная.
Ну как вам сказать. Вот сбил и уехал — испугался стало быть ответственности. В режиме аффекта. Может быть. Но вот потом, обдумал, стал заметать следы, даже съездил в соседнюю область (в Пермь) за запчастями для машины, и пошел в адвокатскую контору, когда понял что его вычислят. Вам не кажется, что у него уже было время подумать? И понять, что за свои поступки нужно отвечать?
Вы что, очевидно же что он мог за это время раскаяться, неважно что дела говорят об обратном, главное верить во все хорошее в нем, вообще надо отпустить, вдруг он 3ю мировую может быть предотвратит когда-нибудь, а вы все будете его за какую-то девочку корить.
Я с Вами абсолютно согласен. О людях нужно всегда судить только по их делам. А не их как бы мыслям и как бы словам.
А вот такое поведения (если оно имело место быть) у меня даже не вызывает снисхождения! Потому как никакого раскаяния здесь нету и в помине. а есть лишь
И тогда не понятно
Вы сами себе противоречите. Сначала говорите по осознание и вину… а потом, что сам начал себе помогать.
И кстати все эти разговоры… что он там подумал… совесть и прочее… это все разговоры, а дела показывают что он хладнокровно заметал следы (мерзко), а сейчас пытается себе срок скостить (объяснимо).
Человек хладнокровно и расчетливо снижает себе срок, а не раскаивается
И тогда не понятно
Для воспитания и меньшего срока хватило бы. Хотя, скорее всего, и воспитание не требуется, т.к. все случайно вышло, а осознание сделанного очень серьезно повлияет на его манеру водить
Вы сами себе противоречите. Сначала говорите по осознание и вину… а потом, что сам начал себе помогать.
И кстати все эти разговоры… что он там подумал… совесть и прочее… это все разговоры, а дела показывают что он хладнокровно заметал следы (мерзко), а сейчас пытается себе срок скостить (объяснимо).
Вы знаете… под такую дудку можно оправдать любую мразь и любой мерзкий поступок. Вот он следы заметал не потому, что сука, а потому, что он заботу проявлял о своей жене и ребенке… кто же их кормить будет?
Вообще ни я не Вы не знаем лично этого товарища, по этому давайте судить о нем только по совершенным поступкам. А по поступкам, он не заслуживает снисхождения ИМХО.
Хотя у государства наверное будет другое мнение...
Т.е. я понимаю, что сейчас начнут говорить, что легко так вот языком ворочать, а ты окажись на его месте...
Поступок этого "товарища" вызывает у меня глубокое внутренне отвращение.
Вообще ни я не Вы не знаем лично этого товарища, по этому давайте судить о нем только по совершенным поступкам. А по поступкам, он не заслуживает снисхождения ИМХО.
Хотя у государства наверное будет другое мнение...
Тут многое станет понятнее, если себя поставить на место лихачаНе хочу бахвалится или еще что то, но я уверен что не сбежал бы с места, а попытался бы помочь человеку, которого сбил.
Т.е. я понимаю, что сейчас начнут говорить, что легко так вот языком ворочать, а ты окажись на его месте...
Поступок этого "товарища" вызывает у меня глубокое внутренне отвращение.
Если таких перемалывать, общество лет через 10
Каких таких? бессердечных трУсов которые боятся ответственности за свои поступки?
общество лет через 10, а может и раньше, станет жестокосердечнымА оно разве должно быть мягким и пушистым по отношению к преступникам (это я про вообще)?
Вот мне кажется что он заслуживал бы снисхождения и уменьшения срока, если бы отвез девочку сбитую в больницу, хоть как-то попытался оказать ей помощь. Т.е. проявил себя как нормальный член общества.
PS А про картинку я не понял… к чему это? Это типа такие вот американцы нас окружат через 10 лет?
Очевидно валить девочек и уклоняться от правосудия — нежестокосердечность. Это благодетель и ее надо взращивать в людях. Глядишь больше Сахаровых и Солженициных вырастет, будут тоже потом за бугром кричать о необходимости ядерной бомбежки России.
Очевидно же что в жизни все настолько высокодуховны как придумал режиссер в к/ф Остров. Поэтому всех надо прощать, не иначе.
"Умение прощать — свойство сильных, слабые — никогда не прощают." (кажется Ремарк, (с))
Понимаю, что максима и сам я, видимо, слабый. В этом — серьезный внутренний раскол: надо учиться прощать, но точно знаю, что убийство ребенка я простить бы не смог… Как и многие.
Так что же мы хотим от суда? 2,5 года? 5 лет? Смертная казнь?
Наказание для Артема Маханека, на самом деле, начнется после отбытия срока…
Понимаю, что максима и сам я, видимо, слабый. В этом — серьезный внутренний раскол: надо учиться прощать, но точно знаю, что убийство ребенка я простить бы не смог… Как и многие.
Так что же мы хотим от суда? 2,5 года? 5 лет? Смертная казнь?
Наказание для Артема Маханека, на самом деле, начнется после отбытия срока…
Люди, да вы серьезно охерели? Человек делает все максимально гадко чтобы не сесть. А вы все его оправдываете уже.
Так что же мы хотим от суда? 2,5 года? 5 лет? Смертная казнь?
оттрахать пидараса в жопу карданным валом! прилюдно, с трансляцией по ТВ…
Был такой авиа-диспетчер во время дежурство которого разбился самолёт с детьми. Помнишь что с ним сделали? Я к тому что суд всё сделал правильно, а чтоб было совсем правильно, парня надо убить.
А мне вообще очень много народу не нравится!!! И есть за что! Убить всех человеков!!!
Так правильно?
Так правильно?
Человека сажают в тюрьму не только для того, чтобы наказать его, а ещё чтобы другим было неповадно. То есть, будете лихачить — можете сесть хорошо и надолго. Для самого водилы наказание, возможно, уже и не нужно, возможно он и так уже не спит и рвёт волосы на голове. Но надо продемонстрировать обществу неменуемость и строгость наказания. Так что надо было наказывать по-полной.
То есть вы допускаете, что прочтя данную новость кто-то будет продолжать лихачить. А если бы дали человеку 5 лет вместо 2.5 этот кто-то вдруг испугался и перестал бы лихачить. Так?
Тут важна не одна новость, а система вцелом. Давайте представим другую ситуацию. Если бы в новостях было:
— Водитель, сбивший девочку получил 5 лет колонии общего режима;
— Дочь ФСБшника, сбившая молодых людей, будучи в нетрезвом состоянии, получила 3 года колонии общего режима (тяжкие телесные повреждения);
— Кто-то ещё, сынок кого-то сверху, выехавший на встречную и убивший двух женщин получил N лет колонии..
После таких новостей люди понимают, что не отмажутся, ни за какие деньги. А что мы сейчас видим? Наплевательство. 90 км по городу, а потом ещё будет рассказывать друзьям как он крут в своей скоростной тачке…
— Водитель, сбивший девочку получил 5 лет колонии общего режима;
— Дочь ФСБшника, сбившая молодых людей, будучи в нетрезвом состоянии, получила 3 года колонии общего режима (тяжкие телесные повреждения);
— Кто-то ещё, сынок кого-то сверху, выехавший на встречную и убивший двух женщин получил N лет колонии..
После таких новостей люди понимают, что не отмажутся, ни за какие деньги. А что мы сейчас видим? Наплевательство. 90 км по городу, а потом ещё будет рассказывать друзьям как он крут в своей скоростной тачке…
а потом ещё будет рассказывать друзьям как он крут в своей скоростной тачкеВы подкрепляете свою позицию фантазиями, чтобы она не рассыпалась.
Чтобы моя позиция стала яснее, скажу, что считаю, что сажать надо для исправления или для ограждения от общества тех, кто перевоспитанию не подлежит.
А сынки, фсб — все это imho чушь, чтобы дерево переcтало засыхать надо поливать корни, а не листья. А пока власть будет продвигать либеральную модель, все будут плевать друг на друга, а сынков, фсб и кувейтцев доящих африканцев в новостях будет больше и больше.
2,5 года на зоне. Там где за 2 года превращаются в биороботов. Всего-то, как пить дать, ага.
Посадят — так посадят, лишь бы через месяц не выпустили. Меня уже некоторая неотвратимость наказания радует, уже прогресс! А то погибшая девочка могла и виноватой оказаться, если вспоминить последние тенденции…
Посадят — так посадят, лишь бы через месяц не выпустили. Меня уже некоторая неотвратимость наказания радует, уже прогресс! А то погибшая девочка могла и виноватой оказаться, если вспоминить последние тенденции…
А если мне под колёса бросается пьяный товарищ, я еду на зелёный со скоростью 60. Сколько лет вы дадите мне, уважаемые комментаторы?
Автомобиль — источник повышенной опасности. Ты, когда едешь, должен смотреть по сторонам и не допускать таких ситуаций. Если плохо развито физическое мышление, то лучше брать очень легкие и миниатюрные автомобили. Это к женщинам относится больше.
Единственное, что если ты не знал и не мог знать о том, что кто-то бросится тебе под колеса (например, человек стоял, с виду пьяным не был, а потом вдруг резко прыгает к тебе под колеса, ты сразу начинаешь тормозить, но из-за инерции все равно на него наезжаешь), то в этом случае вины нет.
Единственное, что если ты не знал и не мог знать о том, что кто-то бросится тебе под колеса (например, человек стоял, с виду пьяным не был, а потом вдруг резко прыгает к тебе под колеса, ты сразу начинаешь тормозить, но из-за инерции все равно на него наезжаешь), то в этом случае вины нет.
Да и трезвые иногда из-за припаркованных машин/других препятствий выпрыгивают, иногда скорость потока машин в Москве по улицам 80-90 км/час (после пробок 5-10 км/ч можно понять людей) — таких ситуаций много бывает.
У меня именно так и было. Стоял человек, а потом кинулся под колёса. Живой конечно остался. Но песочили меня долго. Пока взятку в ГИБДД не дал, права не отдали ) Хотя признали виновным пешехода
нет состава преступления.
Да и обществу, и закону противно, чтобы пьяные бросались тебе под колеса, создавая опасность того, что спасая их жизни ты вылетишь на тротуар. Но, работы будет для защиты. Не так чтобы очень, но есть с чем работать
Да и обществу, и закону противно, чтобы пьяные бросались тебе под колеса, создавая опасность того, что спасая их жизни ты вылетишь на тротуар. Но, работы будет для защиты. Не так чтобы очень, но есть с чем работать
Вообще судья будет решать.
Но если бы Вы протащили на капоте 50 метров этого товарища а потом уехали с места аварии, то что? Вы так поступили бы? А потом кому бы Вы доказывали, что ехали на зеленый и он сам?
Зачем Вы передергиваете? Исходные данные в Вашем предположении и тем, что случилось — разные.
Но если бы Вы протащили на капоте 50 метров этого товарища а потом уехали с места аварии, то что? Вы так поступили бы? А потом кому бы Вы доказывали, что ехали на зеленый и он сам?
Зачем Вы передергиваете? Исходные данные в Вашем предположении и тем, что случилось — разные.
Ну вот и такая справделивость — не только пьяных сотрудников ДПС отмазывают, но и обычных гражда. Печально