Деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом дискуссии и критики в СМИ, сказано в ней. Свобода мнений распространяется не только на положительную, но и на негативную информацию.

Существуют международно признанные нормы дискуссии, а также базовые права и свободы, согласно которым не выходящая за рамки действующего законодательства критика отнюдь не является в свободном обществе судебно преследуемым деянием.

Ольга Костина, комментируя ситуацию вокруг статьи журналиста Подрабинека "Как антисоветчик антисоветчикам...", в которой автор, по мнению многих, оскорбил чувства ветеранов, и вмешательство в острый общественный дискус Председателя Совета при президенте России по правам человека Эллы Памфиловой, обещавшей обратиться от имени Общественного совета в прокуратуру в защиту Подрабинека, в частности, заявила: "Госпожа Памфилова уже сделала заявление от имени совета, которое оказалось — будем называть вещи своими именами — подложным. Потому что оно не было согласовано со всеми членами совета. А уважать мнение большинства гражданка Памфилова, видимо, не считает для себя возможным".

15 октября 2009 года Элла Памфилова заявила, что подаст в суд на Ольгу Костину и потребует признать не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье "Памфилова сдала назад", опубликованной в "Независимой газете" 9 октября 2009 года.

Обращаясь в суд, Памфилова просила обязать редакцию газеты опубликовать опровержение оспариваемых сведений и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого.

Мещанский районный суд Москвы, рассмотрев иск председателя Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллы Памфиловой к члену совета Общественной палаты РФ Ольге Костиной, вынес решение отказать в его удовлетворении.