Капитан сборной РФ по биатлону признался в интервью, что чиновники России требовали с него деньги за участие в Олимпиаде

отметили
141
человек
в архиве
Капитан сборной РФ по биатлону признался в интервью, что чиновники России требовали с него деньги за участие в Олимпиаде
Капитан мужской сборной России по биатлону Максим Чудов признался, что в 2006 году во время зимних Олимпийских игр в Турине у него требовали денег за место в эстафетной команде, в которую спортсмен в итоге не попал.

"Я поехал на Игры-2006 первым номером с точки зрения результатов и физической готовности, — рассказал Чудов в интервью газете "Спорт-Экспресс". — Если бы меня выпустили, я бы порвал всех. Даже из наших ребят никто не мог меня превзойти. Хорошо, не доверяете — поставьте на второй, третий этап. Даже если бы завалил, было бы время исправить. Но там были подводные течения. У меня требовали денег за место в команде".

По словам биатлониста, ему "намекали, что надо заплатить". Кто именно требовал деньги, Чудов не уточнил. Спортсмен отметил, что при нынешнем руководстве такой инцидент просто невозможен. "Вообще многое изменилось к лучшему. Логистика, условия проживания и питания, финансовое обеспечение", — констатировал он.

Напомним, что вскоре после Турина старшим тренером мужской сборной команды России стал Владимир Аликин. На Играх-2006 наставником обеих сборных формально был Валерий Польховский. Сменилось руководство и в Союзе биатлонистов России — Александр Тихонов сложил с себя полномочия в пользу миллиардера Михаила Прохорова, и теперь занимает должность вице-президента.

Тем не менее, у Чудова и сейчас есть претензии к тренерам национальной команды. По его словам, в последнее время между тренерами и спортсменами исчез диалог. Биатлонист подчеркнул, что у него нет желания работать с нынешними наставниками сборной России. Чудов полагает, что на место нынешних тренеров должны прийти специалисты, "которые могут подсказать технические детали", например, объяснить, как держать лыжную палку так, чтобы это давало преимущество при беге.

Если на Играх-2006 Чудов так и не сумел завоевать ни одной медали, то в Ванкувере он стал бронзовым призером в составе эстафетной команды. Эстафета показала, что атлет находился в неплохой физической форме, но из личных дисциплин ему доверили бежать только спринт.
Добавил weron weron 22 Апреля 2010
Комментарии участников:
Medium@
+2
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
Как это по-русски =) Стыдно.
Bill Gates
0
Bill Gates, 22 Апреля 2010 , url
=> Стыдно быть русским)
Medium@
+1
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
в конкретно данном контексте да, мне стыдно за такую вот глупость… А в общем, стыдить за то что мы русские не приходиться… (1/2 мировые войны, Наполеон, Золотая Орда...) кто еще может похвастаться такой историей? =)
Lester
+3
Lester, 22 Апреля 2010 , url
История это конечно хорошо, но порой не мешало бы и в настоящее время чем-то хвастаться
Medium@
+5
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
А вот с этим извиняйте покамись нечем. Но это не повод, чтобы отказываться от прошлого. Не так ли!?
comander
+10
comander, 22 Апреля 2010 , url
вся европа. только мы их историю не изучаем

Medium@
-2
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
Почему не изучаем? Изучаем даже в школе предмет такой есть..=) Не знаю как Вам, но для меня гордость — остановили ОРДУ (на тот момент самую сильнейшую армию мира) остановили и разгромили фашистов (тоже самое), армию Наполеона… Первый спутник запустили, первый человек полетел в космос… Разве — это уже не повод, чтобы гордиться за свой народ? Или Илья у Вас другое мнение?
comander
+8
comander, 22 Апреля 2010 , url
ну что вы в самом деле? история в школе это очень узкий предмет. локальный.
стоит переехать через границу в любую экс-республику ссср и сразу станет очевидно.
а о европейской истории мы знаем сущие крохи… как наполеон к власти пришел, да как петр за технологиями мотался… а что, откуда, почему...
вот вас например не смущает существование такого государства как португалия?
Max Folder
+3
Max Folder, 22 Апреля 2010 , url
а о европейской истории мы знаем сущие крохи...
Но если мы будем изучать в школе историю всех стран или даже в подробностях историю одной страны, то больше школы ни на что не хватит.
comander
+7
comander, 22 Апреля 2010 , url
а я разве спорю? просто надо осознать этот факт, а не бросаться с копьями на пулеметы
Medium@
0
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
нет, совсем не смущает. Меня больше смущает недооценка роли нашего государства в мировой истории, которая постоянно занижается. Вот если бы я наблюдал картину — полной объективности, может судил менее предвзято.
comander
+2
comander, 22 Апреля 2010 , url
например?
только без пошлостей про американцев выигравших войну
comander
+2
comander, 22 Апреля 2010 , url
wtf?
Medium@
0
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
Это как раз курсы исторических очерков (исследований) — на которые вы сетовали, что их так не хватает…
comander
+6
comander, 22 Апреля 2010 , url
тьфу… опять теория заговора от историков?..
Medium@
-2
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
Нет, рассматриваю это как мнение… Для Вас кроме Гумилева никто не авторитет?.. Конечно, проще отплеваться назвать собеседника чудаком, и Вы уже в выигрышной ситуации, как Вы и сделали. По крайней мере не красиво, для дисскуса… В моем перечне есть мнения профессоров истории и их исследования, опирающиеся на факты… я не историк, чтобы судить, но мнение их ваше выслушал. К тому же сложно принять все ваши утверждения за правду, по крайней мере, что наша история переписывалась ни раз и не два!!!
comander
0
comander, 22 Апреля 2010 , url
. К тому же сложно принять все ваши утверждения за правду, по крайней мере, что наша история переписывалась ни раз и не два!!
это ты сейчас с кем говорил? и где я тебя чудаком успел назвать???
гумилева я имел в виду теорию пассионарности
Medium@
0
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
тьфу… опять теория заговора от историков?..

Теории заговора? О чём Вы? Любые стратегические шаги относительно другой страны (тем более не мирно к Вам настроенной) можно считать "теориями заговора" — и это нормально. Дело в другом, что сущестует цепь источников/фактов которые свидетельствуют о "принижении" роли России в мировой истории. Думаю если исследовать учебники истории европейских стран, как думаете много там уделено вниманию роли России в судьбе Европы? Кто остановил Наполеона, кто остановил Гитлера? Или по вашему — это не большая заслуга русского народа? Действительно, если не можешь изменить мир — измени представления о нем.
comander
0
comander, 22 Апреля 2010 , url
может таки стоит проверить учебники перед тем как кидаться такими объявами? )
надо будет шурону заказать )
Medium@
-1
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
Я ничем не кидаюсь, просто выражаю свои мысли и предположения — основываясь на вторичных данных (новости, интернет, сми..)… Давайте попросим, было бы очень интересное исследование… Еще бы и другие страны Европы (кроме Германии как я понял) "затронуть".
shuron
+3
shuron, 22 Апреля 2010 , url
Думаю если исследовать учебники истории европейских стран, как думаете много там уделено вниманию роли России в судьбе Европы

Смотря до како-го класса ;)
А в Европе есть книжки разные. В Европе как и в других странах в школе конечно же все тема завязанны на собственных странах (не ЕС)
на их роли в истории или глобальных исторических процессах. Тут я думаю подход во всех странах одинаков и велика та страна которая свою историю как можно трезвее преподносит. Историю чужую в школе изучают плохо везде ;)
comander
+8
comander, 22 Апреля 2010 , url
п.с. я не отрицаю заслуг своей страны, я просто объясняю, что нельзя принижать заслуги чужие.
да и орду мы не останавливали

Medium@
-3
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
О как, наверно португальцы с американцами громили ее основные войска..?
comander
+5
comander, 22 Апреля 2010 , url
ога. остановили и разгромили. с наскока
Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1241 годах и происходило в течение двух десятилетий после него, в том числе и в неразорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года
всего то пару столетий…
Medium@
-4
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
не важно сколько времени прошло)) разгромили же...=)
comander
+2
comander, 22 Апреля 2010 , url
гумилева читал? если нет, рекомендую.
comander
+3
comander, 22 Апреля 2010 , url
хмм, ли я не про ту Орду?
не, вроде про ту…
godzila
+4
godzila, 23 Апреля 2010 , url
Она сама распалась. Как помер чингисхан, так начался развал, провинции начали самоопределятся. Это было огромное государство, монголы в свое время отожгли не по детски. Попробуйте почитать что нибудь, может тогда Ваше представление поднимется от уровня "были плохие, пытались завоевать Россию, она их разгромила".
А вообще конечно рассмешили.
godzila
+4
godzila, 23 Апреля 2010 , url
Золотая орда вики
Ну и про чингисхана там же. Все гораздо интересней лубочных историй про "захватчиков" и правильных защитников в белых шляпах.
shuron
0
shuron, 22 Апреля 2010 , url
остановили ОРДУ
Ну вроде как-бы и остановили как обычно всем телом, но повода для "гордиться" пожалуй не много.
Про Иго слышали небось, да и что "Орда" чуть ли не до Польши доходила. ;)
comander
+3
comander, 22 Апреля 2010 , url
а уж про китайские династии и вовсе…
koffboy
+1
koffboy, 22 Апреля 2010 , url
Насколько я знаю, в 1 мировой Россия потерпела поражение, а Золотая Орда — название государства вообще-то и к России почти не имеет отношения (за исключением того, что Золотая Орда собственно Россию оккупировала).
Medium@
0
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
С чего это Вы взяли, что мы потерпели поражение? Если бы господа революционеры не затеяли бы подрывную деятельность внутри страны, полагаю мы бы дожали немцев! Думаю сами немцы были удивленно рады тем, что мы запросили мир (хотя на всех фронтах наступали и побеждали)!
koffboy
+2
koffboy, 22 Апреля 2010 , url
если бы… бла-бла-бла… полагаю мы бы дожали немцев
Это все ваши доводы?
Medium@
-1
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
Поинтересуйтесь кто такой Парвус Александр Львович и какую роль он сыграл в Первой мировой войне (по отношению к России)?
koffboy
+1
koffboy, 22 Апреля 2010 , url
Просмотрел биографию. Как и ожидалось, никаких подтверждений тому, что Россия выиграла 1 мировую там не оказалось.
Medium@
-4
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
Знаете это вопрос тонкий про победу и поражение. Вот вам сравнительный пример. Играют две команды, например, в футбол — Команда А и Команда Б. Команда А ведет в счет 6:0 и до конца тайма осталось минут 5-10… Тут тренер команды А решает, вдруг (может подкупили, или испугали) "уйти с поля", что собственно и делает. Команда А за это получает техническое поражение 3:0. Вот тут стоит вопрос — выиграла ли команда или проиграла. Да, де факто проиграла — ушли — значит проиграли, но походу то выигрывали и причем не плохо!!!
koffboy
+2
koffboy, 22 Апреля 2010 , url
О боже, ну что за…
comander
+4
comander, 22 Апреля 2010 , url
тяжелый случай
precedent
+3
precedent, 23 Апреля 2010 , url
Если бы господа революционеры не затеяли бы подрывную деятельность внутри страны, полагаю мы бы дожали немцев!

Революционеры, это, вообще- то,- "товарищи".
Я, так понимаю, они не россиянами были, и "революционеры", это — не "вы".
Но, если это не "вы", немцев "вы" "не дожали" в Первую мировую, то кто же, скажите на милость, "дожал" фашистов во Вторую Мировую? Уже "вы"? А "революционеров", ну тех, которые к власти пришли, куда дели?
И что за государство — то победило во Второй Мировой?
Российская Империя, что ли?
Вы меня совсем запутали.
Если Вторая Мировая, то было такое государство как СССР, его еще
не "вы", а "господа революционеры" создавали. Ну, те самые, которые "вам" помешали
"немцев дожать" в Первую Мировую.
Растворилась в нас Орда, да и Европа растворялась не раз.
А еще пол- Азии.
И колбасило нас, и мотало.
И революции мы устраивали не раз, и воевали друг с другом.
Собственно, в разной форме. постоянно воюем.
И это все -"мы". Большой такой котел.
Не надо гордится историей, ее надо воспринимать как данность.
Правда, Вам, судя по полемике, ее надо бы узнать по- лучше.
Поглубже, разностороннее. Как увидите радостные визги, всхлипы, слюни, сопли, слезы, помните- люди писали, но это — не история фактов, а история их оценок
История, это — факты. Она существует объективно. Оценки этих фактов, тоже история.
Учите историю, это будет патриотично. Вполне,… м- да…
Это поможет Вам лично, да и Вы сами сможете помочь, а не навредить. И это будет уже совсем другая история.
shuron
+1
shuron, 23 Апреля 2010 , url
Хорошее обобщение ;)
evilKabab2
-1
evilKabab2, 22 Апреля 2010 , url
Да на куя такая история? Чем тут хвастаться?
Medium@
0
Medium@, 22 Апреля 2010 , url
А девятое мая для вас уже не повод порадоваться? Вам я вижу эта победа — тоже не нужна — или это не часть нашей истории? А хвастаться конечно не надо, никто про это и не говорит!
evilKabab2
+10
evilKabab2, 22 Апреля 2010 , url
А хвастаться конечно не надо, никто про это и не говорит!

Я знаю кто говорит...
кто еще может похвастаться такой историей? =)

Победа — наша большая гордость, выстоять в такое мясорубке дорогого стоит.
Но есть вещи которыми я ни разу не горд: гражданская война, коллективизация, ГУЛАГ, заградительные отряды. Заплатили 30-ю миллионами жизней за неумение вести правильную политику. "Малой кровью и на чужой земле"… Чем гордиться? Своими лидерами, которые веками кладут на свой народ с прибором????

faustxp
-2
faustxp, 22 Апреля 2010 , url
Чудов полагает, что на место нынешних тренеров должны прийти специалисты, "которые могут подсказать технические детали", например, объяснить, как держать лыжную палку так, чтобы это давало преимущество при беге.
Если ему это надо объяснять, то что он вообще делает в сборной.
Lester
0
Lester, 22 Апреля 2010 , url
судя по всему это надо объяснять ни ему, а другим спортсменам, которые уступают капитану по тем или иным характеристикам подготовки
faustxp
0
faustxp, 22 Апреля 2010 , url
Довели Аликина до запоя эти постоянные жалобы спортсменов. А между тем Черезов и Устюгов, достигшие лучших результатов и на олимпиаде и в кубке мира, тренируются в то время как другие жалуются.
comander
+2
comander, 22 Апреля 2010 , url
а зачем по вашему тренера при олимпийских спортсменах?
faustxp
0
faustxp, 22 Апреля 2010 , url
Тактику подсказывать на определенных участках(тактика и в биатлоне есть).
Тренировки проводить выводящие на пик формы в определенные моменты.
Настраивать спортсменов.
Ну уж точно не учить как палки держать и шнурки им завязывать. Я, конечно, понимаю что Чудов утрирует, но и на тренера нельзя всех собак вешать, а тренироваться лучше и не думать о спонсорских контрактах, ухудшающих характеристики своего снаряжения.
comander
0
comander, 22 Апреля 2010 , url
в принципе все верно, кроме того что техника якобы у спортсмена должна быть идеальной и тренеру там нечего делать...
спортсмен должен работать над техникой постоянно. как минимум контролировать уровень. и тренер ему первый помощник. тут я с Чудовым полностью согласен.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать