Россия намерена купить ракетный крейсер Украина а также разместить и другие заказы, России нужно 4-5 авианосцев

отметили
69
человек
в архиве
Россия намерена купить ракетный крейсер Украина  а также разместить и другие заказы, России нужно 4-5 авианосцев
Россия заинтересована в покупке ракетного крейсера Украина, заявил депутат Государственной думы РФ, председатель подкомитета по военно-техническому сотрудничеству Михаил Ненашев.

"В Николаеве на всем известном судостроительном заводе стоит ракетный крейсер. Этот корабль готов на 70%. Этот корабль может быть принят в состав Военно-морского флота России. Нам это корабль нужен", — сказал Ненашев. Депутат отметил, что на крейсер необходимо установить вооружения и системы навигации.

Он подчеркнул, что подписанное соглашение о пролонгации базирования ЧФ РФ в Украине открывает дорогу для достижения конкретных договоренностей в вопросе покупки крейсера. Ненашев добавил, что крейсер может быть использован на любом из четырех флотов России.

"В течении месяца мы сверим позиции по этому кораблю, и в конце мая я готов говорить конкретно", — добавил он. По словам депутата, прежнее руководство Украины было "недоговороспособно" по этому вопросу. Он также подчеркнул, что сотрудничество с Украиной по линии судостроения и судоремонта включает в себя именно совместное производство кораблей, а "не их лакировку и подкраску".
Добавил nik191 nik191 24 Апреля 2010
Комментарии участников:
godzila
+1
godzila, 24 Апреля 2010 , url
Нам это корабль нужен
Нахрен он нам нужен?
Siddthartha
0
Siddthartha, 24 Апреля 2010 , url
ну, нам (украине) он точно не нужен) так что..
это имперская игрушка. забирайте.
MaksZzn
+1
MaksZzn, 24 Апреля 2010 , url
На кой тогда решили продать авианосец Индии… не понятно
efys
0
efys, 25 Апреля 2010 , url
Потому как он древний. Я вообще считаю, что строить корабли такого класса и таких размеров на дизеле это несусветная глупость. За ним же танкер должен плавать.
ivanichka
+4
ivanichka, 24 Апреля 2010 , url
На самом деле, не плохой почин. Необходимо налаживать позабытые связи.
evilKabab2
0
evilKabab2, 25 Апреля 2010 , url
Ага и как можно больше бабла вкидывать в постройку танчиков
X86
0
X86, 25 Апреля 2010 , url
Танчики Ельцин клепал в 90-х. Сейчас их только разрабатывают, но армию особо ими не наполняют. А крейсеры, подводные лодки, истребители, баллистические ракеты — это хорошо :)
evilKabab2
+1
evilKabab2, 25 Апреля 2010 , url
Это очень даже хорошо. Гораздо лучше жилья, работы, образования и социалки.
Гонка вооружений убила СССР (один из факторов). История, вестимо, ничему патриотофф не учит.
efys
0
efys, 25 Апреля 2010 , url
Да это ни гонка вооружений, это так поддержание необходимого уровня.
evilKabab2
0
evilKabab2, 26 Апреля 2010 , url
Какой уровень является необходимым?
efys
0
efys, 26 Апреля 2010 , url
Средне мировой исходя из ВВП и территорий.
X86
0
X86, 25 Апреля 2010 , url
Всего должно быть в меру. СССР убило количество танчиков как раз, а не высокотехнологичных разработок.

А сама по себе оборонка и является тем, что обеспечивает жилье, работу, образование и социалку. Не будь у США их армии, им было бы гораздо сложнее.
evilKabab2
0
evilKabab2, 26 Апреля 2010 , url
Представьте если бы не государство оплачивало военные расходы, а граждане. Сколько вы готовы давать в месяц на нужды обороны?
rusinvent
+1
rusinvent, 25 Апреля 2010 , url
Согласен: то политически решили французский Мистраль купить, и потом по нему ещё 3 мистраля построить. То недостроенный крейсер. Откуда деньги, Зин, на военные игрушки? Ведь их потом ещё нужно укомплектовать обученой командой, и тратиться на эксплуатацию — это 100% госрасходы (хотя, можно, конечно, и аренду сдать дружеским державам).


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать