Комментарии участников:
РИА Новости. Росархив впервые разместит на своем сайте электронные образцы подлинников документов о расстрелянных в Катыни поляках, сообщил журналистам глава федерального архивного агентства Андрей Артизов."Я еще раз хочу сказать, что электронные образы официально нигде на официальных сайтах правительственных наших органов не размещались и предстоящее размещение на нашем официальном сайте — первое", — сказал Артизов.
По его словам, все эти документы длительное время хранились в архивах.
"Ну а поскольку это были документы особой важности, сверхсекретные, доступ, как я говорил, к ним имели единицы", — отметил Артизов.
По его словам, еще есть люди, которые подвергают сомнению документы, "связанные с катыньским преступлением, говорят, что это фальшивка, говорят, что такие документы сделаны по заказу и никакого расстрела польских офицеров в Катыни не было, а расстреливали немцы".
"В этой связи принято решение о размещении на официальном сайте Федерального архивного агентства электронных образов, подлинников документов о Катыни, которые хранятся у нас, в Российском государственном архиве социально-политической истории", — добавил глава Росархива.
"электронных образов, подлинников документов о Катыни, которые хранятся у нас"
Что же мне так не нравится в этой фразе?
Что же мне так не нравится в этой фразе?
выявлено, что отдельные части небольшого по объему документа выполнены на различных пишущих машинках.
1) почему я должен верить этому больше чем оффициальному архиву?
2) даже если это так. то вывод ну просто классический. Мог бы стоять в газете правда 60-го года...
На лицо явная фальсификация, к которой часто прибегали секретные службы фашистской Германии и других капиталистических государств, которые вели подрывную работу против Советского Союза.
Но из первого не следует второе. Тут как миниму нехватаает 10 звений для подтверждения гипотезы.
А другие гепотизы, даже не указаны. Получается что "эткспертное мнение" аппелирует к вере а не к знанию. А я увы не верю.
"1) почему я должен верить этому больше чем оффициальному архиву?"
Да, кто же спорит, что официальному архиву нельзя верить? Ему нужно верить.
Только вот момент. В официальных архивах хранятся разные документы. В том числе и сфабрикованные. В этом нет ничего странного. Не выбрасывать же их, правда? Документ, однако. И, конечно, там хранятся оригиналы. Неоспоримо. Подлинники.
Фраза "электронных образов, подлинников документов о Катыни, которые хранятся у нас" ни коим образом не ставит под сомнение подлинность документов. Она не отвечает на вопрос: "подлинники каких документов?"
А, само построение фразы так и давит на моск, пытаясь доказать истинность предоставляемой информации :) Вот это и не нравится мне :)
Да, кто же спорит, что официальному архиву нельзя верить? Ему нужно верить.
Только вот момент. В официальных архивах хранятся разные документы. В том числе и сфабрикованные. В этом нет ничего странного. Не выбрасывать же их, правда? Документ, однако. И, конечно, там хранятся оригиналы. Неоспоримо. Подлинники.
Фраза "электронных образов, подлинников документов о Катыни, которые хранятся у нас" ни коим образом не ставит под сомнение подлинность документов. Она не отвечает на вопрос: "подлинники каких документов?"
А, само построение фразы так и давит на моск, пытаясь доказать истинность предоставляемой информации :) Вот это и не нравится мне :)
Предположим экспертиза достоверна.
Ну и что? Вывод какой?
Будем предполагать дальше — кто виновен в подделке?
Вечный путь к истине…
Ну и что? Вывод какой?
Будем предполагать дальше — кто виновен в подделке?
Вечный путь к истине…
Пойдем дальше, допускаем что экспертиза достоверна вместе с выводами.
Остается вопрос как он попал в архив.
Документ наверно был подложен в архив фашисткой-германским шпионом по приказу "других капиталистических государств"
наверно в тот момент когда враг был в нескольких десятках километров от Москвы. С помошью перебежчиков имеющих доступ в архив которые как назло оказались не из потенциально предательского контингента советского народа, тщательно и предусмотительнио зачищеным и сгоноеным в лагерях. В надежде что после войны у них будет что рассказать!?
Другие версии?
Либерасты подложили?
Антанта?
Вопросы не лично вам. Риторические. ;)
Остается вопрос как он попал в архив.
Документ наверно был подложен в архив фашисткой-германским шпионом по приказу "других капиталистических государств"
наверно в тот момент когда враг был в нескольких десятках километров от Москвы. С помошью перебежчиков имеющих доступ в архив которые как назло оказались не из потенциально предательского контингента советского народа, тщательно и предусмотительнио зачищеным и сгоноеным в лагерях. В надежде что после войны у них будет что рассказать!?
Другие версии?
Либерасты подложили?
Антанта?
Вопросы не лично вам. Риторические. ;)
Если Вам на самом деле интересно почитать могу дать 
ссылку и вот еще
Этот документ всплыл осенью прошлого года на суде по иску который подал Л.Жура, представитель внука Сталина Е. Джугашвили к «Новой газете» о признании не соответствующими действительности распространенных ею сведений о том, что «Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков…».
ссылку и вот ещеЭтот документ всплыл осенью прошлого года на суде по иску который подал Л.Жура, представитель внука Сталина Е. Джугашвили к «Новой газете» о признании не соответствующими действительности распространенных ею сведений о том, что «Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков…».
Рассекреченные архивные документы по проблеме Катыни из "пакета №1"Список, размещенный на сайте Росархива, включает семь документов
Желающие взглянуть на секретные документы о Катыни обрушили сайт РосархиваСайт Федерального архивного агентства (Росархив), на котором были опубликованы электронные образцы секретных документов о Катынской трагедии, захлебнулся в потоке обращений со всего мира, прежде всего, из Польши.
В настоящее время войти на сайт практически невозможно. Как заявила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь Росархива Нина Буравченко, огромный поток обращений обрушился на сайт уже через 15 минут после того, как информагентства передали новость. Буавченко сравнила ситуацию на сайте с пробками на дорогах.
