Комментарии участников:
Свободное ПО против коммерческих монополистов — каким будет выбор России в свете вступления в ВТО: диктатура Microsoft или миграция на продукты Open Source? Дело пермского школьного учителя Поносова, обвиненного в компьютерном пиратстве, как яркий пример системного кризиса в российском IT-секторе и юрисдикции. Что делать школам и образовательным учреждениям в сложившейся критической ситуации? Эти актуальные для России вопросы будут обсуждаться в ходе мероприятия.
http://www.rosbalt.ru/2007/2/6/285267.html
добавил новость не с первоисточника так как на opennet.ru состоится, на мой взгляд, лучшее обсуждение темы, нежели на rosbalt.ru
По окончании дискуссии журналисты и гости круглого стола будут иметь возможность ознакомиться с последними новинками open-source и получить бесплатно дистрибутив Mandriva Linux Discovery 2007, офисный пакет OpenOffice.org 2.1 и последний номер журнала Linux Format.
как правильно кто-то на ЛОРе заметил, надо было в дополнение (чтобы всё честно было) ещё поставить на выходе стенд с Вистой, где её можно будет приобрести за полную стоимость
потом уже сравнивать
ну и с Мандривой конечно же загнули
есть куча хороших дистрибутивов, но надо показать самый неудачный, разумеется
МС что ли проплачивает?
=) может это они спецом? ведь участники дискуссии скорее всего сами привыкли сидеть на винде и ждать резултата от показа хорошего дистрибутива не похожего на винду, но по своему удобного труднее чем показать мандриву и сказать:
"видите? внешне тоже что и винда, но свободное и более качественное по"
"видите? внешне тоже что и винда, но свободное и более качественное по"
это вопрос религии
здесь есть два взгляда:
один считают, что линукс должен выглядеть как винда и отличаться только бесплатностью
другие считают, что у линукс (на десктопе) должен быть свой путь развития и он должен быть нацелен на то, чтобы быть удобным для людей, а не повторять идеи МС, т.к. это не истина в последней инстанции (идеи той же Apple намного дружелюбнее)
я за второй вариант
здесь есть два взгляда:
один считают, что линукс должен выглядеть как винда и отличаться только бесплатностью
другие считают, что у линукс (на десктопе) должен быть свой путь развития и он должен быть нацелен на то, чтобы быть удобным для людей, а не повторять идеи МС, т.к. это не истина в последней инстанции (идеи той же Apple намного дружелюбнее)
я за второй вариант
