Вы согласны с известной телеведущей?
Комментарии участников:
Сейчас уже никто не помнит, но Сталин к фронтовикам относился очень негативно. Сам День победы начали праздновать только при Брежневе, а ветеранам, потерявшим на войне руки и ноги, в 1950-е годы вообще запрещалось селиться в крупных городах. То есть над людьми, которые на войне становились инвалидами, сталинский режим просто издевался.
«Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
Свое будущее они будут строить на нашем прошлом»
(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай )
Яблоко от яблони..
Ксюша вторит..
пора уже создавать музей геноцида Собчак- Гайдар — Чубайс, а мумию Ксюши с улыбкой, ставить на входе
Госнаркоконтроль Хакасии крайне негативно воспринял предложение сенатора Людмилы Нарусовой о легализации наркобизнеса в Туве.
Дорога между Хакасией и Тувой – основной наркотрафик в регионе. Учитывая, что к 2010 году планируется построить железную дорогу между двумя республиками, проблема может приобрести угрожающий характер. Такое мнение высказала пресс-секретарь Госнаркоконтроля Республики Хакасия Анастасия Чернышёва.
Напомним, что идею легализации в Туве наркотиков, в частности, гашиша, Нарусова высказала на пресс-конференции для тувинских СМИ. Таким образом член Совета Федерации собирается бороться с бедностью в Туве. Узаконить сбор конопли Нарусова предлагает как «заготовку лекарственного сырья», а поставлять коноплю в те страны, где её употребление разрешено, например, в Голландию. При этом сенатор от Тувы осознает сложности, с которыми придется столкнуться в случае принятия такой инициативы. Прежде всего, это реакция правоохранительных органов. Свою идею Людмила Нарусова уже обсуждала с руководством министерства здравоохранения РФ.
Ксюша вторит..
Более того, мне стыдно, что я живу в Москве XXI века. И в этом городе, в отличие, скажем, от Берлина, где существуют и музей геноцида, и музей памяти погибших во время Второй мировой войны, нет ни одного большого музея жертв ГУЛАГа.
пора уже создавать музей геноцида Собчак- Гайдар — Чубайс, а мумию Ксюши с улыбкой, ставить на входе
Я так понимаю, теперь у нас в стране два эксперта по всем вопросам — Онотоле и Ксения Собчак.
Зачем это нам? Зачем это "Русскому журналу"? Какой материал будет следующим — Тина Канделаки выражает своё отношение к большому адронному коллайдеру?
Зачем это нам? Зачем это "Русскому журналу"? Какой материал будет следующим — Тина Канделаки выражает своё отношение к большому адронному коллайдеру?
Так, прекратите жонглировать женской грудью! Ведь в остранство врывается самое радушное радио — Радио "Воруй Убивай" в лице меня — DJ Жзяцля. Прошу удалится всех, кто не переносит лактозу — у нас в студии настоящая корова, и у нее нет других забот — ест траву и молоко дает. Да, буренка вымотала и себя, и свои груди, значит надо зарядить ее бодростью могучих звуков радио "ВОРУЙ УБИВАЙ"!
рот бы свой продажный не открывала!
Стыдно что деды сражались за родину в которой родились вот такие вот Ксении!
Стыдно что деды сражались за родину в которой родились вот такие вот Ксении!
Она хотела подчеркнут ровно одно — войну выиграли вопреки Сталину. Сталин к победе никакого отношения не имеет.
С блондинками всё ясно, с антисталинистами (и с сегодняшнего дня Медведевым) — непонятки. Если насильник скажет что это не он, а его член виноват, или программист скажет что это не он Linux написал, а его пальцы, вы что — поверите?
Даже школьник, увлекающийся играми жанра стратегия в реальном времени знает какова роль командования в войне.
Шутки шутками, но со стороны очень хорошо видно, что вы занимаетесь самообманом.
С блондинками всё ясно, с антисталинистами (и с сегодняшнего дня Медведевым) — непонятки. Если насильник скажет что это не он, а его член виноват, или программист скажет что это не он Linux написал, а его пальцы, вы что — поверите?
Даже школьник, увлекающийся играми жанра стратегия в реальном времени знает какова роль командования в войне.
Шутки шутками, но со стороны очень хорошо видно, что вы занимаетесь самообманом.
Просто так исторически совпало, что мы победили во время правления Сталина.Это ж неебический пиздец. Понятно что немец, понятно что предки погибли, понятно что хочется верить в их невиновность, но непонятно как можно соглашася с таким абсурдом. wake up.
Если насильник скажет что это не он, а его член виноват, или программист скажет что это не он Linux написал, а его пальцы, вы что — поверите?
именно это я всевремя и утверждаю. Когда ГОВОрят что НКВД как-бы перегибало и СТалихн об этом не знал. Ага.
У вас хорошай метафора.
Даже школьник, увлекающийся играми жанра стратегия в реальном времени знает какова роль командования в войне.
Естественно. Именно тут и уместно "вопреки".
Вы можете привести нам пару выдающихся стратегических решений на уровне сталина приведших СССР к победе ?
Я знаю много обратных примеров. Включая самый известный: развитие начала войны.
Какраз таки оперативные решения, генралов, полковников и по лестнице в низ до простого солдата должны были справлятся с ситуацией.
принимать решения, вести сражения, жертвовать собой. Большинство Стратегий реального времени кстати это (супер упрощенный) тактический уровень генрала армии с элементами экономики или без.
Не то что бы Сталин совсем бездарным был. Но особого таланта не проявил.
Фапать на него по теме победы как минимум наивно.
Дык он вещественного там ниочего не сказал. Бзднул в воздух.
Более вещественно (на удивеление) там поговорили с "Черным капитаном".
Может то стред проследить. Причем разница как оказывается, скорее в оценке тех поступков с моральмной точки зрения.
Уже нет тупого опровержения исторических фактов.
А мораль я читать не буду. Это каждый уж должен сам заботится.
Более вещественно (на удивеление) там поговорили с "Черным капитаном".
Может то стред проследить. Причем разница как оказывается, скорее в оценке тех поступков с моральмной точки зрения.
Уже нет тупого опровержения исторических фактов.
А мораль я читать не буду. Это каждый уж должен сам заботится.
Естественно. Именно тут и уместно "вопреки".Вы можете привести нам пару выдающихся стратегических решений на уровне сталина приведших СССР к победе ?Это вы сейчас так вот пошутили?
Начнем с раннего — мощнейшая модернизация всей армии в 39-41 годах. На а самое "позднее" — непосредственно победа в войне.
Включая самый известный: развитие начала войны.Следуя Ваше логике...
Какраз таки оперативные решения, генралов, полковников и по лестнице в низ до простого солдата должны были справлятся с ситуацией.
В 1943 году все немецкое командование резко стало дебилами, а в 44 вообще имбициалми, т.к. генералы совершали проеб за проебом, наши войска регулярно брали немцев в котлы, окружали и уничтожали.
Да, да стратегически осознание нужности этой модерницации было очевидно.
Если потенциальный агресоор милитаризируется и ведет агрессивную политику то дазех вы (после компютерных игр)
догадались бы что надо срочно модернизироваТь и свою.
Записчем это Сталину в подвиг, нет проблем и спора.
А вот приведите пожалуйста итоги этой модернизации.
Хех хех товарищь, гитлер как и сталин не особо отличались военным искуством.
Его Генерлы вообще с ужасом отнеслись к открытию восточного фронта как и мнигие наблюдатели.
Его единственной картой было убеждениое и опыт Блитцкрига, который так эффективно работал в Европе.
Естественно ему возражали генралы, что в России будут проблемы с такой тактикой, но и довери к нему было огромное.
У Гитлера не было плана поработить всю Россию до Камчатки. Его целью был захват важный индустрилаьных узлов а также юга России/СССР с её нефтью. А с падением Москвы он расчитывал на раскол и востание в СССР илина чтото подобное.
Фактически когда он отрыл восточный фрон многие наблюдатели сказали что это начало его конца.
Генаралы немецкие были в такой же ситуации как и Сталинские, надо было выполнять невыполнимое.
Причем немецкая Армия забуксовала достаточно быстро и спустя уже пару месяцев было ясно что никако-го Блитцкрига не получится.
Отступление было и также частью стратегией Сталина имеющисй смысл. Но тут начинаетсй очень много но.
В 43-ем немецкая Армия спасала что могла, так ка Блитзкриг не удался как по плану до наступлениай первой зимы.
Пути снабжения были огромные по разбитым дорогоам, с активнейшим партизанским диверсионным сопротивлением..
Это был проейб не Генералов. У них небыл уже средств, весь их концепт развалился.
Это полный проеб Гитлера (слава богу).
Если потенциальный агресоор милитаризируется и ведет агрессивную политику то дазех вы (после компютерных игр)
догадались бы что надо срочно модернизироваТь и свою.
Записчем это Сталину в подвиг, нет проблем и спора.
А вот приведите пожалуйста итоги этой модернизации.
Следуя Ваше логике...
В 1943 году все немецкое командование резко стало дебилами, а в 44 вообще имбициалми, т.к. генералы совершали проеб за проебом, наши войска регулярно брали немцев в котлы, окружали и уничтожали.
Хех хех товарищь, гитлер как и сталин не особо отличались военным искуством.
Его Генерлы вообще с ужасом отнеслись к открытию восточного фронта как и мнигие наблюдатели.
Его единственной картой было убеждениое и опыт Блитцкрига, который так эффективно работал в Европе.
Естественно ему возражали генралы, что в России будут проблемы с такой тактикой, но и довери к нему было огромное.
У Гитлера не было плана поработить всю Россию до Камчатки. Его целью был захват важный индустрилаьных узлов а также юга России/СССР с её нефтью. А с падением Москвы он расчитывал на раскол и востание в СССР илина чтото подобное.
Фактически когда он отрыл восточный фрон многие наблюдатели сказали что это начало его конца.
Генаралы немецкие были в такой же ситуации как и Сталинские, надо было выполнять невыполнимое.
Причем немецкая Армия забуксовала достаточно быстро и спустя уже пару месяцев было ясно что никако-го Блитцкрига не получится.
Отступление было и также частью стратегией Сталина имеющисй смысл. Но тут начинаетсй очень много но.
В 43-ем немецкая Армия спасала что могла, так ка Блитзкриг не удался как по плану до наступлениай первой зимы.
Пути снабжения были огромные по разбитым дорогоам, с активнейшим партизанским диверсионным сопротивлением..
Это был проейб не Генералов. У них небыл уже средств, весь их концепт развалился.
Это полный проеб Гитлера (слава богу).
А вот приведите пожалуйста итоги этой модернизации.Армия увеличилась в несколько раз, получила самые современное вооружение. Но к сожалению так и успело научится его как следует использовать (читай воевать).
Генаралы немецкие были в такой же ситуации как и Сталинские, надо было выполнять невыполнимое.Вы не правы. Если интересно — почитайте мемуары генералов ставки, как именно принимались решения там. Очень интересная книжка Грабина (конструктора пушек ЗИС) "Оружие победы". Правда я так понимаю, что вы для себя уже все решили, и в общем то никого не слушаете.
Кстати, вот интервью с Жуковым. Про Сталина тоже говорит.
news2.ru/story/237624/
news2.ru/story/237624/
Правда я так понимаю, что вы для себя уже все решили, и в общем то никого не слушаете.
Вовсе нет с удовольствием разубежусь.
на основе серьезных документов и фактов.
Интерьвю с жуковом в Букмаках, на выходных гляну.
Пару книжек по теме запланированны на лето.
Но вы только что мнe дали противортечивую информацию.
Оказываeтся когда что-то не так то, сталин не причем:
Но к сожалению так и успело научится его как следует использовать (читай воевать).
Но вы только что мнe дали противортечивую информацию.
Оказываeтся когда что-то не так то, сталин не причем:
Но к сожалению так и успело научится его как следует использовать (читай воевать).
Вы ведь понимаете о чем я говорю? Зачем вы начинаете утрировать? Для усиления боеспособности страны прилагались колоссальные усилия.
Есть интересная работа, анализирующая приказы Наркома обороны СССР 39 — 41 годов, и вообще разбирающая положение в армии в этот период.
Нет, я не утрирую.
Мы ведь говорим о роли Сталина?
Задача руководителя это прежде всего стратегическое планирование например на тему стратегической безобастности страны.
И так вы утверждаете, что были приняты меры по модернизации которые не выдержали сроки?
Наворачиваются вопросы? Почему стратегические планы по созданию армии провалились?
Сталин был плохо информирован во время планирования ?
Почему тут не было узнаменитого перевыполенения плана?
Может быть гитлер напал раньше чем думал сталин? Да, мноигие историки к этому склоняются.
Но речь идет о неделях в прощёте.
А указаная вами неготовность к войне отставала на месяцы как минимум. Многие историки вообще высказывают сомнение
в том, что были приняты серьезные меры по обороне.
За выполенеия стратегического плана сам стратег и отвественнен.
Вы почему-то снимате с него ответственность за проколы. Я это-го не делаю.
Мы ведь говорим о роли Сталина?
Задача руководителя это прежде всего стратегическое планирование например на тему стратегической безобастности страны.
И так вы утверждаете, что были приняты меры по модернизации которые не выдержали сроки?
Наворачиваются вопросы? Почему стратегические планы по созданию армии провалились?
Сталин был плохо информирован во время планирования ?
Почему тут не было узнаменитого перевыполенения плана?
Может быть гитлер напал раньше чем думал сталин? Да, мноигие историки к этому склоняются.
Но речь идет о неделях в прощёте.
А указаная вами неготовность к войне отставала на месяцы как минимум. Многие историки вообще высказывают сомнение
в том, что были приняты серьезные меры по обороне.
За выполенеия стратегического плана сам стратег и отвественнен.
Вы почему-то снимате с него ответственность за проколы. Я это-го не делаю.
Просто так исторически совпало, что мы победили во время правления Сталина.
"Это ж неебический пиздец."
Да нет она просто заостряет.
Понятно что немец, понятно что предки погибли, понятно что хочется верить в их невиновность,
Я что-ли немец?
Во моих кровях нет немецкого ничего...
Мои предки? Да погибли, одни на войне, другие по нац. признаку.
Мне не надо во что-то верить по поводу прошлого моих предков. История репресиированный и в последствии реабилиторованных донесена и так.
Я пол жизни в Росси провел пол жизни тут. 90% друзей русскоговорящие (и русские) из и в разных местах.
Мое мнение о Сталине и его роле сложилось ещё в совесткой/российской школе. Со временем оно подкрепилось, пару измернений претерпело. Я и сейчас готов открыто и вещественно осбудить дела "вождя" готов изменить мнение, но не нашел фактов и предпосылок этому.
Мое мнение о Сталине и его роле сложилось ещё в совесткой/российской школе. Со временем оно подкрепилось, пару измернений претерпело. Я и сейчас готов открыто и вещественно осбудить дела "вождя" готов изменить мнение, но не нашел фактов и предпосылок этому.