Комментарии участников:
Вы упомянули несколько стран, в которых происходит героизация нацистских преступников. Это очень печально. Да, конечно, никто не идеализирует роль Советского Союза в послевоенный период. Но ни в коем случае нельзя называть палачей жертвами. Те, кто ставит на одну доску роль Красной Армии и роль фашистских захватчиков, совершают моральное преступление.
Хочу подчеркнуть, что немцы в этом смысле ведут себя гораздо более достойно, чем, скажем, некоторые представители прибалтийских государств, хотя для них это очень болезненная тема. С другой стороны, есть неотменённые послевоенные (и я уверен, они никогда не будут отменены) решения, включая решения Нюрнбергского суда. Именно там преступления нацистов были квалифицированы как преступления против человечности. Эти преступления не подлежат сроку давности, и за них ответственность должна наступать бессрочно.
и: Дмитрий Анатольевич, Вы, как политик, можете найти объяснение тому, что Сталин в течение года игнорировал многочисленные предупреждения о предстоящей агрессии со стороны Германии?Вот где берут таких историков? И по каким книжкам-раскраскам они учат историю :(.
А вообще ощущение сумбура… "смешались в кучу и кони, люди".
войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались
А военачальники — это не народ? Не люди? Или они проиграли войну, а народ выиграл?
Войну выиграли все — и рядовой Иванов, и главнокомандующий Сталин.
Немного перефразирую нашего Гаранта: "В России проживает наш народ, а не Медведев и даже не чиновники при всей важности того, чем они занимаются".
Дмитрий Анатолич спалился, я считаю. Она себя и свое проближение к народу не относит. Иначе бы он так не сказал бы.
Из этой форазы можно предположить, если на Россию кто-то нападет, то президент и его военноначальники за результаты войны ответственность нести не будут. У них такое видение. Всё народ. А президент не народ. Отправил командир (он тоже к народу не относится) миллион бойцов в смертельную ловушку. Виноват народ, его косяк, чтож он помер, был приказ побеждать. Выиграл командир сражение, в первую очередь за счет тактических схем, хитростью, смекалкой, заслуга не его — народа.
Из этой форазы можно предположить, если на Россию кто-то нападет, то президент и его военноначальники за результаты войны ответственность нести не будут. У них такое видение. Всё народ. А президент не народ. Отправил командир (он тоже к народу не относится) миллион бойцов в смертельную ловушку. Виноват народ, его косяк, чтож он помер, был приказ побеждать. Выиграл командир сражение, в первую очередь за счет тактических схем, хитростью, смекалкой, заслуга не его — народа.
Относит. Это Вы противопоставляете "командир" и "народ", не он.
Выигрывает и проигрывает сражения народ, командир — часть народа.
Выигрывает и проигрывает сражения народ, командир — часть народа.
Ну какже он не противопоставляет. А это?
Великую Отечественную войну выиграл народ, а не Иосиф Сталин
ПРАВИЛЬНО. Не отдельно взятая часть народа (какая: плохая, хорошая, ужасная, нормальная и т.д.- десятый вопрос)А Народ. в т.ч. и Сталин.
Все остальные споры: кто бы, если бы, как бы, он натворил, не он натворил, без него бы, а с ним бы и прочая- прочая- НЕ имеют никакого значения.
НАРОД ПОБЕДИЛ. В Отечественной войне. "Идет Война Народная, священная война"
Так пели наши деды.
Все остальные споры: кто бы, если бы, как бы, он натворил, не он натворил, без него бы, а с ним бы и прочая- прочая- НЕ имеют никакого значения.
НАРОД ПОБЕДИЛ. В Отечественной войне. "Идет Война Народная, священная война"
Так пели наши деды.
А ещё пели "всё выше и выше". Вы хотите на основании песен трактовать кто победил, а кто нет? Приведенная же выше цитата — это типичное противопоставление, так язык устроен просто. Зачем пытаться трактовать это както искусственно? Под окном клумба, но не цветы? Смешно просто.
У нас, на данный момент, ответственность можно понести только если ты 100 рублей украл, или в морду кому нить дал. А так у нас никто ни за что не отвечает.
Вот он и готовит почву походу.
Вот он и готовит почву походу.
Эта стратегия российских властей мне уже известна. Вбивают нужные представления своему электорату о Лукашенко по такой же схеме.
В стране происходит херня — Лукашенко виноват.
В стране что-то хорошее произошло — молодцы белорусы.
В стране происходила херня — Сталин виноват.
В стране было что-то хорошее — молодец народ.
Люди ведутся. Даже взрослые.
В стране происходит херня — Лукашенко виноват.
В стране что-то хорошее произошло — молодцы белорусы.
В стране происходила херня — Сталин виноват.
В стране было что-то хорошее — молодец народ.
Люди ведутся. Даже взрослые.
вот хорошо бы так, чтобы было. Чтобы руководители отвечали за результат и не присваивали себе чужих заслуг. Так во всем Мире. Так будет и у нас.
Так будет и в Беларуси. Т.к. все остальное — обман и вранье. Гробы и вранье.
Так будет и в Беларуси. Т.к. все остальное — обман и вранье. Гробы и вранье.
Ваш взгляд, есть ли — пусть гипотетическая — возможность повторения конфликта, сопоставимого с масштабами Второй мировой войны?
Медведев: Такой конфликт, к сожалению, возможен, и это связано с тем, что существуют очень разные страны с очень разными интересами. На планете огромное количество оружия, есть люди, которые до сих пор рассматривают войну в качестве средства решения своих политических проблем. Есть, наконец, случайности. Поэтому мы должны быть к этому готовы.
учитывая прошедшую горячую ночку на рынках — можно сказать что мир очень нервный и все готовы к горячей фазе. а с 11 у медведа турне по БВ.
Великую Отечественную войну выиграл народ, а не Иосиф Сталин
Давай Дима, запиши все свои достижения на народ и уйди в отставку — мы способны и сами самоорганизоваться ;))
Кстати украл вот такой вот "разбор" интервью:
— Вопрос о том, кто начинал войну и кто повинен в этом? Тоже абсолютно очевидная вещь! Она закреплена не только в материалах Нюрнбергского процесса, в документах, но и в памяти огромного количества людей. Попытка перетасовать исторические факты выглядит просто как злой умысел.
— Мы должны доносить правду. И это не значит бороться с различными интерпретациями событий военного времени или бороться с различными научными теориями. Пожалуйста, пусть их выдвигают, отстаивают, но есть факты, которые не требуют доказательств — или в силу их самоочевидности, или в силу того, что они закреплены в международных документах, таких, я подчёркиваю, как акты Нюрнбергского трибунала. Вот по этим вопросам дискуссий вести нельзя, потому что эти дискуссии ведут в очень плохом направлении.
Из материалов Нюрнбергского трибунала по расстрелу немцами поляков в Катыни:
… Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 000. Судебно-медицинские эксперты произвели подробное исследование извлеченных трупов, тех документов и вещественных доказательств, которые были обнаружены на трупах и в могилах. Одновременно со вскрытием могил и исследованием трупов комиссия произвела опрос многочисленных свидетелей из местного населения, показаниями которых точно устанавливается время и обстоятельства преступлений, совершенных немецкими оккупантами...
Из всех материалов, находящихся в распоряжении специальной комиссии, а именно: показаний свыше ста опрошенных свидетелей, данных судебно-медицинской экспертизы, документов и вещественных доказательств, извлеченных из могил Катынского леса, с неопровержимой ясностью вытекают следующие выводы:
1. Военнопленные поляки, находившиеся в трех лагерях западнее Смоленска и занятые на работах до начала войны, оставались там и после вторжения немецких оккупантов в Смоленск, до сентября 1941 года включительно.
