Комментарии участников:
скинхеды как раз бояться таких мудаков трогать, а бьют в основном или антифашистов или дворников дедов вдесятером
мы уже об этом с вами говорили. не забывайте дописывать "если верить СМИ", т.к. в реальности все иначе
в реальности мудаков и всяких наркоторговцев с каждым днем все меньше и меньше! Слава русскому НС движению!
Ага. Недавно к одному моему знакомому, который носит дреды, на улице подавили два пьяных бонхеда один из них стал размахивать заряженным стволом прямо перед ним с претензией "ты чо как нигер" и слава богу все обошлось и этот мудак не выстрелил.
А месяц назад сам видел как по улице шли два белых брата, громко кричали, били бутылки и приставали к прохожим. На всякий слухай перешел дорогу.
А месяц назад сам видел как по улице шли два белых брата, громко кричали, били бутылки и приставали к прохожим. На всякий слухай перешел дорогу.
И каким же образом он нотариуса консультировал. Проверить всех этнических консультантов всех (в том числе и московских нотариусов). Видимо этническая мафия и нотариусов контролирует! Если это так, то это фактический контроль преступниками важнейшей государственной службы.
Да и что за странная должность вообще консультант нотариуса? Нотариус — сам специалист, должен разбираться во всех вопросах в пределах своей компетенции. Родственничка, наверное, пристроили какого-то.
Примерно как большинство хачей на рынках кормятся: за прилавком стоит один, и трое насыпают памыдор в пакэт. Хотя хватило бы одного. Вот так и консультировал.
Да не он консультировал. А типа секретаря при нотаритиусе был. Видно, только нотариально делопроизводство хорошо изучил, а с уголовным правом плоховато было.
Если московского нотариуса, "консультирует" на постоянный процент с дохода выходец из Нальчика это не фашизм, а деловые отношения. А если такими консультациями, организованными в широких масштабах, заинтересуются наши славные органы государственной безопасности то это конечно же фашизм.
Не знаю массово или нет, но машинисту поезда, наверное, можно позволить ношение оружия. Как правило, это люди ответственные.
Блин, да проблемма в том, что навряд ли простой мирный человек сможет им воспользоваться. Это надо внедрять в культуру — тиры, правила обращения и т.д. Но в целом сейчас законопослушный гражданин беззащитен перед любым преступником. А делегирование функций защиты спецально выделенным службам увы не работает.
Добавление: я скорее за, чем против. Но просто купить и носить в сумочке не выйдет. Даже с газовым балончиком.
Добавление: я скорее за, чем против. Но просто купить и носить в сумочке не выйдет. Даже с газовым балончиком.
"Хочешь мира — готовься к войне" (с)
Простые мирные люди в первую очередь пойдут покупать/тренироваться. А отморозки не будут этим заниматься. Зачем, если нелегальный ствол можно без проблем купить и потом скинуть? С легальным так не выйдет
Простые мирные люди в первую очередь пойдут покупать/тренироваться. А отморозки не будут этим заниматься. Зачем, если нелегальный ствол можно без проблем купить и потом скинуть? С легальным так не выйдет
Не пойдут. Зачем мне, простому мирному человеку, это надо?
Кстати почему вы думаете, что с появлением легальных стволов, рынок нелегальных загнётся? Имхо, наоборот — вырастет, ибо способов раздобыть ствол будет куда как больше.
Кстати почему вы думаете, что с появлением легальных стволов, рынок нелегальных загнётся? Имхо, наоборот — вырастет, ибо способов раздобыть ствол будет куда как больше.
Затем, чтобы защитить свою семью. Кроме того, мужчин обычно привлекает оружие — это в крови.
Нелегальный не заткнется конечно, т.к. для преступлений нужны "черные" стволы, но и не разрастется, т.к. на легальном оружие будет дешевле
Нелегальный не заткнется конечно, т.к. для преступлений нужны "черные" стволы, но и не разрастется, т.к. на легальном оружие будет дешевле
Имхо, оружие поможет моей семье, лишь в паре случаев. С таким же успехом можно с собой аптечку с набором спецсредств с собой таскать. Оружие привлекает, но видимо куда как меньше чем вас.
На нелегальном цены тоже упадут. То есть оружие для совершения преступления в конечном итоге достать будет всё же легче.
На нелегальном цены тоже упадут. То есть оружие для совершения преступления в конечном итоге достать будет всё же легче.
Не упадут. Нелегальное оружие не на деревьях растет. Его нужно красть, рисковать итд. За это плата нужна. Никто не будет красть стулья из хорошо охраняемого банка — если и рисковать, то с выгодой
Упадут-упадут. К уже существующим способам добычи нелегального оружия добавится куча других. Например во время квартирных краж. Ну или банально в подворотне отжать. Это сейчас отъём оружия как ограбление банка, а тогда будет как ларёк обнести.
Тогда бы новость выглядела так:
Сотрудники железнодорожного транспорта сделали им замечание, на что один из нарушителей — 25-летний молодой человек ответил нецензурной бранью. Завязалась ссора, в ходе которой он произвёл несколько выстрелов из пистолета и причинил телесные повреждения, от которых оба скончались на месте.
неа. оружие в таких случаях — улика похлеще отпечатков пальцев. Разрешенное оружие регистрируется. Это то же самое, что свой паспорт на месте преступление оставить
Ха-ха! О чём вы говорите? Если регулярно появляются новости о том, что милиционеры из табельного оружия стреляют по обычным гражданам?!
Они стреляют из травматического, это раз. А два — это то, что мент сто раз подумает, прежде чем стрельнуть в обычного смертного, у которого тоже есть оружие
Ну психи всегда есть. В той же Америке довольно часто палят в универах. Но плюсы легального оружия все равно перевешивают минусы, поэтому его и не отменяют
Вы меня не так поняли. Я имел в виду, что если бы прямо сейчас легализовать огнестрельное оружие, то всякое быдло будет при первой же возможности доставать и применять его.
я о том же. быдлу и преступникам пофиг на нелегальность, если пострелять захотелось. А законопослушные защитить себя не могут, т.к. нельзя это сделать легально
В России нет культуры огнестрельного оружия. Как нет и одного для всех закона, как это не прискорбно. И если оружие вдруг завтра станет легко купить, оно окажется как у нормальных людей, так и у ненормальных. Гораздо у большего количества ненормальных, чем сейчас. Вот такие отморозки точно вместо ножа будут носить с собой пистолетик, я это гарантирую.
Да кто ж спорит? Я специально везде выделяю, что если бы внезапно завтра разрешили, то было бы вот так и вот так.
разрешение на ношение никто не отменял, в данном случае купля-продажа не является аналогом продажи какой-то тряпки, психам в любом случае не будут продавать
Никто не согласен. Но есть такая вещь как "общественное благо"… Кто-то должен погибнуть, чтобы до остальных дошло наконец.
В Штатах оружие продается очень свободно, и да — там реально много убивают. Примерно половина "огнестрельных" смертей (без учета войны и вооруженных конфликтов) происходит в США.
В Штатах оружие продается очень свободно, и да — там реально много убивают. Примерно половина "огнестрельных" смертей (без учета войны и вооруженных конфликтов) происходит в США.
ХВАТИТ РАЗВОДИТЬ СОПЛИ ПО ПОВОДУ ТОГО ЧТО РАЗРЕШИТЬ ОГНЕСТРЕЛ — ЗНАЧИТ ВСЕМ ЖОПА ПРИДЁТ!
Придёт жопа, но она придёт криминалу, потому что каждый уважающий себя мужик будет носить с собой ствол. И любая тварь с пером, заточкой, ломом, кастетом и т.д. все свои извилины напряжёт прежде чем подумать: "Я вот ща мобилу у него отнимать буду, а вдруг у него ствол с собой?".
НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ, ЧТО В НАШЕЙ СТРАНЕ ДОСТАТЬ МОЖНО ВСЁ ЧТО УГОДНО ЗА БАБЛО. Если преступнику нужно — ствол он всегда достанет. Получается, что простой законопослушный гражданин не может ствол иметь, а бандюга может. При строгом соблюдении законодательства в сфере разрешения, хранения и применения оружия криминал будет не так борзеть. Не надо орать, что всех тогда будут на улицах расстреливать. Есть статистика, читайте подборку статей отсюда:
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений.
Всегда задавайте вопрос "Кому это выгодно?". Кому выгодна политика запрещения и всяческого устрашения на тему "разрешить носить огнестрельное оружие и у нас резко вырастет число преступлений с использованием огнестрела"? ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН: ЭТО ВЫГОДНО ТОЛЬКО КРИМИНАЛУ И ГОСУДАРСТВУ, КОТОРОМУ НЕ НУЖНЫ СИЛЬНЫЕ, МОГУЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ ГРАЖДАНЕ. ГОСУДАРСТВУ НУЖНЫ ПОКОРНЫЕ ОВЦЫ, КОТОРЫХ ЛЕГКО НА УЛИЦЕ МОЖНО ЗАРЕЗАТЬ, КОТОРЫХ ЛЕГКО ЗАПУГАТЬ БАНДИТАМИ, ОТМОРОЗКАМИ И ТЕРРОРИСТАМИ, КОТОРЫМИ ЛЕГКО МАНИПУЛИРОВАТЬ С ПОМОЩЬЮ СТРАХА"
Придёт жопа, но она придёт криминалу, потому что каждый уважающий себя мужик будет носить с собой ствол. И любая тварь с пером, заточкой, ломом, кастетом и т.д. все свои извилины напряжёт прежде чем подумать: "Я вот ща мобилу у него отнимать буду, а вдруг у него ствол с собой?".
НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ, ЧТО В НАШЕЙ СТРАНЕ ДОСТАТЬ МОЖНО ВСЁ ЧТО УГОДНО ЗА БАБЛО. Если преступнику нужно — ствол он всегда достанет. Получается, что простой законопослушный гражданин не может ствол иметь, а бандюга может. При строгом соблюдении законодательства в сфере разрешения, хранения и применения оружия криминал будет не так борзеть. Не надо орать, что всех тогда будут на улицах расстреливать. Есть статистика, читайте подборку статей отсюда:
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений.
Всегда задавайте вопрос "Кому это выгодно?". Кому выгодна политика запрещения и всяческого устрашения на тему "разрешить носить огнестрельное оружие и у нас резко вырастет число преступлений с использованием огнестрела"? ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН: ЭТО ВЫГОДНО ТОЛЬКО КРИМИНАЛУ И ГОСУДАРСТВУ, КОТОРОМУ НЕ НУЖНЫ СИЛЬНЫЕ, МОГУЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ ГРАЖДАНЕ. ГОСУДАРСТВУ НУЖНЫ ПОКОРНЫЕ ОВЦЫ, КОТОРЫХ ЛЕГКО НА УЛИЦЕ МОЖНО ЗАРЕЗАТЬ, КОТОРЫХ ЛЕГКО ЗАПУГАТЬ БАНДИТАМИ, ОТМОРОЗКАМИ И ТЕРРОРИСТАМИ, КОТОРЫМИ ЛЕГКО МАНИПУЛИРОВАТЬ С ПОМОЩЬЮ СТРАХА"
Почти все так.
Но с припиской — огнестрельное оружие сейчас продается любому вменяемому человеку но с резиновыми пулями.
Речь идет о боевом оружии все-таки, которое нацелено на убийство, а не травму.
Но с припиской — огнестрельное оружие сейчас продается любому вменяемому человеку но с резиновыми пулями.
Речь идет о боевом оружии все-таки, которое нацелено на убийство, а не травму.
Бред ещё тот. Большие буквы кстати зря.
Разрешени оружия, ничего к "могущие себя защищать" не прибавит. Это бред. В современном обществе механизмы самозащиты не на уровне
палки, ножа или пистолета. Тех кого имеют, имеют прежде всего не ими.
Далее, разреши пистолеты всем подряд, это автоматичекси будет значить повышени милитаризации дорогой вашей милиции и прочих "служб".
Ожидаемого паритета не будет.
Разрешени оружия, ничего к "могущие себя защищать" не прибавит. Это бред. В современном обществе механизмы самозащиты не на уровне
палки, ножа или пистолета. Тех кого имеют, имеют прежде всего не ими.
Далее, разреши пистолеты всем подряд, это автоматичекси будет значить повышени милитаризации дорогой вашей милиции и прочих "служб".
Ожидаемого паритета не будет.
Дробовик уже немало. В европе у мента ниразу не видел.
Далее поведение самого мента совсем другое. Он держит вас на растоянии, сразу руки на машину, ноги на ширне плеч и т.д.
Прикрывается и дает однозначно понять у кого власть, если что-то нетак сразу наставит пушку.
Европейские по сравнению с ними кажутся милыми добрыми парнишками у которых пистик то не всегда ссобой.
Преступлений с применнением огнестрельного уружия вразы меньше.
Далее поведение самого мента совсем другое. Он держит вас на растоянии, сразу руки на машину, ноги на ширне плеч и т.д.
Прикрывается и дает однозначно понять у кого власть, если что-то нетак сразу наставит пушку.
Европейские по сравнению с ними кажутся милыми добрыми парнишками у которых пистик то не всегда ссобой.
Преступлений с применнением огнестрельного уружия вразы меньше.
Это связано с тем, что общий уровень преступности в США гораздо выше, чем в Европе.
Общий коэффициент убийств:
В США 4.55 на 100,000 человек
Для сравнения в Англии 1.45 на 100,000 человек (более чем в 3 раза меньше!)
Общий коэффициент убийств:В США 4.55 на 100,000 человек
Для сравнения в Англии 1.45 на 100,000 человек (более чем в 3 раза меньше!)
Сикхизм:
Меч не должен употребляться для утверждения своей власти, угроз или насилия над другими. Каждый сикх, зная, что другие тоже имеют при себе меч, уважает других.
Меч не должен употребляться для утверждения своей власти, угроз или насилия над другими. Каждый сикх, зная, что другие тоже имеют при себе меч, уважает других.
Бред ещё тот. Большие буквы кстати зря.
Разрешени оружия, ничего к "могущие себя защищать" не прибавит. Это бред. В современном обществе механизмы самозащиты не на уровне палки, ножа или пистолета. Тех кого имеют, имеют прежде всего не ими.
Какие в современном обществе механизмы самозащиты, когда нападают трое-пятеро преступников, например с ножами? Может Вы овладели секретами древних мастеров Кунг-Фу и способны противостоять преступникам лишь одним указательным пальцем? Там где разрешено ношение боевого огнестрельного оружия предпочитают для самообороны использовать все-таки именно его.
Далее, разреши пистолеты всем подряд, это автоматичекси будет значить повышени милитаризации дорогой вашей милиции и прочих "служб". Ожидаемого паритета не будет.
При правовом обществе, где закон превыше всего, милитаризация милиции и спецслужб для законопослушного населения не представляет никакой угрозы. Если ничего не нарушил — то и нечего боятся полицейского с пистолетом.
Да, в нашей Раше не совсем подготовлена почва для того чтобы завтра взять и разрешить. Потому что в целом она вся прогнила повсеместно. Но от того, что разрешат, гнилее она уже не станет, потому что гнилее уже некуда. А вот, то что преступлений будет меньше из-за страха схватить в голову свинца — это факт.
Мне кажется, гопники будут думать так: мне пофиг есть у него ствол или нет, главное, что я свой ствол первый достану и отберу мобилу.
А ещё гопник может подкараулить человека у которго наверняка есть оружие, дать ему по башке что тот и не успеет ничем воспользоваться, взять оружие и уже грабить вооружёным чужим оружием!
Проблема в том, что каждый бы хотел для себя ствол, для самозащиты и очень не хочется, чтобы такой ствол оказался у противника… а потом милиция долго будет разбираться, кто применил ствол по назначению, а кто только хотел пригрозить.
