Комментарии участников:
чего ни делаем — все не в коня кормЧто они ни делают — не идут дела,
Видно в понедельник их мама родила
Резкие движения такой огромной экономике, как Российская, прямо противопоказаны. Дествовать надо плавно, но однонаправленно.
Владимир Владимирович и рад бы сказать, что для чиновников компьютер равен шайтан-машине, да не может.
зато Дмитрий Анатольевич ничего так шарит.
Пользуясь случаем, передаю Дмитрию Анатольевичу привет :)
Пользуясь случаем, передаю Дмитрию Анатольевичу привет :)
Российские власти должны определить главное препятствие для модернизации экономики страны и направить все силы на решение этой проблемы, заявил премьер-министр РФ Владимир ПутинИ убился АПСТЕНУ
Ага, не в коня корм. Вон, профессиональную армию так и не создали, проект "Доступное жильё" провален, демография ниже плинтуса, мусорята и дедупуты беспредел в стране устраивают, но зато "Северный поток" и его брат "Южный поток" цветут и пахнут. Делайте выводы, на кого эти господа работают — план "Ост" выполняется под новым именем и с новыми действующими лицами.
Не в коня корм — а нехуй их красной игрой пичкать, и так еле в двери пролазят.
Казалось бы, чего ни делаем — все не в коня корм"ну да
и забор зеленой красочкой покрасим и закон о катании кубов примем, не идут инновации.
Верно мыслит, внутренний спрос у нас никакой, если слазить с нефте-трубы нужно гнать что-то в огромных количествах на экспорт, вопрос что?
— авто у нас нет
— легкая промышленность давно сдохла
— тяжёлая морально устарела десятилетия назад
— военка скоро тоже сдохнет
— космос? скоро уже все и без нашей помощи улетят, кому будет нужно
— медицина? в Китай народ ездит зубы лечить, значит тоже здесь всё тухло
— программы писать? Индию не перебить, ибо они бедные носители языка, а это важно
— туризм? ужасный сервис за бешеные деньги, 2 месяца теплых в году — тоже не вариант
— наука? 150 млн наукой не занять
— ещё варианты?
P.S.
Вижу только вариант с экологически чистым сельским хозяйством, продвигать "Продукты из России", как синоним экологической чистоты, ибо Китай уже угробил свою экологию, а США убивает себя через ГМО. Наши продукты будут всегда дороже, но конкурентным преимуществом будет не цена, а экологическая чистота. Не нужно куда-то спешить и кого-то обгонять в технологиях, а земли у нас много, жрать и жить долго все хотят — заплатят за наши продукты, как миленькие. Все на поля!
— авто у нас нет
— легкая промышленность давно сдохла
— тяжёлая морально устарела десятилетия назад
— военка скоро тоже сдохнет
— космос? скоро уже все и без нашей помощи улетят, кому будет нужно
— медицина? в Китай народ ездит зубы лечить, значит тоже здесь всё тухло
— программы писать? Индию не перебить, ибо они бедные носители языка, а это важно
— туризм? ужасный сервис за бешеные деньги, 2 месяца теплых в году — тоже не вариант
— наука? 150 млн наукой не занять
— ещё варианты?
P.S.
Вижу только вариант с экологически чистым сельским хозяйством, продвигать "Продукты из России", как синоним экологической чистоты, ибо Китай уже угробил свою экологию, а США убивает себя через ГМО. Наши продукты будут всегда дороже, но конкурентным преимуществом будет не цена, а экологическая чистота. Не нужно куда-то спешить и кого-то обгонять в технологиях, а земли у нас много, жрать и жить долго все хотят — заплатят за наши продукты, как миленькие. Все на поля!
Вижу только вариант с экологически чистым сельским хозяйством, продвигать "Продукты из России", как синоним экологической чистоты, ибо Китай уже угробил свою экологию, а США убивает себя через ГМО. Наши продукты будут всегда дороже, но конкурентным преимуществом будет не цена, а экологическая чистота. Не нужно куда-то спешить и кого-то обгонять в технологиях, а земли у нас много, жрать и жить долго все хотят — заплатят за наши продукты, как миленькие. Все на поля!
Экологически чистые продукты
вода
ресурсы
военка (все равно ее нужно развивать и никуда от нее не денемся, ибо без нее нас бытро оприходуют)
технологии все равно развивать надо. Хотя бы электронную отрасль.
Можно даже мебель производить (дерева у нас много) и в европу гнать. Но это надо (о позор) дизайнеров и менеджеров из той же европы нанимать.
Главная причина — хочется сразу и много, а инновационные проекты обычно требуют затрат, окупаются в долгосрочной перспективе. Они внутренним инвесторам непривлекательны. Еще, и тут я согласен с Precedent'ом, — за конем целое стадо свиней дежурит, чтобы все сожрать…
Ну, на "стройке" главный тот, кто делает… потому, что пришёл на "стройку", что бы делать, плюс зарплата. И инновации там появляются сами, как новый удобный инструмент. А вы, премьер-министр РФ, на "стройку" зачем пришли?