Комментарии участников:
Идут вместе Винни-Пух и Пятачок.
-Винни, а куда это мы идем?
— Свиней е*ать.
— А они нам дадут?
— Да куда ты на х*й денешься?
А самый удручающий результат – это то, что именно россияне в наименьшей степени склонны считать, что наука способна изменить мир к лучшему.Некоторые, некоторые россияне. Просто эти россияне уверены, что никакие науки не изменят так мир вокруг них, как революции. Только мало, кто из россиян знает, будет ли эти революции полезны именно ему. Так как история российских революций страшна сама по себе массовой гибелью россиян, что тех кто за, что тех кому пох. Так как "русский бунт безжалостный бессмысленный и беспощадный" (с)
А самый удручающий результат – это то, что именно россияне в наименьшей степени склонны считать, что наука способна изменить мир к лучшему.
это что? научный вопрос такой? это вопрос из области мировоззрения. Например такой продукт науки, как атомная бомба способна изменить мир не только к лучшему.
это что? научный вопрос такой? это вопрос из области мировоззрения. Например такой продукт науки, как атомная бомба способна изменить мир не только к лучшему.
Однозначно. Эта помешанность на гороскопах, псевдо-религиозных фантазиях и прочих высерах, извините мой французский, меня уже бесит.
Причем воспринимают это на столько серьезно.
Причем воспринимают это на столько серьезно.
Я знаю человека, который убил себе жизнь занятиями ДЭИР. Причем, свято верит, что это наука и что он ее применяет. А другие вокруг него, кто не обладает этими знаниями, — люди в зачаточном состоянии. Причем, у человека несколько высших технических образований и хороший бизнес.
Интересно среди кого проводили исследование? Среди домохозяек??? Не удивлюсь, если карты Торо или Саентологию назовут научными дисциплинами…
Все эти рейтинги очень тенденциозны. Непонятно среди кого проводилась выборка, какие были критерии отбора, как они сопоставлялись.
Аналогичный случай недавно произошёл с журналом "Nature", опубликовавшем статью о российской науке. Она называется "Scientific glasnost", и вызвала бурное обсуждение в научных русскоязычных кругах Америки.
(Почитать www.nature.com/nature/journal/v464/n7286/full/464141b.html) В статье приводятся некорректные сравнения об опубликованных работах наших и европейских учёных (наших в разы и разы меньше). При этом забывается и отметается напрочь тот факт, что многие российские учёные работают в европейских странах, поэтому их публикации нельзя в полной мере относить к этим странам. Однако нам указывают на цифры, что, дескать, Россия в хвосте.
Это подобный же бредовый рейтинг.
Аналогичный случай недавно произошёл с журналом "Nature", опубликовавшем статью о российской науке. Она называется "Scientific glasnost", и вызвала бурное обсуждение в научных русскоязычных кругах Америки.
(Почитать www.nature.com/nature/journal/v464/n7286/full/464141b.html) В статье приводятся некорректные сравнения об опубликованных работах наших и европейских учёных (наших в разы и разы меньше). При этом забывается и отметается напрочь тот факт, что многие российские учёные работают в европейских странах, поэтому их публикации нельзя в полной мере относить к этим странам. Однако нам указывают на цифры, что, дескать, Россия в хвосте.
Это подобный же бредовый рейтинг.