Комментарии участников:
вряд ли сможет определить тонкие психологические аспекты,Так ведь не художников и композиторов через него предлагают пропускать, а слуг народа. Какие тут могут быть тонкости?
Причём здесь Шаймиев? Он уже не президент Татарстана, это во-первых. Во-вторых, акция была с подачи мэра Казани и только в Казани, а не во всём Татарстане.
Это тонкая техника, не вполне совершенная, ее можно обмануть, если задаться такой целью, она сама может дать сбой…
Словом, восторгаться тут нечему. Скорее, повод для печали, ибо:
Они, конечно, могут всем рассказывать, что всё добровольно. Но мы-то знаем! (с)
Между тем, изложенные в статье факты указывают на общее невнимание к мнению Общественной палаты, что в очередной раз демонстрирует ее (палаты) украшательно-косметический характер.
Напрасно она это сказала. Видимо, словопрения правозащитной бабули окончательно убедили законодателей, что полиграф — дело нужное, так как
И да, утверждается, что
Но, как уже было сказано выше, "мы-то знаем!" (с)…
Словом, восторгаться тут нечему. Скорее, повод для печали, ибо:
Чиновники проходили обследование на полиграфе исключительно добровольно – перед этим они подписывали заявление "о согласии на прохождение психологического обследования".
Они, конечно, могут всем рассказывать, что всё добровольно. Но мы-то знаем! (с)
Между тем, в Общественной палате РФ еще два года назад выступили против массового использования полиграфа.
Между тем, изложенные в статье факты указывают на общее невнимание к мнению Общественной палаты, что в очередной раз демонстрирует ее (палаты) украшательно-косметический характер.
Против использования детектора лжи при приеме на работу высказывались и российские правозащитники. "Введение тестирования на детекторе лжи при приеме на работу станет нарушением прав человека", — заявляла председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева.
Напрасно она это сказала. Видимо, словопрения правозащитной бабули окончательно убедили законодателей, что полиграф — дело нужное, так как
законопроект, обязывающий всех чиновников проходить проверку на детекторе лжи, возможно, будет внесен в Государственную Думу уже в этом году.
И да, утверждается, что
"прохождение проверки на полиграфе не является основанием для вердикта "виновен" и привлечения к уголовной ответственности".
Но, как уже было сказано выше, "мы-то знаем!" (с)…
Против, так как не на 100 % точно и объективно.
Человек, уволенный по подобному поводу, смело может идти в суд и доказывать неправомочность увольнения.
Человек, уволенный по подобному поводу, смело может идти в суд и доказывать неправомочность увольнения.
Спасибо.
Может и не на 100% объективна. Думаю, было бы не плохо знать список вопросов. Вполне вероятно, что не полная объективность работала на "плохих" парней.
Мне кажется идея проверки на детекторе лжи — довольно неплохая. Главный вопрос — на что она направлена.
Может и не на 100% объективна. Думаю, было бы не плохо знать список вопросов. Вполне вероятно, что не полная объективность работала на "плохих" парней.
Мне кажется идея проверки на детекторе лжи — довольно неплохая. Главный вопрос — на что она направлена.
ага, плохие парни в этом случае те, которые индульгенцию не купили.
аппарат — это не бог. это просто аппарат, который имеет свои винтики, рычажки и настройки, которые вертит экзаменующий. А экзаменующий — просто человек. И поэтому лицо потенциально заинтересованное.
можно ещё на картах таро гадать — будет ли человек взятки брать или нет.
аппарат — это не бог. это просто аппарат, который имеет свои винтики, рычажки и настройки, которые вертит экзаменующий. А экзаменующий — просто человек. И поэтому лицо потенциально заинтересованное.
можно ещё на картах таро гадать — будет ли человек взятки брать или нет.
Это тонкая техника, не вполне совершенная, ее можно обманутьЯ не знаю, как у них это там проводилось и можно обмануть процедуру в целом, но прибор… Хороший детектор сейчас обмануть практически невозможно.
Можно ли обмануть детектор лжи? Да, это возможно. Существуют различные виды обмана полиграфа, как, например, покусывание языка, напряжение в ногах (путем давления большими пальцами ног на пол), мысленный счет овец или счет в обратном порядке. Эти действия приведут к физиологическим реакциям, которые зарегистрирует полиграф. Поступая таким образом, испытуемые могут искусственно увеличить физиологические реакции в ответ на контрольные вопросы и тем самым повысить вероятность прохождения теста. Результат счета овец или счета в обратном порядке (конечно, не вслух, а про себя) будет таким, что испытуемые не смогут осмыслить заданные экзаменатором вопросы или перечисленные альтернативы, что приведет к неопределенному результату прохождения теста Использование «вопросов-наполнителей» (например, в тесте контрольных вопросов) может помешать осуществлению этого приема, поскольку предполагается, что испытуемые ответят «да» на наполнители и «нет» на другие вопросы. Это заставляет испытуемого думать и осмысливать информацию, поскольку ответ «нет» на наполнитель может показать, что вопросы игнорируются.
Тут. Статья популярная, но методы обмана довольно широко известны.
Почему люди такие… Нет. Сначала. Почему люди всегда думают, что я не в курсе иных точек зрения и пытаются "открывать мне глаза"? Вы думаете, что оператор идиот и не вкурсе? Что вам позволят двигать ногами под столом или прикусывать язык и это не заметят? Или вы будете отвечать на каверзные вопросы, многие из которых будут повторятся в иной формулировке, одновременно считая овец и это не заметят?
Смешно просто. Одно дело пытаться обмануть старый полиграф 80-х гшодов, в лабораторныхз условиях, где народ хочет проверить — возможно ли хоть как-то обмануть датчики и другое — современный аппарат, с оператором, который вовсе не намерен вам подыгрывать.
Смешно просто. Одно дело пытаться обмануть старый полиграф 80-х гшодов, в лабораторныхз условиях, где народ хочет проверить — возможно ли хоть как-то обмануть датчики и другое — современный аппарат, с оператором, который вовсе не намерен вам подыгрывать.
Тест при приеме на работу:
— Будете ли вы брать взятки, если мы вас примем на работу?Может, его так будут использовать? :)
— Конечно нет! (детектор показывает, что врет)
— Вы нам подходите… (наш человек)
