Путин призвал РАН создать механизм оценки научных организаций

отметили
41
человек
в архиве
Путин призвал РАН создать механизм оценки научных организаций
Российская академия наук (РАН) должна создать механизм независимой оценки деятельности научных организаций и выбора наиболее эффективных, заявил во вторник на Общем собрании РАН премьер-министр России Владимир Путин.

Как пояснил премьер, «речь идет о формировании конкурентоспособного ядра в отечественной науке, о поддержке сильных и дееспособных научных школ, о концентрации ресурсов на приоритетных направлениях».

Он подчеркнул, что реформирование науки должно заниматься само научное сообщество. «Этот процесс должен идти не на бюрократических принципах, не по прихоти отдельных чиновников, а на основе выявления лидеров в ходе открытых и прозрачных конкурсных процедур», — считает глава правительства. «Нам также предстоит активно внедрять институты независимой оценки деятельности научных организаций и научиться применять этот инструмент, эффективно используя для науки».
Добавил skrt skrt 18 Мая 2010
Комментарии участников:
skrt
+2
skrt, 18 Мая 2010 , url
Фактически, просить РАН оценить эффективность себя.
fStrange
+7
fStrange, 18 Мая 2010 , url
:) вообще то Путин не в курсе
одна из основных задач РАН экспертиза государственных проектов, точнее так было в СССР

РАН экспертизой занимается и сейчас, только сам же Путин и его камарилья ее рекомендациями не интересуются

п.с.
напужался митинга, теперь создает видимость, что "услышал и принимает меры"

skrt
0
skrt, 18 Мая 2010 , url
зато очень показательно
Лиман
+1
Лиман, 18 Мая 2010 , url
И возможно, что новость выдет в топ, самое главное про Путина запостить.
Лиман
0
Лиман, 18 Мая 2010 , url
А нам проголосовать
precedent
+3
precedent, 18 Мая 2010 , url
И так каждый День. Будет просто супер — матч. Сегодня и ежедневно:
Уважаемый (Вовочка) Владимир ибн… Сообщаем, что На сегодняшний День Пока не удалось воплотить в Жизнь Ваш план. Многочисленная пятая колонна спекулирует на этом, но мы не позволим ей прорваться.
Мы, понимаем, что особенности политического момента не позволяют нам по каждому случаю откровенного предательства национальных интересов вызывать компетентные службы. Мы знаем об их сложной работе на Кавказе и даже в московском метрополитене, поддерживаем их.
Но, если бы Вы только знали, глубокоуважаемый Владимир Владимирович, как нам тяжело, особенно, когда всякие сомнительные личности в социальных сетях в скрытой и открытой форме пропагандируют так называемое "право", "суд" и свободу", как к примеру, откровенный мошенник precedent. Мы уверены, это — мошенники.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович, мы хотели бы иметь своевременные инструкции. Например, о Катынском деле, о Сталине, о ВАЗе, о долге США, об Израильской военщине и т.п. актуальных проектах. Мы Вас не подведем! Молодежь с Вами (и с пивом- ТГА)!!! Победа будет за нами. враг будет разбит! (распит- ТГА)
skrt
0
skrt, 18 Мая 2010 , url
не выйдет ;)
precedent
0
precedent, 18 Мая 2010 , url
ЖЖЕТ НЕ ПО- ДЕЦКИ!!)))
skrt
0
skrt, 18 Мая 2010 , url
угу — лоханулся.
Ждем когда скажет, что премьер должен исполнять обязанности премьера )
skrt
0
skrt, 18 Мая 2010 , url
Россия выделит на научные проекты 3 млрд рублей
Правительство России направит 3 млрд рублей в 2010-2011 годах на совместные проекты ведущих научных организаций и вузов, сообщил во вторник премьер-министр России Владимир Путин на общем собрании Российской академии наук.

Глава правительства уточнил, что согласование документа об этом завершается в правительстве. Он также напомнил, что в период до 2012 года государство выделит дополнительно около 40 млрд рублей на научные разработки.
precedent
0
precedent, 18 Мая 2010 , url
Не получал
skrt
0
skrt, 18 Мая 2010 , url
Вы не в том кармане посмотрели ;)
precedent
+1
precedent, 18 Мая 2010 , url
Да разве что то деньги??? Сущие копейки
sound
+2
sound, 18 Мая 2010 , url
"если нет цветовой дифференциации научных организаций то нет цели..."
scas
0
scas, 18 Мая 2010 , url
Владимир Путин на встрече с учеными Российской академии наук рекомендовал необъективным критикам употреблять препараты, стимулирующие деятельность мозга и признался, что за 10 лет устал реагировать на критику.
«Каждого из нас с молодых лет все критикуют, а меня за последние 10 лет столько критиковали, что я даже устал реагировать на это», – рассказал он.
«Ну, такова жизнь – чем более значимым делом занимаешься, тем больше критики», – философски сказал Путин. «Но это не плохо. На это и одна рыба в реке, чтобы другая не дремала», – считает он.
«Но есть и записные критики – к этому тоже надо относиться спокойно, это люди, которые на этом зарабатывают или хотят заработать, это их профессия», – добавил Путин. Он заметил, что «академик Лаверов сказал, что у них есть препарат, который стимулирует мозговую деятельность». «Ну, дайте этим критикам этот препарат – может успокоятся», – предложил он.

таблеток видимо понадобится много.
skrt
0
skrt, 18 Мая 2010 , url
комментарий к Вашим минусам:
РАН — научная организация. В её ведении наука, стимулирование направлений научных разработок, отчеты и прочая-прочая.
Когда говорят о науке, говорят в том числе о РАН. Если хаят науку — то и РАН должны вспоминать.
Фактически РАН — зеркало текущей науки.
Поэтому, РАН, конечно может заниматься оценкой научной деятельности, но, имхо, эта оценка будет исходить из заинтересованности в своём кресле.

Я уже писал, что тем разработкам, которые могут пошатнуть текущее положение в науке некоторых лиц в РАН, не дают прохода.
scas
0
scas, 18 Мая 2010 , url
вы различаете понятие механизма оценки и саму оценку?
методологию и деятельность которая опирается на эту методологию?

которые могут пошатнуть текущее положение в науке некоторых лиц в РАН
давайте говорить конструктивно
какие разработки? что за некоторые лица поименно?
skrt
0
skrt, 18 Мая 2010 , url
вы различаете понятие механизма оценки и саму оценку?
Естественно. Оценка зависит от выбранного механизма оценки. Верней не так: с помощью одного механизма оценки можно поставить любую оценку, которая необходима. Пример: судьи.

давайте говорить конструктивно

нет, Вы же понимаете, что конструктивно мы говорить не будем, поскольку, требуя конструктива от других, Вы не удосуживаетесь этому самому конструктиву следовать, поскольку в Вашем комментарии такового нет.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать