40 процентов судебных приставов оказались психологически несовместимы с оружием

отметили
48
человек
в архиве
40 процентов судебных приставов оказались психологически несовместимы с оружием
По словам Парфенчикова, приставы были признаны непригодными в результате психологических тестов, которые ФССП провела в 2009 году. "Мы этих лиц со службы уволили, но проблема очевидна", — отметил директор ФССП.

Речь идет о так называемой службе ОУПДС (обеспечения установленного порядка деятельности судов). Пристав по ОУПДС отвечает за безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, исполняет решения суда о применении к подсудимому мер процессуального принуждения, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях.

Также приставы по ОУПДС имеют право привлекать к административной ответственности за нарушение правил, установленных в суде — вплоть до административного ареста до 15 суток.
Добавил skrt skrt 18 Мая 2010
Комментарии участников:
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 19 Мая 2010 , url
Зачем им оружие? Выдать палки и пусть совершенствуются в рукопашном бое.
skrt
0
skrt, 19 Мая 2010 , url
Вы прям у нашей власти научились: у их что ни предложение, то какой-нибудь радикальный способ, чтобы не решать проблему )
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 19 Мая 2010 , url
Попробуйте, для начала, ответить на мой вопрос:"зачем им оружие?"

После этого предложите свой вариант решения, не для марсиан или коней в вакууме, а для имеющегося у вас контингента людей, которых только условно можно назвать нормальными.
skrt
0
skrt, 19 Мая 2010 , url
для защиты. В статье написано, что для обеспечения деятельности судов.
А вообще, судебный пристав, который приходит арестовывать имущество собственника, вызывает у оного чувство агрессии
ostanovsky.myopenid.com
+1
ostanovsky.myopenid.com, 19 Мая 2010 , url
для защиты.

Вы в суде хоть раз были? :) Что им там с оружием делать внутри помещения? Случись что — они же перестреляют невиновных (или судей) просто потому, что тесно, начнется свалка, кто-нибудь стукнет под руку… Дубинка, или какой секач — и то эффективнее будут.

Для сопровождения заключенных — есть служба конвоя. А вот отнимать имущество у собственника — для этого и надо тренироваться рукопашному бою. А то стрельба может пойти в обе стороны, и еще неизвестно — кто, при нынешней подготовке, окажется быстрее и удачливее.
skrt
0
skrt, 19 Мая 2010 , url
как что делать в суде? Судью защищать. И, главное, в нашем судье есть от кого!

А то стрельба может пойти в обе стороны
Наличие оружия является психологическим фактором и может остановить от противоправных действий
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 19 Мая 2010 , url
Наличие оружия является психологическим фактором и может остановить от противоправных действий
Это — очень опасное заблуждение. Особенно в случае, если собственник не согласен с тем, что у него отнимают последнее.
skrt
0
skrt, 19 Мая 2010 , url
это не заблуждение. Если собственник уйдет в состояние аффекта от осознания потери имущества, то ему будет абсолютно все равно: и кто перед ним, и что у него в руках. В другом же случае он прежде всего подумает: редко когда кто-то нападает на того, особенно если лично ему или его родственникам/друзьям ничего не угрожает.

А вообще нужно статистику смотреть. Возможно, им действительно не нужно оружие.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать