Комментарии участников:
В августе 2005 года друг Агаева, адвокат Агабек Мамедов насмерть сбил в центре Перми 12-летнего сына Рафаэля Юртаева. Летом 2006 года суд Дзержинского района Перми приговорил Мамедова к трем годам лишения свободы условно. Юртаев обжаловал приговор. В феврале 2007 года Агаев организовал подброс наркотиков и патронов в автомобиль Юртаева. Как установили следователи, это было сделано для того, чтобы инициировать уголовное преследование Юртаева и сорвать суд по делу Мамедова.
Ну, что вы все талдычите "ДЕМОКРАТИЯ", глупости повторяете, как мем используете.
Условное наказание ничуть не мягче, чем реальное… сказала адвокат Юртаева.Сделка состоялась, сторговались люди. Их право. Учтено судом.
Ну-ну. Условное не мягче. Оно мягче именно тем, что условное. Эти адвокаты такие адвокаты. Как скажут — хоть стой, хоть падай, трактовки законов у них какие-то очень интересные.
Может быть условием сделки было то, чтобы не озвучивалось для широкой общественности того, что, например, последующее поведение осужденного по отношению к потерпевшим. Это — смягчающее обстоятельство, но всякое в жизни бывает, например, озвучивать нельзя. Но- по сути всем понятно, раз потерпевшая сторона согласна, значит- договорились. В явной форме этого не учесть и не прописать, взяли иное основание вместо этого для смягчения. Но высказывание- идиотское, конечно.
И абсолютно ничего общего не имеющее с правом: ст.ст. 73- 74 УК РФ.
Адвокат сама свое неправовое толкование опровергла, указав на то, что условное наказание может быть отменено в случае. если "он снова попадется", т.е. о возможности УЖЕСТОЧЕНИЯ: отмены условного наказания и назначение "реального".
Но, что Вы всех адвокатов — то под одну гребенку. Ну, глупость она сморозила, дурочка… Может и развела клиентов, черт его знает.… "Объяснила" им, что столь же строгое наказание, вот они и не жаловались на мягкость и не возражали против смягчения.
А может, реально, нужно взыскать побыстрее по гражданскому иску. а приговор с такими нарушениями, что если обе стороны будут обжаловать, то и еще затянется. Как знать.
Но глупость, отменная в ее словах, спора нет
И абсолютно ничего общего не имеющее с правом: ст.ст. 73- 74 УК РФ.
Адвокат сама свое неправовое толкование опровергла, указав на то, что условное наказание может быть отменено в случае. если "он снова попадется", т.е. о возможности УЖЕСТОЧЕНИЯ: отмены условного наказания и назначение "реального".
Но, что Вы всех адвокатов — то под одну гребенку. Ну, глупость она сморозила, дурочка… Может и развела клиентов, черт его знает.… "Объяснила" им, что столь же строгое наказание, вот они и не жаловались на мягкость и не возражали против смягчения.
А может, реально, нужно взыскать побыстрее по гражданскому иску. а приговор с такими нарушениями, что если обе стороны будут обжаловать, то и еще затянется. Как знать.
Но глупость, отменная в ее словах, спора нет
Условное наказание ничуть не мягче, чем реальное… сказала адвокат Юртаева.Тем самым какбы намекнула, что для такого высоконравственного осужденного, как это доблестный человек, наибольшие страдания приносит позор от самого факта судимости, чем какое-то там времяпровождение в камере.
Я балдею! За уголовный подлог, за должностное преступление против закона и государства -это в первую очередь и только во вторую против потерпевшего — условное наказание? Если бы он флаг потоптал, то уж точно больше бы дали. А тут всю милицию дерьмом в грязь, гаранта конституции можно сказать обосрал… и срок условный… слегка пожурили и попросили в последний раз больше так не делать!
Совершенно не согласен с Прецедентом. Какая бы сделка не была с потерпевшим это не оправдывает низвержение основ (подрыв) нашего конституционного строя. Сразу скажу, что я имею ввиду. Должностное преступление всегда направлено против государства. И государству как то неуместно совершать сделки с такими преступниками.
Совершенно не согласен с Прецедентом. Какая бы сделка не была с потерпевшим это не оправдывает низвержение основ (подрыв) нашего конституционного строя. Сразу скажу, что я имею ввиду. Должностное преступление всегда направлено против государства. И государству как то неуместно совершать сделки с такими преступниками.
