Комментарии участников:
основной тезис
— Печально то, что уже сегодня США имеют летательный аппарат, перекрывающий возможности противодействия гипотетической С-500, — считает эксперт информационно-аналитического агентства «Оружие XXI века» капитан второго ранга Александр Сурпин. — 22 апреля этого года в Тихом океане ВВС США успешно испытали аппарат Falcon Hypersonic Technology Vehicle 2 (FHTV-2). Он развил скорость около 6 километров в секунду (предел возможности С-500 поражать цель, имеющую скорость до 5 километров в секунду). Аппарат разрабатывается с 2003 года. Программа является частью концепции оперативного глобального высокоточного удара Пентагона.
по поводу гипер звука есть альтернативное мнение(правда анонимное лол)
Гиперзвуковой планер? — ну да, это типа круто. Вот только незадача — ТЗП так и не смогли нормального сделать, в плане прочности (на нашем Буране все нормально с этим). И заполучили из-за этого Колумбию. И досрочное закрытие программы. И есть такая вещь как радиус разворота планера а он при гиперзвуке под сотню км
При чем тут разворот? Основная идея в том чтобы иметь возможность за минуты поразить любую цель в мире. Все разработки пока только экспериментальные, но лет за 10 появятся и продукты.
возможность за минуты поразить любую цель в мире.
это анекдот.
разворот наверное при том что от ракет — спасает таки маневрирование.
а сбивать ракеты и боеголовки(вторая космическая) это ПРО — причем единственное в мире достоверно _действующее_ защищает Москву и центральный промышленный округ. а амеры строят да.
но лет за 10
с этим полностью согласен. а за 10 лет либо ишак либо эмир — хотя забивать на с500 и на серийное производство ненадо конечно.
Развороты всё равно не причём — при потенциальном Большом Пиздеце™, полёт будет всё равно в одну сторону, хоть у ихнего Гиперсоника, хоть у нашего Мишки. Уклонятся и маневрировать особенно тоже не придётся — скорости примерно равны и весь эффект построен на опережении и внезапности.
А сам гиперзвуковой бомбардировщик (или ракетоносец), наверняка понты и отъём денег военным ведомством. Всегда считалось сделать ракету куда менее затратным, чем самолёт. Хотя бы нет нужды мудрить с жизнеобеспечением, и, уже упомянутой термозащитой. По-большому счёту ракете похуй где лететь, в атмосфере или космосе. Её можно особо не беречь — задача долететь один раз и попасть с ± И потом, это не планер, входить в атмосферу можно почти не тормозясь — другая конструкция —> совсем другие прочностные характеристики.
А сам гиперзвуковой бомбардировщик (или ракетоносец), наверняка понты и отъём денег военным ведомством. Всегда считалось сделать ракету куда менее затратным, чем самолёт. Хотя бы нет нужды мудрить с жизнеобеспечением, и, уже упомянутой термозащитой. По-большому счёту ракете похуй где лететь, в атмосфере или космосе. Её можно особо не беречь — задача долететь один раз и попасть с ± И потом, это не планер, входить в атмосферу можно почти не тормозясь — другая конструкция —> совсем другие прочностные характеристики.