Комментарии участников:
очень некрасиво, опоздали, зачем теперь закапывать чужую новость.
Самое главное что [н], так у вас же на ту же тему, отчего тогда7
Самое главное что [н], так у вас же на ту же тему, отчего тогда7
НЕ согласен, я прочитал в этой новости (в тексте) что матч ЕЩЕ идет. "Закапывать" не буду. Но проголосовал за новость Никандровича.
верю. Но я прочитал и не понял: закончился матч или нет. Еще раз повторюсь: не с позиции специалиста рассуждаю, а с позиция потребителя. Т.е. я прав))
А Вас и всех нас с Победой!
А Вас и всех нас с Победой!
Попробуй открыть его кривую ссылку.
Её просто не существует. С удовольствием удалил бы свою новость (время позволяло), но эта новость без источника.
Вот это
Её просто не существует. С удовольствием удалил бы свою новость (время позволяло), но эта новость без источника.
Вот это
Ссылка на источник:называется: На хрена козе баян.www.vz.ru/sport/2010/5/20/403839.html
Ну что вы, прям как дети малые… я успел… нет, я...
Счастье — оно не в том, что бы новость топовую заполучить, а в том, что наши канадцев обыграли! С чем я всех и поздравляю.
PS Что бы не было обидно… и всем было приятно… а проголосую за обе новости… мне дважды приятно, что наши победили ;)
Счастье — оно не в том, что бы новость топовую заполучить, а в том, что наши канадцев обыграли! С чем я всех и поздравляю.
PS Что бы не было обидно… и всем было приятно… а проголосую за обе новости… мне дважды приятно, что наши победили ;)
в этой новости драка на льду а в той поздравления, в итоге довольны все ))
хотя с точки зрения закона N2 вопрос очень скользкий!
представьте экстремальную ситуацию — некий хантер с ником SpeedyMan постит новости в виде заголовка и пары строчек и постоянно обгоняет хантера ContentMan потому как последний тратит время на оформление сразу а не потом исправляя уже созданный эрзац. На мой взгляд на лицо lifehack что есть не угодное духу N2 дело.
Прошу уважаемое собрание высказаться.
хотя с точки зрения закона N2 вопрос очень скользкий!
представьте экстремальную ситуацию — некий хантер с ником SpeedyMan постит новости в виде заголовка и пары строчек и постоянно обгоняет хантера ContentMan потому как последний тратит время на оформление сразу а не потом исправляя уже созданный эрзац. На мой взгляд на лицо lifehack что есть не угодное духу N2 дело.
Прошу уважаемое собрание высказаться.
Согласен, момент скользкий… но настроение сейчас хорошее… и хочется что бы мы тут не занимались отбиранием совочков друг у друга, а порадовались.
PS. А вообще прав skrt. Кто первый встал — того и тапки, новость была добавлена после финального свистка. Так что пох. по поводу ссылок в общем то… к чему они здесь?
Я тут как то с разницей в 20 сек. новость про "Белова и танки" добавил после trudoden. Мы с ним в моей новости похихикали, и ее закопали, не облез я...
Я конечно понимаю, что обидно… но… спокойнее надо быть…
PS. А вообще прав skrt. Кто первый встал — того и тапки, новость была добавлена после финального свистка. Так что пох. по поводу ссылок в общем то… к чему они здесь?
Я тут как то с разницей в 20 сек. новость про "Белова и танки" добавил после trudoden. Мы с ним в моей новости похихикали, и ее закопали, не облез я...
Я конечно понимаю, что обидно… но… спокойнее надо быть…
согласен, вопрос должно решать полюбовно
но практиковать скоростное добавление без оформления тоже запретить
но практиковать скоростное добавление без оформления тоже запретить
Да высказываться тут особо не о чем: всё Вы правильно "смоделировали". Особенно понравилось про "дух N2". :-))
Запостить столь "горячую" новость со ссылкой и соблюдением всех формальностей — дело может быть и простое, но требующее значительной быстроты действий. Потому я поддержал новость nikandrovich, а за эту просто не стал голосовать, но, в то же время, и не закопал: новость-то хорошая:-). Однако такой лайфхак мне что-то не по душе :-)
Запостить столь "горячую" новость со ссылкой и соблюдением всех формальностей — дело может быть и простое, но требующее значительной быстроты действий. Потому я поддержал новость nikandrovich, а за эту просто не стал голосовать, но, в то же время, и не закопал: новость-то хорошая:-). Однако такой лайфхак мне что-то не по душе :-)
я высказался выше в реплике к комментарию Льва. Не может быть принята новость, в которой сообщается о еще не свершившемся факте. Не фанат, но видел здесь договоренности "по — свистку".
Не будем подозревать ньюсхантера в нечестности, отнесем на описку и эмоции сообщение в его новости о том, что еще идет третий период.
Но эта новость принята быть не может.
Не будем подозревать ньюсхантера в нечестности, отнесем на описку и эмоции сообщение в его новости о том, что еще идет третий период.
Но эта новость принята быть не может.
я всегда дополняю новость после публикации:
сначала первичный пост
потом ревью и поиск опечаток
потом по уже введенным тегам поиск новостей по теме
иногда еще картинку сходу вменяемую не подобрать.
резюмирую: спидимен абсолютно корректен. если нет (как в данном случае) новость нуждается в исправлении-причесывании, благо все инструменты под рукой, но вовсе не в предъявах опоздавших
сначала первичный пост
потом ревью и поиск опечаток
потом по уже введенным тегам поиск новостей по теме
иногда еще картинку сходу вменяемую не подобрать.
резюмирую: спидимен абсолютно корректен. если нет (как в данном случае) новость нуждается в исправлении-причесывании, благо все инструменты под рукой, но вовсе не в предъявах опоздавших
сделал. а линк действительно не прицепить к такой новости, но я не считаю это какой-то великой проблемой
если это был тв или радио, то тут ссылки не ставят — уже такое было
а споры насчет раньше/позже столько было. В итоге сошлись на том, что право первой брачной ночи принадлежит тому, кто успел вставить первым (если, конечно, это не откровенный спам), а все остальные могу довольствоваться кнопкой "исправить"
а споры насчет раньше/позже столько было. В итоге сошлись на том, что право первой брачной ночи принадлежит тому, кто успел вставить первым (если, конечно, это не откровенный спам), а все остальные могу довольствоваться кнопкой "исправить"
Как то всё однобоко получается. Если ещё днём за не поставленную запятую готовы были закопать на 2 метра, то сейчас…
Я Вам так скажу: практика показывает, что вторую новость в 99% случаях закапывают, независимо от оформления.
Насчёт запятых и прочая: у каждого свои тараканы в голове и свои эмоции в текущий момент. При одинаковых обстоятельствах однажды он пройдет мимо, в другой раз начнет копать.
Если смотрели Хауса, там есть диалог хороший:
— д-р Кадди, я бы хотела сегодня поработать в клинике
...
...
— Я не знаю что там такое сказал сделать Хаус и знать не хочу, но если не можешь — увольняйся — дальше будет хуже.
Это я к чему: забейте. Обидно, да. Но предлагаю забить. Жизнь, штука порой несправделивая и если на все несправедливости клиниться можно заработать клин в башке…
Насчёт запятых и прочая: у каждого свои тараканы в голове и свои эмоции в текущий момент. При одинаковых обстоятельствах однажды он пройдет мимо, в другой раз начнет копать.
Если смотрели Хауса, там есть диалог хороший:
— д-р Кадди, я бы хотела сегодня поработать в клинике
...
...
— Я не знаю что там такое сказал сделать Хаус и знать не хочу, но если не можешь — увольняйся — дальше будет хуже.
Это я к чему: забейте. Обидно, да. Но предлагаю забить. Жизнь, штука порой несправделивая и если на все несправедливости клиниться можно заработать клин в башке…
А я и не обижусь, сам лопату кину. Мне топ по барабану.
Матч то всё равно наш.
Пошёл закапывать, а потом спать. От души поздравляю всех, а HomeFE особенно, с победой и с хорошей игрой наших ребят.
Матч то всё равно наш.
Пошёл закапывать, а потом спать. От души поздравляю всех, а HomeFE особенно, с победой и с хорошей игрой наших ребят.
Лан короч фиг с ним кто первый кто второй. Вот вам клевый ролик про спорт:
http://www.youtube.com/watch?v=idLG6jh23yE
http://www.youtube.com/watch?v=idLG6jh23yE
