Почему взорвалась “Распадская”?

отметили
17
человек
в архиве
Почему взорвалась “Распадская”?
Подробный анализ причин произошедшего дал на пресс-конференции председатель Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности Иван Мохначук.

О ПРИЧИНАХ ВЗРЫВОВ
Шахта “Распадская” является особо опасной по концентрации метана. В среднем его выделение на тонну угля равняется здесь 22 — 24 кубометрам — это сверхкатегорийная шахта. По сути, это газовое месторождение. По моему мнению, в шахте “Распадская” был внезапный выброс метана и горный удар в лаве, в результате которого произошло повреждение горношахтного оборудования, что стало первопричиной аварии. В результате повреждения образовалась искра, которая повлекла за собой взрыв метана.

О “ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ФАКТОРЕ”
Говорят о том, что шахтеры телогрейками закрывали в шахте датчики безопасности. Этого невозможно сделать ни технически, ни физически, ведь датчики вмонтированы в горношахтное оборудование. Это все равно что закрыть телогрейкой лобовое стекло автомобиля и отправляться в путь. В фонарь на шлеме шахтера вмонтирован датчик-анализатор метана. Когда содержание газа превышает допустимую норму, лампочка начинает моргать — работать в таких условиях невозможно, и шахтеры уходят в защищенное место или вообще “на-гора”. Уверяю вас, шахтеры — не самоубийцы, они так же, как и любые другие работники, идут в шахту за заработком, поэтому умышленно никто нарушений не допускает, тем более, как сейчас пишут в прессе, — фактов курения. Я отвечаю, что если бы кто-то из шахтеров закурил, то его же товарищи с ним бы разобрались на месте. Тем более в особо опасной “Распадской”.

Когда в 2007 году произошли взрывы на шахте “Ульяновская”, была проделана колоссальная работа по всем предприятиям угольной отрасли, в том числе по Кузбассу, на предмет повышения знания правил безопасности шахтерами. На шахте “Распадская” была проведена сплошная переаттестация рабочих, там работали высококлассные специалисты. Шахта была оборудована суперсовременными средствами защиты.

Добавил MaksZzn MaksZzn 21 Мая 2010
Комментарии участников:
MaksZzn
+1
MaksZzn, 21 Мая 2010 , url
О ВЕРСИИ ТЕРАКТА

Уверяю вас, что посторонний человек в шахту попасть не может. Необходимо получить наряд и расписаться, прийти в раздевалку и надеть робу, получить средства индивидуальной защиты и светильник, что также фиксируется. Затем — прийти в ствол, где установлена электронная система пропуска в шахту, и уже только потом идти — в составе бригады, так как одного никто не пустит в шахту. В бригаде, как правило, работают люди, которые даже живут рядом, знают друг друга в лицо, поэтому неизвестному в шахту не пройти.


О ДОПУСТИМЫХ МОЩНОСТЯХ

Практически все шахты страны были построены в советский период, по технологическим схемам и картам, которые учитывали мощности и технику того времени. В советский период за добытые 500 тысяч тонн угля в год на участке давали Героя Социалистического Труда. Сегодня мощности и новая техника позволяют давать по 3 — 5 млн тонн угля в год из одной лавы. Но основные горные выработки — вентиляционные, штрековые — до сих пор советские: сечение и объем горных выработок не соответствуют необходимому объему проветривания, когда идет газ метан.


О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПОДХОДЕ

Поскольку недра принадлежат государству, постольку федеральная власть должна выработать некие правила и стандарты (в том числе технологические карты и схемы), по которым должен работать собственник на том или ином месторождении. Эти схемы и карты должны соответствовать современной технике и технологии. Если старая советская шахта не соответствует нагрузке в 5 тысяч тонн угля в сутки на лаву, то должны быть ограничения допустимой добычи в сутки не более 3 тысяч тонн. Либо, если собственник желает добывать больше, — обязанность строить новые стволы, увеличивать сечение выработки, обеспечивать необходимое проветривание, что требует очень больших денег. Сегодня собственники идти на это не хотят, и нет механизмов, которые могли бы их к этому понудить.

За период новой России каких-либо новых стандартов в этой области до сих пор не разработано. Более того — на некоторых шахтах замдиректора по производству, у которого задача давать уголь, совмещает эту должность с должностью замдиректора по безопасности. Деньги платят за уголь — понятно, на каком уровне безопасность. Такой подход ко всей системе угольной промышленности в стране приводит к тому, что мы можем получить — и получаем — взрывы в шахтах, особенно там, где добывается коксующийся уголь. Инспектор Ростехнадзора, который должен контролировать технику, технологию, безопасность и правила ведения работ, обнаружив вероятность наступления аварийной ситуации, не имеет права немедленно приостановить работу в шахте. Он должен выехать на поверхность, написать рапорт и обратиться в суд, который в пятидневный срок принимает соответствующее решение. А штраф для собственника составляет на настоящий момент 5 тысяч рублей, которые ему гораздо проще уплатить, чем приостанавливать работу целой шахты.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 21 Мая 2010 , url
“Распадская” была проведена сплошная переаттестация рабочих, там работали высококлассные специалисты. Шахта была оборудована суперсовременными средствами защиты.
И за что же тогда курощать директора?
MaksZzn
+1
MaksZzn, 21 Мая 2010 , url
А вы обратили внимание, что директору уже предъявили обвинения, хотя (как я понял) следствие еще не закончилось?
Там на этом фоне идет какая-то политическая борьба, которую не видно так вот…
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 21 Мая 2010 , url
Как я понимаю, обвинения можно предъявлять и до окончания следствия… только вот в чём?
MaksZzn
0
MaksZzn, 21 Мая 2010 , url
Предъявлять обвинения можно после окончания следствия.
Признать виновным — по решению суда.
Пусть прецендент меня поправит
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 21 Мая 2010 , url
дубль
Gone
+1
Gone, 21 Мая 2010 , url
"Но основные горные выработки — вентиляционные, штрековые — до сих пор советские: сечение и объем горных выработок не соответствуют необходимому объему проветривания, когда идет газ метан."

Это просто жопа. Другого слова не найти. За это башки сносить надо.

И вот это жопа:
"Либо, если собственник желает добывать больше, — обязанность строить новые стволы, увеличивать сечение выработки, обеспечивать необходимое проветривание, что требует очень больших денег. Сегодня собственники идти на это не хотят, и нет механизмов, которые могли бы их к этому понудить."

И за это башки сносить надо.
MaksZzn
+1
MaksZzn, 21 Мая 2010 , url
Это называется Капитализм. Собственнику нах не нужны доп. расходы… я думаю, что штрафы и компенсации, которыми они отделаются значительно меньше, сумм, необходимых на перестройку шахт.
Gone
0
Gone, 21 Мая 2010 , url
но, это же не шахта — это тупо пороховая бочка. Нахер там датчики всякие, если нет адекватной вентиляции? Толку от этих датчиков? Что бы предупредили, что сейчас тебе с вероятностью 99% настанет медный таз?
pda
0
pda, 21 Мая 2010 , url
Почему взорвалась “Распадская”?
Критическая масса набралась.
P.S. Как вы шахту назовёте…
MaksZzn
0
MaksZzn, 21 Мая 2010 , url
Вам это кажется смешным?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать