Пользователи интернета больше доверяют "народным ньюсмейкерам", чем СМИ

отметили
139
человек
в архиве
Пользователи интернета больше доверяют "народным ньюсмейкерам", чем СМИ
Согласно новому исследованию фонда «Общественное мнение», все больше россиян доверяет информации, которую размещают в Интернете не СМИ, а обычные пользователи (впрочем, доверчивых людей в Рунете все еще не очень много — около 13%). Особенно влиятельны «народные ньюсмейкеры» в освещении событий, связанных с неправомерными действиями сотрудников милиции.

20% взрослых россиян знают случаи, когда публикации обычных пользователей в Интернете вызывали широкий общественный резонанс. 10% россиян, которые никогда не выходили в Сеть, знают о существовании «народных ньюсмейкеров». Среди постоянных пользователей этот показатель выше — 40%.
Добавил Alexei Alexei 27 Мая 2010
проблема (1)
А что думаю по этому поводу я?
Гарыныч Нужно думать мозгом и фильтровать любую поступающую к тебе информацию (14)
ostanovsky.myopenid.com Верить - нельзя никому (с) (11)
skrt Все люди лгут (с) (11)
Beast Правильно делают, что больше доверяют (7)
dkonst а я томат, с всмысле - овощ (3)
lysь скоро СМИ будут прикидываться ньюсмейкерами )) (2)
X86 Бывают правдивые новости, а бывают лживые вбросы из ЖЖшечки (2)
xiongmao слава рекламе клики приносящей, аминь! (1)
Комментарии участников:
skrt
0
skrt, 27 Мая 2010 , url
Интересно, скольку среди "народных ньсмейкеров" нужных людей?
ostanovsky.myopenid.com
+6
ostanovsky.myopenid.com, 27 Мая 2010 , url
Да сколько бы ни было… Нашим СМИ с высокой трибуны указывают: о чем сообщать, а о чем "не следует" (недавний скандал с Грызловым), чтобы читать западные ньюсы — надо преодолевать языковый барьер.

С другой стороны — человек читает или видит то, что хочет, а не то, что написано. Поэтому и пользуются доверием только "горячие" новости. Некая реинкарнация слухов с учетом современных технических возможностей их распространения.
X86
+2
X86 [БАН], 27 Мая 2010 , url
Западным ньюсам тоже с высокой трибуны указывают, о чем сообщать, а о чем не следует. Не надо питать иллюзий.
ostanovsky.myopenid.com
0
ostanovsky.myopenid.com, 27 Мая 2010 , url
Им указывают другие люди, так что, набор показываемых фактов будет прямо противоположный. А выводы, как тут уже говорилось, можно и самостоятельно сделать. :)

Конкуренция, в отличие от монополии, не допускает узурпации.
X86
+1
X86 [БАН], 27 Мая 2010 , url
Ну, естественно, что другие люди. У нас наши власти, в Великобритании свои власти, в США свои власти. А предложение про монополию и конкуренцию не понял. Если это намек, что якобы где-нибудь в США "конкуренция", а у нас монополия — то это заблуждение, так как у нас конкуренции и различных мнений больше, имхо. А в США все новостные агенства едины (с небольшими отклонениями) по политическим вопросам. Взять хотя бы войну 08.08.08. Хотя, может быть, ввиду их вакуума и закрытости (они вещают на мир, а не мир вещает на них) у них просто такое одинаковое мнение сложилось.
Gone
0
Gone, 27 Мая 2010 , url
столько, скольку нужно :)
skrt
+1
skrt, 27 Мая 2010 , url
с этим сложно поспорить ) хотя:
или столько, сколько пока есть ))
1jurasik1
0
1jurasik1, 27 Мая 2010 , url
Кто владеет информацией-владеет всем.
Я за информацию в целом-только дайте возможность добратся!
А кому верить или не верить. Мое личное дело.Не хочу, что бы государство туда лезло!
skrt
+1
skrt, 27 Мая 2010 , url
государство с Вами не согласно ;)
lysь
+1
lysь, 27 Мая 2010 , url
если информация верная конечно.
vsevolot
+4
vsevolot, 27 Мая 2010 , url
Раньше, когда Интернет был распространен не так повсеместно, можно было доверять людям, пишущим новости в сети, о которых молчали СМИ. Сейчас же среди "народных ньюсмейкеров" всё больше нанятый провокаторов или людей, жаждущих дешевой популярности. Трудно стало отличить правду ото лжи в интернете.
Нонна
0
Нонна, 27 Мая 2010 , url
На самом деле не так уж и трудно. Есть давно пишушие блоггеры, которым их репутация важна, если годами общаешься на форуме — тоже легко научиться отсеивать правду, к тому же я всегда смотрю информацию на различных сайтах — это тоже косвенно подтвержадет или опровергает выносимые на обсуждение факты.
4qwee
+2
4qwee, 27 Мая 2010 , url
Агенство ОБС всегда пользовалось успехом
Alexander
+1
Alexander, 27 Мая 2010 , url
А теперь говорят: "Ты что! Про это же в Интернете писали!"
Fatal_error
+1
Fatal_error, 27 Мая 2010 , url
Традиционные СМИ давно себя дискредитировали, для этого достаточно посмотреть программу Время в воскресение по 1му сразу все станет понятно )))
Я смотрю с удовольствием )
X86
-2
X86 [БАН], 28 Мая 2010 , url
Однако, здравствуйте. Во время крупных политических событий, воскресное "Время" очень даже ничего. А когда все тихо, всякую пургу мелкого масштаба показывают, за неимением информационных поводов.
progressor_b
0
progressor_b, 28 Мая 2010 , url
особенно в случае с Междуреченском, ггг
X86
-1
X86 [БАН], 28 Мая 2010 , url
А там крупное политическое событие разве было?
В США о таком даже в интернете бы не узнали. Там ковбоям и фермерам вообще пох на все. Они больше по части поесть и повеселиться :)
progressor_b
+1
progressor_b, 28 Мая 2010 , url
Везёт же Вам! А я с ним ругаюсь, как тот чувак из Таганрога! :-)
progressor_b
0
progressor_b, 28 Мая 2010 , url
мне кажется, что скоро появятся люди, которые научатся из этого извлекать профит, или как сказали бы пиарщики "работать с данным видом СМИ". поэтому шлакизация очень даже вероятна.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать