А что думаю по этому поводу я?
 Нужно думать мозгом и фильтровать любую поступающую к тебе информацию (14) | ||
| ||
 Верить - нельзя никому (с) (11) | ||
| ||
 Все люди лгут (с) (11) | ||
| ||
 Правильно делают, что больше доверяют (7) | ||
| ||
 а я томат, с всмысле - овощ (3) | ||
| ||
 скоро СМИ будут прикидываться ньюсмейкерами )) (2) | ||
| ||
 Бывают правдивые новости, а бывают лживые вбросы из ЖЖшечки (2) | ||
| ||
 слава рекламе клики приносящей, аминь! (1) | ||
|
Комментарии участников:
Да сколько бы ни было… Нашим СМИ с высокой трибуны указывают: о чем сообщать, а о чем "не следует" (недавний скандал с Грызловым), чтобы читать западные ньюсы — надо преодолевать языковый барьер.
С другой стороны — человек читает или видит то, что хочет, а не то, что написано. Поэтому и пользуются доверием только "горячие" новости. Некая реинкарнация слухов с учетом современных технических возможностей их распространения.
С другой стороны — человек читает или видит то, что хочет, а не то, что написано. Поэтому и пользуются доверием только "горячие" новости. Некая реинкарнация слухов с учетом современных технических возможностей их распространения.
Западным ньюсам тоже с высокой трибуны указывают, о чем сообщать, а о чем не следует. Не надо питать иллюзий.
Им указывают другие люди, так что, набор показываемых фактов будет прямо противоположный. А выводы, как тут уже говорилось, можно и самостоятельно сделать. :)
Конкуренция, в отличие от монополии, не допускает узурпации.
Конкуренция, в отличие от монополии, не допускает узурпации.
Ну, естественно, что другие люди. У нас наши власти, в Великобритании свои власти, в США свои власти. А предложение про монополию и конкуренцию не понял. Если это намек, что якобы где-нибудь в США "конкуренция", а у нас монополия — то это заблуждение, так как у нас конкуренции и различных мнений больше, имхо. А в США все новостные агенства едины (с небольшими отклонениями) по политическим вопросам. Взять хотя бы войну 08.08.08. Хотя, может быть, ввиду их вакуума и закрытости (они вещают на мир, а не мир вещает на них) у них просто такое одинаковое мнение сложилось.
Кто владеет информацией-владеет всем.
Я за информацию в целом-только дайте возможность добратся!
А кому верить или не верить. Мое личное дело.Не хочу, что бы государство туда лезло!
Я за информацию в целом-только дайте возможность добратся!
А кому верить или не верить. Мое личное дело.Не хочу, что бы государство туда лезло!
Раньше, когда Интернет был распространен не так повсеместно, можно было доверять людям, пишущим новости в сети, о которых молчали СМИ. Сейчас же среди "народных ньюсмейкеров" всё больше нанятый провокаторов или людей, жаждущих дешевой популярности. Трудно стало отличить правду ото лжи в интернете.
На самом деле не так уж и трудно. Есть давно пишушие блоггеры, которым их репутация важна, если годами общаешься на форуме — тоже легко научиться отсеивать правду, к тому же я всегда смотрю информацию на различных сайтах — это тоже косвенно подтвержадет или опровергает выносимые на обсуждение факты.
Традиционные СМИ давно себя дискредитировали, для этого достаточно посмотреть программу Время в воскресение по 1му сразу все станет понятно )))
Я смотрю с удовольствием )
Я смотрю с удовольствием )
Однако, здравствуйте. Во время крупных политических событий, воскресное "Время" очень даже ничего. А когда все тихо, всякую пургу мелкого масштаба показывают, за неимением информационных поводов.
А там крупное политическое событие разве было?
В США о таком даже в интернете бы не узнали. Там ковбоям и фермерам вообще пох на все. Они больше по части поесть и повеселиться :)
В США о таком даже в интернете бы не узнали. Там ковбоям и фермерам вообще пох на все. Они больше по части поесть и повеселиться :)
