Комментарии участников:
Уже было?
На встрече в субботу с организаторами и участниками благотворительного литературно-музыкального вечера "Маленький принц" В.Путин, отвечая на вопрос присутствующих, заявил, что для проведения митингов и акций существует порядок, в соответствии с которым "такие мероприятия регулируются местными властями"
люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто. Или в воскресенье вечером вернуться с дачи.
Но вынуждены часами стоять в пробке потому как кто-то с мигалками каждый день(!) перекрывает дороги оттого что боится собственного народа.
это пять! надо было Путину так и сказать: "если ты действительно так заботишься о народе и его поездках на дачи — какого хуя до сих пор не решается вопрос с мигалками!?"… Правда этот пидор даже слова не дал Шевчуку вставить:
Ю.Ю.Шевчук: Можно я отвечу?
В.В.Путин: Нет! А теперь вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто...
Да и хочу обратить внимание на еще один момент. Что Путин спрашивает — а вы кто? Я уверен — он прекрасно знает Шевчука, но я не раз уже отмечал, что Путин овладел риторикой хорошо и это позволяет ему выкручиваться из неудобных ситуаций, как например, в Думе с Жириновским. И этот вопрос "А вы кто?", это тоже один из приемов, который сразу как бы человека засталяет оправдываться и ставит его в диалоге в менее выигрышное положение.
Не надо владеть риторикой, чтобы выкручиваться в полемике с поэтом.
Если бы вопрос был задан, к примеру, мне, я бы ответил просто:
"Также как и Вы: гражданин России", а если бы хотел его вывести из себя, ну так, чтобы все увидели КТО это, добавил: "или не также?.."
Если бы вопрос был задан, к примеру, мне, я бы ответил просто:
"Также как и Вы: гражданин России", а если бы хотел его вывести из себя, ну так, чтобы все увидели КТО это, добавил: "или не также?.."
"Вась, слыхал вчера в вестях: спит он будто на гвоздях, ест лишь хлеб и пьет лишь воду, чтоб не навредить народу." Ю.Ю.
во время беседы Шевчук произнес тост за развитие свободного общества в России. При этом музыкант отметил, что "пока он не полностью это видит". "Все присоединились к этому тосту, и Путин в заключение сказал, что собственно какой тост, такой и напиток. Тем временем у всех в бокалах была вода. Такой любопытный был момент", — рассказал пресс-секретарь главы правительства.
тут
Шевчук почему-то не считает гадких ментов держащих бухую толпу на его концертах. Бредни про свободную прессу спасающую государство пугают.
пресса всегда пишеиют за что платит хозяин. хозяин есть всегда. шевчук как клоун обсуждает постоянно ровно две воиют свои проблемы
Это называется тачскрин в трясущемся транспорте. Проблемы с мыслями у тех кто думает, что свободная пресса существует где-либо.
Никто не говорит об абсолютной свободе, речь идет об элементарной свободе в освещении нелицеприятных действий власти.
Хозяева телеканалов?Да вроде нет, самому хозяину — Лебедеву, например, пришлось закрыть газету после публикаци о том, что П. мутит с Кабаевой.
Воде да кажись. Ужасный Путин мутит с Кабаевой. Вы бы без этой новости не прожили? Она спасает Россию? Вопрос в том насколько критичны выбросы Шевчука, у него 2 темы, менты и свобода. Что мешает ему насущными проблемами заняться? Почему он не сказал — Вова, давай не просрем поколение молодое, а то сопьются как я в свое время, давай пиво сигареты и ягуары прикроем для детей? Тогда было бы за что его уважать, а так, вонь как от Лимонова и Каспарова, свободу, долой ментов.
Вопрос не в том, как бы мы без этого прожили, а в том, что такая новость как индикатор, о великом Пу — плохое писать низзя.
долой ментов.Вы передергиваете, он такого не говорил, речь шла об ужасающем состоянии нынешней милиции, никто не говорил от нее избавляться.
Он на концертах орет долой ментов, в жж пишет долой тирана Путина и ментов. Он конечно играет благотворительные концерты для детей больных раком, но в жж своем же призывает только на коммерческие, с припиской мол рокеры покажут как они не боятся тирании ментов и Путина. Человек тупо твердит одно и тоже. Что мешает говорить о проблемах, на которые он может влиять с помощью известности своей, а не о ментах?
Человек тупо твердит одно и тоже
Может потому что это наиболее острые проблемы?
Что мешает говорить о проблемах, на которые он может влиять с помощью известности своей, а не о ментах?
Я не знаю, это надо его спросить. Факт в том, что чтобы даже сказать то о чем он говорит (тем более в лицо Путину), требуется мужество.
Смешной, мужество, требуется, убьют теперь Шевчука-храбреца, самые острые проблемы? Не умирающее образование, не хереющее здравоохранение, не занятость подростков, а свобода прессы? Как газетенка поможет вырасти нормальным детям, а не Юрам Шевчукам бухающим всю жизнь? У нас что нехватка свободны высказываний? Новодворская вон несет ересь, Познер призывает легализовать наркоту, Латынина вылизать жопу врагам страны, ужас как им не дают говорить.
Все начинается со свободы, свободы прессы и телевидения. Много критики власти в интернете, но много ли ее на по-настоящему массовых медиа? Она первична, если не будет широкого и свободного обсуждения острых проблем, не будет ничего. Я хочу, чтобы вы это поняли. Это главная проблема.
То, что человек бухает — это его личное дело. Я знаю многих трезвенников, которых я уважаю гораздо меньше, чем Юру.
Юрам Шевчукам бухающим всю жизнь
То, что человек бухает — это его личное дело. Я знаю многих трезвенников, которых я уважаю гораздо меньше, чем Юру.
Главная проблема что такие как ты кричат о свободе, а для жизни не делают полезных вещей, это стандартные эльфийские байки, свобода всё наладит. Почитай позицию Юры по Украине и по Чечне, сразу уважение схлынет, особенно после Чечни.
такие как ты
Мы вроде на "ты" не переходили еще? Может вам слегка умерить свой
ЧСВ? для жизни не делают полезных вещей
Вы меня не знаете, поэтому не стоит делать такие утверждения.
Что сделали полезного для жизни вы?
