Комментарии участников:
Вот это можно смело в категорию "юмор" — похоже, ни журналисты, ни ФАС не врубаются как работает и выдача поисковой системы, и контекстная реклама.
я честно, другого слова не подберешь, охуел от этой новости. я просто не представляю, как могут что-то предъявить такси… если будут какие-то санкции таксером, то это оч плохой прецендент на будущее… просто можно будет гасить концурентов (натравливать фас) через интернет… ппц…
Это будет далеко не юмор, если вынесут постановление о штрафе или еще хлеще: издадут закон о приравнивании поисковых слов к рекламе
Да, если ФАС выиграет дело, будет не так смешно. Это значит, что любое продвижение с фразами "лучший" для компании — повод для штрафа.
А где сказано, что было продвижение со словом "лучший"?
По запросу "лучшее такси пермь" есть какая-то выдача. Выдачу Яндекс формирует автоматически (конечно, на него можно воздействовать, но сейчас это неважно), причем по любым запросам — "лучшее такси пермь", "худшее такси пермь", "динозавр такси пермь". Как фирму из поисковой выдачи можно судить за результаты выдачи, которые от фирмы никак не зависят?
По запросу "лучшее такси пермь" есть какая-то выдача. Выдачу Яндекс формирует автоматически (конечно, на него можно воздействовать, но сейчас это неважно), причем по любым запросам — "лучшее такси пермь", "худшее такси пермь", "динозавр такси пермь". Как фирму из поисковой выдачи можно судить за результаты выдачи, которые от фирмы никак не зависят?
Тогда нужно запретить вообще всю выдачу по словосочетаниям со словом "лучшее", "лучшие", "лучшая" и т.д.
Тяжело быть дебилом=)а организация, полная таких тварей создает эффект первого канала-полное шоу=)
Граждане, поди, директора фирм конкурентов…
Граждане, поди, директора фирм конкурентов…
я вообще сейчас не могу найти ссылку на указанный сайт в яндексе при поиске по этой фразе, НО
если эта ссылка появлялась не в общей выдаче, а в области рекламных объявлений, т.е. если указанная фирма осознанно купила место в выдаче по этому словосочетанию, то это и есть реклама и ФАС в таком случае права
если эта ссылка появлялась не в общей выдаче, а в области рекламных объявлений, т.е. если указанная фирма осознанно купила место в выдаче по этому словосочетанию, то это и есть реклама и ФАС в таком случае права
Вопрос кому предъявлять, фирме что купила то что продается (кстати легально) или яндексу, который продает такие слова или продает их только в одни руки.
За содержание рекламы насколько я знаю отвечает заказчик, а не рекламное агентство.
Соответственно предъявлять нужно фирме.
А то, что купила она легально — это не аргумент, она так же точно могла заказать легально рекламные щиты с рекламой "Лучшее такси" и точно так же попало бы под претензии ФАС
Соответственно предъявлять нужно фирме.
А то, что купила она легально — это не аргумент, она так же точно могла заказать легально рекламные щиты с рекламой "Лучшее такси" и точно так же попало бы под претензии ФАС
За содержание рекламы насколько я знаю отвечает заказчик, а не рекламное агентство.
То есть все сводится к тому являются ли они лучшими на самом деле...
Если Вы мне дадите критерий "лучшести" или опишете методику ее измерения… Утверждения, что эта контора является ЛУЧШЕЙ или что такое заявление есть ЛОЖЬ одинаково трудно доказать или опровергнуть...
Лучший — очень субьективное понятие.
Именно потому что понятие это субъективное, это приводит к тому, что для некоторого количества из потребителей услуг данного такси, реклама окажется недостоверной. Более того — скорее всего Это именно те "граждане", по обращению которых было возбуждено дело.
Кстати говоря вполне разумное было предложение — запретить использовать в рекламе прилагательные в превосходной степени. Вот если бы было написано "Одно из лучших такси" — и вопросов бы не было :)
Кстати говоря вполне разумное было предложение — запретить использовать в рекламе прилагательные в превосходной степени. Вот если бы было написано "Одно из лучших такси" — и вопросов бы не было :)
Дело, указывают чиновники, возбуждено по заявлениям граждан...По заявлению каких граждан? Конкуренты?
