Комментарии участников:
в нашей стране мы кормим кучу людей ничего полезного не делающих для страны: думу, чинушей и т.д. И что-то протестующих не видно
стоит добавить, что государство героин у наркодилеров не покупает втридорога, а производит его за копейки, он не дороже парацетамола обходится…
а я был бы "за"
потому что сами они не бросят
а значит для того, чтобы достать очередную дозу будут идти на преступление
потому что сами они не бросят
а значит для того, чтобы достать очередную дозу будут идти на преступление
Вам любой врач скажет, что без желания пациента никакое принудительное лечение (тем более героинового наркомана) не поможет.
Да и "легче" — не тот критерий который имхо должен применяться если мы все-таки считаем что живем в гуманном обществе… если же нет, то "легче" вообще пустить в расход, но я считаю что это неправильно
Да и "легче" — не тот критерий который имхо должен применяться если мы все-таки считаем что живем в гуманном обществе… если же нет, то "легче" вообще пустить в расход, но я считаю что это неправильно
Имхо, гуманность общества заключается именно в предоставлении этого последнего шанса выкарабкаться. Опять же имхо, человечество ещё не настолько развито, чтобы позволить себе содержать этих овощей.
ну во-первых как раз бесплатная программа дает возможность установить с этими людьми нормальный контакт, который бы позволил например убедить их лечиться не принудительно...
а во-вторых насчет может или не может позволить тут конечно каждый за себя решает… лично я морально готов регулярно платить деньги на такие программы для этих как Вы выразились "овощей" хотя бы для того, чтобы снизить уровень преступности в своем городе.
P.S. как уже было сказано ниже, программа эта наверняка стоит сильно меньше чем принудительное лечение и содержание в психиатрических стационарах закрытого типа
а во-вторых насчет может или не может позволить тут конечно каждый за себя решает… лично я морально готов регулярно платить деньги на такие программы для этих как Вы выразились "овощей" хотя бы для того, чтобы снизить уровень преступности в своем городе.
P.S. как уже было сказано ниже, программа эта наверняка стоит сильно меньше чем принудительное лечение и содержание в психиатрических стационарах закрытого типа
на самом деле это никакое не лечение, а просто вариант того, как из наркомана можно сделать социально менее опасного человека. Это примерно как Джордж Буш заявил, что снова применил бы пытки в Гуантанамо, если бы это позволило спасти жизни других людей. Но стоит иметь в виду, что в Дании, Швейцарии, Голландии, где существуют подобные программы и где зависимым выдают также метадон, совершенно другой менталитет. У нас это программа не прошла бы, имхо. Успешные программы именно лечения зависимостей различных существуют (это и различные реабилитационные центры, и 12-Шаговые программы).
да конечно не лечение… с этим не спорю
это именно что позволяет во-первых снизить социальную опасность этих людей, а во-вторых может быть подвести их к принятию решения и о лечении тоже (а может и нет… это уж как повезет)
это именно что позволяет во-первых снизить социальную опасность этих людей, а во-вторых может быть подвести их к принятию решения и о лечении тоже (а может и нет… это уж как повезет)
другой вопрос, что человек, получающий героин или метод, вряд ли захочет от них отказаться ради ломок и психологических страданий, которые сопровождают период абстиненции. Не будет так называемого "дна", достигнув которого, зависимый готов принимать помощь (главное условие для лечения). Ну или по крайней мере вероятность дна у таких людей будет меньше, на мой взгляд, чем у тех, у кого уже руки гниют от уколов и которые из тюрьмы не вылезают.
зависимые стали совершать меньше преступленийТ. е. они не перестали совершать преступления. Тогда я не понимаю вообще назначение данной программы.
Только идиот-идеалист может искренне считать, что меры, снизившие преступность на треть, являются неэффективными, ненужными и от них надо поэтому отказаться.
Кстати, откуда данные про снижение на треть преступности? В оригинале статьи говорится буквально "по словам наркоманов, они стали совершать меньше преступлений" ("… addicts say that they commit fewer crimes ...")! Учитывая, что наркоманы заинтересованы в исходе программы, они будут лгать ради бесплатной дозы. Я помню лекции руководителя Центра борьбы со СПИДом, там упоминалось об особенностях поведения наркоманов, что они легко лгут врачам. Более того, автор программы заканчивает повествование словами, что наркоманы не избавятся от зависимости! Т. е. они — трупы, вопрос только в "улучшении" их отхода в мир иной. Про так называемый героиновый "золотой укол" я знаю с детства.
Героин на самом деле очень дёшев, его же не у барыг покупают. Плюс два раза в день пожрать — расходы микроскопические, особенно если сравнить с содержанием наркомана в тюрьме или в больнице.
А почему Вы сразу не предложите их убивать с помощью "передоза"? Это будет еще дешевле, и не так жестоко, как растянутое по времени убийство… Будто им лекарство два раза в день колют… Да что с Вами?!
героин стоит копейки. вы предпочтёте, чтобы упоротый наркот отобрал у вас мобильник, чтобы продать его за пять копеек и купить дозу?
Супер — и героиновым наркоманам еще пенсию по инвалидности выписывают, никак уж не меньше "тыщи-двух" в еврах. Да здраствует демократия.
На самом деле это сильно бьет по карману наркомафии и значительно снижает криминогенную обстановку в целом. Думаю, цель программы именно в этом.
Осмысленная и осторожная легализация могла бы перекрыть источники доходов мафии и коррупции, но у людей это в головах не укладывается.
Осмысленная и осторожная легализация могла бы перекрыть источники доходов мафии и коррупции, но у людей это в головах не укладывается.
Там про "сильно снижает" не сказано, там сказано просто про меньшее количество преступлений. Такой псевдогуманизм только увеличит количество наркозависимых, как хорошее пособие по безработице или подаяние снижает количество желающих работать.
Вот ты бы стал наркоманом, если раздавали бесплатно дозы? Наркоманами становятся не те, кому деньги тратить некуда (а тут какбы на халяву). Какого черта тогда их должно стать больше? Ведь по сути наркоман довольно безобиден и слаб. Но если ему нужны деньги на дозу — пойдет воровать и убивать. Значит польза от легкой дозы больше, чем от полного запрета.
Будь я прыщавым юнцом, то возможно, т. к. предоставление наркотиков государством создает иллюзию их безвредности. Кстати, открою Вам большой секрет: среди богатых (например, т. н. звезд эстрады) очень много наркоманов. Сообщу также Вам по-секрету открытую информацию от Центров борьбы со СПИДом: 1 наркозависимый по статистике делает таковыми еще шестерых!
Открою вам большой секрет — люди, имеющие лёгкий доступ к чистым веществам, сползают на дно значительно реже и медленнее, чем уличные наркоманы-маргиналы.
Ваше утверждение бездоказательно. Воздействие этой отравы на организм мало зависит от человека, и ведет к возникновению стойкой зависимости — т. е. потребности в дозе любой ценой. Почитайте историю героина, откуда у него такое "героическое" название, прежде чем швырять в лицо собеседнику оскорбления. Ваш идеальный вывод станет фактом только в одном случае: в тюрьме. Наркоман "под кайфом" на свободе — потенциальный преступник, как и пьяный. И где тогда гуманность, если он подыхает в тюрьме с бесплатными наркотиками два раза в день? Это узаконенное убийство человека!
Впрочем, при чём тут возраст. Ты обычный интернет-трепач, теоретик, носитель одноходового "здравого смысла". Догадываюсь, что ты искренне считаешь, будто запреты на вещества и репрессии в отношении потребителей помогают "очистить общество", "оздоровить народ" и "принести пользу".
Но спорить я с тобой не хочу, заебался уже бисер метать.
Но спорить я с тобой не хочу, заебался уже бисер метать.
А ты — необычный практик, которому возраст придают усы с бородой и сыплющиеся из рта маты и оскорбления. По второму — да, считаю, что запреты на дурманы, в также репрессивные меры помогут, и они значительно более человечны, чем узаконенное убийство людей. Сейчас любого дурмана полно, от крепких алкогольных напитков ломятся полки супермаркетов. А люди как травились денатуратом и самопалом, так и продолжают. Успехи описываемой программы — чушь и подделка, чтобы оправдать вложенные средства, а также еще один способ избавить мир от белого человека. Европа и так загибается из-за своей недавней толерантности, они еще и перемрут от легализованной наркомании. Кстати, подойди к зеркалу, и задумайся, может бисер метали перед тобой?
Дебил ты тупой, ну прочти хоть одну книгу по криминологии, прежде чем такую адскую хуйню нести. Ты такой же тупой дегенерат, как те, что сидят в думах и принимают законы.
Раздача бесплатных доз это не свободное распространение шприцов в ларьке у метро. Наркоман должен встать на учет в клинике и приходить туда, чтобы медсестра ему сделала укол чистым одноразовым шприцем.
Вряд ли такой подход увеличит количество наркозависимых, скорее поможет контролировать тех, кто зависим. Позволит снизить число ВИЧ инфицированных в т.ч кстати.
Вряд ли такой подход увеличит количество наркозависимых, скорее поможет контролировать тех, кто зависим. Позволит снизить число ВИЧ инфицированных в т.ч кстати.
Полная хрень, что помешает ему пойти и "шырнуться" в подворотне одним шприцем с еще кучей народу (у него будут деньги, сэкономленные на 2-х бесплатных дозах от государства)? Вы априори утверждаете, что этот наркозависимый — человек кристальной честности и чести. Вы вообще наркоманов видели в жизни?
Во-первых, я не говорил, что дозу купит именно он, а не его товарищ по несчастью, или в складчину. Во-вторых, почему женатые мужчины ходят к проституткам, т. е. получают за деньги то, что и так имеют бесплатно?
Интересно, Государство само устанавливает, что является наркотиком.Есть официальные исследования в этой области.Так вот, в списке самых вредных веществ алкоголь стоит на 4 месте, табак где то на 5-6ом.Конопля вообще после этих наркотиков идет.
Бороться с наркозависимыми-примерно то, что бороться с проституцией.Война дорогая и бесполезная.А знаете ли вы, что в голандии самый минимальный уровень смертности от героина.
Бороться с наркозависимыми-примерно то, что бороться с проституцией.Война дорогая и бесполезная.А знаете ли вы, что в голандии самый минимальный уровень смертности от героина.
А вообще бессмысленно бороться с обжорством, игроманией любовью к экстриму.Всему тому, что вызывает зависимость.
Кстати Про традиционные наркотики.На первом месте героин и опиаты, далее кокаин, алкоголь.
Каждый человек имеет право на жизнь, но и на смерть тоже.Главное, это должно быть осознано
Кстати Про традиционные наркотики.На первом месте героин и опиаты, далее кокаин, алкоголь.
Каждый человек имеет право на жизнь, но и на смерть тоже.Главное, это должно быть осознано
А еще можно маньякам давать развлекаться, например, с осужденными преступниками. Это приведет к тому, что преступников станет меньше, а маньяки будут удовлетворены, и не будут охотиться на обычных людей.
