Американские военные признали превосходство российских истребителей

отметили
106
человек
в архиве
Американские военные признали превосходство российских истребителей
Американские военные потрясли Москву своими признаниями, растиражированными СМИ, что самолеты российского производства гораздо лучше, чем сделанные в США. В чем причина столь лестных для Москвы признаний?

Началось все с публикации в «USA Today» интервью с американским генералом Халом Хомбургом. Он рассказал об успехах индийских ВВС, которые добились оглушительного успеха в учебных воздушных боях против американских самолетов F-15C/D «Eagle».
Индийцы «воевали» на многофункциональных истребителях Су-30МКИ российского производства и выиграли почти 90% всех воздушных боев.
«Мы не настолько обогнали весь остальной мир, как нам хотелось бы думать, — приводит газета слова генерала, возглавляющего службу Air Combat Command ВВС США, — F-15 является основным нашим самолетом для завоевания господства в воздухе, и поэтому неожиданные победы индийцев на русских самолетах стали по-настоящему «отрезвляющим душем» для многих чинов ВВС»

Потом о «победе русских» рассказал бюллетень ВВС США «Inside Air Force». Он привел еще более шокирующие для американцев данные. Оказалось, что против F-15C/D «Eagle» «сражались» не только Су-30МКИ, но и МиГ-27, МиГ-29 и даже «старенькие» МиГ-21 «Бизон», которые тоже показали себя выше всяких похвал. Они победили не только американских «Орлов», но и французские «Mirage-2000». Американский сайт «Washington ProFile» назвал успех русских машин «полным сюрпризом» для американских летчиков.

Но зачем же американцам трубить о собственных промахах на весь мир? Такое в армейской среде не принято. Ни у них, ни, кстати, у нас.

Объяснение подобной откровенности американских генералов найди достаточно легко, если вспомнить, почему о событиях февраля они вдруг начали говорить в июне. Просто в это время в конгрессе США обсуждаются ассигнования на оборону на будущий финансовый год.
Добавил nik191 nik191 6 Июня 2010
Комментарии участников:
yache
+27
yache, 6 Июня 2010 , url
Классика жанра :)), молодцы американцы, умеют выбивать бюджеты

klinton11
-1
klinton11, 6 Июня 2010 , url
Для кого же это признание? так было всегда
rocknroll
+12
rocknroll, 6 Июня 2010 , url
нашей реактивной авиации больше лет, так как мы успели перехватить немецкие наработки раньше американцев и стартовали с неравных позиций, ну и конечно здесь отставания никакого не было, так как это самая приоритетная область (американцы, кстати, благодаря тем же немцам раньше сделали атомную бомбу) — здесь никогда не останавливалась гонка вооружений ни на секунду… реактивная военная авиация и ракеты у нас на высоте 100%, здесь есть чем гордиться, и кстати вот эти истребители, чуть ли не единственная вещь, где наш эстетический дизайн на первом месте в мире, без всяких там преувеличений:



… в отличие от всего остального:)

De-Luxis
+1
De-Luxis, 6 Июня 2010 , url
атомную бомбу они разработали сами. В разработке принимали участие такие личности как Энштейн и другие. Делали они это, что бы опередить Немцев. У немцев же не было ресурсов что бы ее вообще сделать. Они вели разработки так как знали, что янки ее делают, и им нужно было знать, что такое атомная бомба, и как ей противостоять. Ну и само собой надеялись ее сделать, хоть и знали что не смогут и не успеют.
В общем там с атомной бомбой столько интересного, что просто диву даещься, как за такое короткое время, государства успевали параллельно разрабатывать такие вещи.

Почитайте ради интереса соответствующую литературу. Сам я к сожалению забыл названия книг. Но советую почитать. Мнение, что технологию своровали амеры, развеется.
Netto
0
Netto, 7 Июня 2010 , url
У Германии в 45-м вроде же были испытания грязной бомбы, где-то близ Пенемюнде, разве нет?
De-Luxis
0
De-Luxis, 7 Июня 2010 , url
это была всего лишь грязная бомба. Простое заражение территории радиацией. Ни как не атомный взрыв.
evilKabab2
-3
evilKabab2, 7 Июня 2010 , url
И что красивого в этом дизайне? Для 90-х это было красиво
Netto
0
Netto, 7 Июня 2010 , url
Думаю, то, что Вы приняли за дизайн — все эти зализы корпусов и оперений, на самом деле не дизайн уже давно никакой. Голая функциональность + законы аэродинамики. В тред так же призывается конструктор-кун, т.к. я могу ошибаться.

ЗЫ: не минусовал.
alex_ant
0
alex_ant, 6 Июня 2010 , url
Читал как-то отзыв механика, которому удалось поработать и с нашими истребителями и с американскими. Запомнился его комментарий: «наши самолёты отличаются от американских примерно так же, как и наши автомобили отличаются от американских — там где в американском удобно открывается крышка на корпусе, у русского самолёта нужно открутить 18 болтов». Правда речь шла исключительно об обслужтивании, в остальном, пожалуй, аэродинамика и аналоговые системы, позволяющие пилоту чувствовать нутром машину — наше всё.
X86
+1
X86, 6 Июня 2010 , url
Т.е. американский самолет можно удобно разобрать в воздухе и без гаечного ключа? :)
alex_ant
+1
alex_ant, 6 Июня 2010 , url
Нет, это означает, что предполётное обсуживание у наших самолётов раза в три длинее и менее полное. :) Да и от постоянного отвинчивания и завинчивания болтов на корпусе, пользы самолёту мало.
Silence
-1
Silence, 6 Июня 2010 , url
В боевой обстановке важнее эффективность или что?
godzila
+4
godzila, 7 Июня 2010 , url
Важнее все. Эффективность, ремонтопригодность, поставка запчастей и даже продуктов. Война это не только пиф-паф. Это еще древние китайцы писали.
X-COS
-3
X-COS, 7 Июня 2010 , url
Древние китайцы много интересных вещей писали, только в войнах почему то всегда проигрывали, всем, наверно писать одно, а воевать другое и не им нас учить.
evilKabab2
+2
evilKabab2, 7 Июня 2010 , url
Важно насколько быстро ты можешь обслужить самолет и вернуть его в бой.
evilKabab2
0
evilKabab2, 7 Июня 2010 , url
Эффективность конечно тоже важна. Простота обслуживания и скорость обслуживания — составляющие общей эффективности.
X86
0
X86, 7 Июня 2010 , url
Еще не забудьте стоимость.
evilKabab2
0
evilKabab2, 7 Июня 2010 , url
Вы знаете реальную стоимость су37?
Их существует штук 5 всего. Это массовое производство?
X86
0
X86, 7 Июня 2010 , url
В статье-то про Су-30 и даже МиГи29-21.
F-15C в 1998 году стоил 30 млн долларов. Сейчас столько стоит МиГ29
evilKabab2
0
evilKabab2, 7 Июня 2010 , url
Там уровень жизни другой… Все верно
godzila
+1
godzila, 7 Июня 2010 , url
Их существует штук 5 всего
Та ну?!!! ЭТо правда?
evilKabab2
0
evilKabab2, 7 Июня 2010 , url
Я прочитал статью в Вики.
Су37 — 2 штуки, су35 — 16 штук.
X86
0
X86, 7 Июня 2010 , url
СУ-47 вообще всего в одном экземпляре. Чтобы какой-нибудь Грузии навалять хватит двух СУ-35 из тех шестнадцати.
godzila
0
godzila, 7 Июня 2010 , url
А одной сотни f22 хватит, что бы нам навалять? Я думаю, что если воевать с замбией, то не нужны даже эти пять штук. Не надо шапкозакидательства. Думаю, что от этого доклада россии только вред. Пацриоты возрадуются и совсем положат на оборонку.
godzila
0
godzila, 7 Июня 2010 , url
Две штуки это даже не производство. Опытные образцы… Да… Такие вещчи можно напильником на опытном заводе выпилит. Ну и если что не так, постоянно подкручивать — это не эксплуатация в полевых условиях.
Actimel22
+1
Actimel22, 6 Июня 2010 , url
Меня волнует другой вопрос.

Почему американцы имеют возможность провести учебные бои с участием наших самолётов и, как сказал alex_ant, открутить 18 болтов с нашего самолёта, а мы нет?

Может я не в курсе? Может у нас тоже есть механики, раскручивающие американскую технику? Может где-то у нас проводятся учения, чтобы изучить и оценить сильные и слабые стороны их самолётов?
NeoChapay
+1
NeoChapay, 6 Июня 2010 , url
Они не нашу юзают а из стран варшавского блока…
alex_ant
+2
alex_ant, 6 Июня 2010 , url
Несколько МиГ-29 им достались от объединения ГДР, так что наши МиГи были даже в НАТО. Страны бывшего СНГ приторговывали Су-27, Украина, например. В США МиГ-21 даже продавался на eBay… Да что там, у них целые клубы любителей русских истребителей есть. Вот например энтузиасты клуба Red Eagles. Где-то надыбали русские самолёты и сами освоили.
1jurasik1
+3
1jurasik1, 6 Июня 2010 , url
Это они деньги у конгресса ихнего таким образом выпрашивают!
Хотя приятно.
Bill Gates
0
Bill Gates, 7 Июня 2010 , url
Кто знает, по каким правилам проводятся такие "бои"?
А то такое впечатление, что современный воздушный бой имитируется исключительно на пулемётах, как во вторую мировую, а не с помощью ракет "воздух-воздух".
alex_ant
0
alex_ant, 7 Июня 2010 , url
Ракеты моделируются как авиасимуляторах, с учётом их возможностей, поэтому всё натурально. Вот забойный фильмец: «Top Gun», там этот процесс показан.
gogaxxx
+2
gogaxxx, 7 Июня 2010 , url
Сенсация была вызвана фразой инструктора, брошенная пилотам-ученикам: "Да вы гавнюки! Вас даже русские порвут!"
evilKabab2
0
evilKabab2, 7 Июня 2010 , url
Посмотрел ролик, как понимаю единственное преимущество су37 — маневренность (не сильно нужное в современных условиях). На это там напирают все время. У су37 нет технологии стелс, все вооружение вешается под крыльями (у ф22 все внутри), без оружия он может показать скорость и дальность, а когда под крыльями висит куча всего?
Недавно был показан новый прототип ПАК ФА (т-50), русский самолет пятого поколения. На что он обольше похож, су37 или ф22?
И главное, сколько самолетов су37 существует в природе? А ф22 существует пара сотен
Narzan
0
Narzan, 7 Июня 2010 , url
Здесь можно почитать очень много интересного по сравнению самолётов.

http://airbase.ru/hangar/planes/compare/


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать