Комментарии участников:
а как же свобода слова и право быть услышанным? тем более даже не преступникам, а только подозреваемым или обвиняемым?
Логика обоснования поражает — это как если бы налоговая инспекция своим постановлением ввела бы сбор за вдыхаемый воздух, а Конституционный Суд отменил бы, сказав, что налог может быть введен только законом, и Госдума приняла бы такой закон, утверждая, что это именно Конституционный Суд велел.да уж…
Странно… Запрещено проносить срелства связи, но можно использовать камеру. Сегодня любая камера способна писать видео. Чего добиваются?
(Взято по ссылке)
Читаем внимательно: “только для снятия копий с материалов уголовного дела в определенном администрацией места содержания под стражей помещении”, то есть на территорию СИЗО фотоаппарат адвокат пронесет, а вот потом его попросят оставить в “специальном помещении” и пройти в комнату для свиданий, но уже без фотокамеры. Потом клиента уведут, и адвокат вернется в это “специальное помещение”, в котором может делать с фотокамерой все, что душе угодно.
Ну, а в целом — да — дебилизм: Видео-обращения могут делать не только заключенные, но их родственники и сам адвокат и много кто еще.
Читаем внимательно: “только для снятия копий с материалов уголовного дела в определенном администрацией места содержания под стражей помещении”, то есть на территорию СИЗО фотоаппарат адвокат пронесет, а вот потом его попросят оставить в “специальном помещении” и пройти в комнату для свиданий, но уже без фотокамеры. Потом клиента уведут, и адвокат вернется в это “специальное помещение”, в котором может делать с фотокамерой все, что душе угодно.
Ну, а в целом — да — дебилизм: Видео-обращения могут делать не только заключенные, но их родственники и сам адвокат и много кто еще.
Не обратил внимание… Насколько это законно? Как бы что такого плохого, если ЗК решил сказать пару слов на камеру своего юриста? Может это для семьи, для друзей… Уродство
Законно ли ограничивать доступ ЗК к видеозаписи? Вот он хочет записать пару слов своей матери, на день рождения. Что закон его ограничивает в этом вопросе?
Если же вопрос о законности самого закона — то решить это может только Конституционный Суд — но нужен серьезный общественный резонанс, чтобы все втихую не проскочило.
Формально вроде как нарушения нету — какие-то правила поведения адвоката и клиента в СИЗО ведь должны быть — вот их Дума и определяет в Законе в рамках своих полномочий.
Формально вроде как нарушения нету — какие-то правила поведения адвоката и клиента в СИЗО ведь должны быть — вот их Дума и определяет в Законе в рамках своих полномочий.