Видео-обращения из тюрьмы и СИЗО пытаются запретить законодательно

отметили
19
человек
в архиве
2 июня депутаты Государственной думы в последнем чтении внесли дополнения и изменения в действующий закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Теперь в законопроекте защитникам прямо запрещается проносить к своим клиентам какие-либо технические средства связи: компьютеры, кино-, аудио-, и видеоаппаратуру.

При этом “на территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела в определенном администрацией места содержания под стражей помещении.” То есть, несмотря на то, что современные фотоаппараты и телефоны позволяют записывать видео, использовать их теперь для этой цели должно быть запрещено.

Напомним, что в последнее время произошло несколько инцидентов, когда находящимся в заключении лицам удавалось достучаться до общественности с помощью электронных устройств, причем не безрезультатно.

В частности, в апреле этого года в интернет попало видео-обращение юриста Валерия Кулиша, которое было записано в СИЗО и направлено президенту. В ролике Кулиш рассказал, кто сфабриковал уголовное дело против него и кому это было выгодно.

Надо отметить, что законопроект пока не стал законом. Его должен еще утвердить Совет Федерации и подписать Президент.

В пояснительной записке необходимость внесения изменений обосновывается постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 14-П от 25.10.2001, в котором указано на то, что деятельность адвокатов может быть ограничена только законом, а не ведомственными приказами.

Логика обоснования поражает — это как если бы налоговая инспекция своим постановлением ввела бы сбор за вдыхаемый воздух, а Конституционный Суд отменил бы, сказав, что налог может быть введен только законом, и Госдума приняла бы такой закон, утверждая, что это именно Конституционный Суд велел.
Добавил AnatolyV AnatolyV 8 Июня 2010
проблема (3)
Комментарии участников:
sant
+1
sant, 8 Июня 2010 , url
а как же свобода слова и право быть услышанным? тем более даже не преступникам, а только подозреваемым или обвиняемым?
Логика обоснования поражает — это как если бы налоговая инспекция своим постановлением ввела бы сбор за вдыхаемый воздух, а Конституционный Суд отменил бы, сказав, что налог может быть введен только законом, и Госдума приняла бы такой закон, утверждая, что это именно Конституционный Суд велел.
да уж…
evilKabab2
0
evilKabab2, 8 Июня 2010 , url
Странно… Запрещено проносить срелства связи, но можно использовать камеру. Сегодня любая камера способна писать видео. Чего добиваются?
AnatolyV
0
AnatolyV, 8 Июня 2010 , url
(Взято по ссылке)
Читаем внимательно: “только для снятия копий с материалов уголовного дела в определенном администрацией места содержания под стражей помещении”, то есть на территорию СИЗО фотоаппарат адвокат пронесет, а вот потом его попросят оставить в “специальном помещении” и пройти в комнату для свиданий, но уже без фотокамеры. Потом клиента уведут, и адвокат вернется в это “специальное помещение”, в котором может делать с фотокамерой все, что душе угодно.

Ну, а в целом — да — дебилизм: Видео-обращения могут делать не только заключенные, но их родственники и сам адвокат и много кто еще.
evilKabab2
+1
evilKabab2, 8 Июня 2010 , url
Не обратил внимание… Насколько это законно? Как бы что такого плохого, если ЗК решил сказать пару слов на камеру своего юриста? Может это для семьи, для друзей… Уродство
AnatolyV
0
AnatolyV, 8 Июня 2010 , url
Не понял вопрос — Законно ли принимать закон? :-)
evilKabab2
+1
evilKabab2, 8 Июня 2010 , url
Законно ли ограничивать доступ ЗК к видеозаписи? Вот он хочет записать пару слов своей матери, на день рождения. Что закон его ограничивает в этом вопросе?
AnatolyV
0
AnatolyV, 8 Июня 2010 , url
В старой редакции закона — было незаконно. В новой — законно.
AnatolyV
0
AnatolyV, 8 Июня 2010 , url
Если же вопрос о законности самого закона — то решить это может только Конституционный Суд — но нужен серьезный общественный резонанс, чтобы все втихую не проскочило.

Формально вроде как нарушения нету — какие-то правила поведения адвоката и клиента в СИЗО ведь должны быть — вот их Дума и определяет в Законе в рамках своих полномочий.
AnatolyV
0
AnatolyV, 8 Июня 2010 , url
А на самом деле — хотят существенно затруднить работу адвокатов, которым вместо ноутбука придется таскать кипы бумаг.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать