Комментарии участников:
Закон, определяющий ответственность за сексуальные преступления против несовершеннолетних, несовершенен, считают в РПЦ
precedent[н]
fstrange.livejournal.com[н]
SKYnv[н]
sound[н]
Вашу оценку я никак не комментировал, а лишь процитировал. На мой взгляд любая критика существующего положения вещей идет на пользу. Что касается пиара со стороны монаха, то не убедили — этот человек занимается вопросами молодежи точно также как Астахов, разница только в том, что он не юрист. То есть высказался он строго в своей области ответственности — никакого pr. А вот вы проявили безразличие к вопросу только на том основании, что его выказал православный христианин. Если у вас были замечания к сути, то надо было их высказывать прямо в комментариях к той новости.
Может Вы такие требования предъявляете к другим, может к себе??А я не спорю, что такой обязанности у вас нет. Что вы меня по поводу и без повода лжецом кличите?! Я лишь ответил на Ваш намек
Может Вы всегда комментируете, если ставите "неинтересно", "спам" и т.д.???
Нет.
Будет корректно, если комментируя мои оценки Вы направите мне ссылку в "личку".о том, что я якобы не корректен с вами. Я всего лишь цитировал. Или "precedent[н]" это товарный знак и я обязан получить письменное разрешние с Вашей стороны?
Вопросы уголовной ответственности — вопросы светского общества и права
Это — не вопросы церкви, поэтому это — не его область ответственности.
Это вопросы общественного мнения. Если не хотите, чтобы эти вопросы обсуждались в обществе с участием церкви, то прямо так и скажите, чего юлить. Однако, напомню — Вы не так давно дали свою оценку ученому физику, не будучи компетентным в физике.
Не смешите. О той шутке физика уже все забыли, он по- троллил, по- глумился.
Причем таким образом, как если бы сказал, что Земля на трех китах.
В том объеме, чтобы такую шутку оценить я достаточно подготовлен.
Так это Вы тогда так смеялись? Жестоко, конечно.
Еще раз напоминаю Вам о словах Патриарха, что не надо вещать от имени церкви.
Как частное лицо этот человек мог сказать что угодно, не представляясь своим саном.
Не надо обожествлять Патриарха и делать из него автократа, как это делают католики. Его слова не значат, что истинное мнение Церкви это дело только Патриарха. Вы как светский человек не согласились с мнением монаха, указали причины, хотя не обязаны были это делать, но вот запрещать ему говорить о конкреных вещах, ссылаясь на сан это не ваша компетенция.
а здесь я подробно объяснил, почему Вам. верующему, борцу с педофилией, стоило бы больше обращать внимание на сектантство, на которое дал ссылку выше.
Я не борец, и сил у меня на это нет. А вот Вы, раз берете на себя ответственность закапывать такие темы, должны иметь серьезные для этого основания.
просто беда. И обвинили его, и отгородили, и обязали. Попроще будьте.
Ну, а как ваши последние нападки еще понимать? Монаху нельзя говорить то, мне лучше занятся этим, раз я это говорю, то значит изначально ложь. Вы навесили на меня ярлык, а потом говорите "Будь проще".
фу, какой обидчивый)) Какие "ярлыки". Ярлык — это не зависящий от поступков, поведения и т.д. эпитет. Я же охарактеризовал Ваши совершенно конкретные высказывания, а не Вас, что это Вам прямо так хочется быть обвиненным? Для убеждения себя в правоте?
Не правда. Вы тогда сказали, что если я что-то защищаю, то это изначально ошибочно. Вот это и есть ярлык, без какой-либо аргументации. Это расстраивает.
Признание получено)
Если для Вас это признание является откровением, то можете ознакомиться с Символом Веры. Там прямо об этом сказано. Может еще что-то для себя откроете. Удачи.
Что вы меня по поводу и без повода лжецом кличите?!Павел это тактика чела, когда нечего сказать, в ход идет обвинение во лжи нашизме, холуйстве, вообщем оскорбление вас как личности. Так что неведитесь на провокации, кстати у вас это получилось.
И вообще, вон, лучше сектантами займитесьТак я чем по-вашему от сектанта отличаюсь, если вы отгородили мне удел, в котором разрешили пастись?
Я давно так думала, но мне это казалось личной паранойей. Если люди, имеющие отношению к власти думают так же — это здорово. Хотя лично Астахова считаю популистом, и уважения к нему нет( Жаль, что более уважаемые мной люди не занялись борьбой с педофилами.
вы серьёзно думаете что есть педофильское лобби? или вы так троллите?
Астахов продвигает очередной проект властей по ограничению свобод граждан — ювенальной юстиции, которая поможет этим властям бороться с несогласным народом методом отбора детей
подробнее можете почитать у
фрицморгена
Астахов продвигает очередной проект властей по ограничению свобод граждан — ювенальной юстиции, которая поможет этим властям бороться с несогласным народом методом отбора детей
подробнее можете почитать у
фрицморгена
Я не троллю) Про лобби педофилов — как уже писала — это мое впечатлениеот законотворчества и практики исполнения законов, т.к. и правда немыслимо малые сроки дают за такие преступления, а большинство, если жертве не менее 14 — вообще избегает наказания. Астахов не вызывает доверия, факт.
