Комментарии участников:
В соответствии с договоренностями радиостанции "Эхо Москвы" с нашими партнерами полный текст этой новости доступен подписчикам информационной ленты агентства "Интерфакс".Нифига не понял.
Первоначально материал был размещен по указанной в новости ссылке. Затем они почему-то сам материал оттуда убрали, разместили приведенное Вами примечание.
Сейчас материал размещен
здесь
Сейчас материал размещен
здесь
Надо бы в основной текст добавить существенное пояснение:
Зампред Верховного суда Василий Нечаев пояснил, что описанная выше процедура касается только зарегистрированных интернет-СМИ. "Незарегистрированные СМИ будут нести ответственность сразу, в то время как для зарегистрированных она наступит лишь после обращения надзорного органа", — заметил он.
Следовательно, интернет-сайт приобретает статус средства массовой информации лишь в силу его добровольной регистрации в таком качестве, а не в силу его правовой природы.
Спасибо! Но все равно непонятно: если у меня есть портал, там форум — и люди пишут без премодерации, несу я ответственность за написанное или нет? К примеру, мой модератор удалил сообщение через 3 часа, но какое-то время на сайте висело что-то экстремистское.
Разъяснение касается интернет-СМИ, т.е зарегистрированных ресурсов. По незарегистрированным:
незарегистрированные средства массовой информации, например, блоги, за оскорбляющие, недостоверные или экстремистские сведения будут нести ответственность по Гражданскому кодексу, отвечая по искам о защите чести и достоинства, о распространении порочащей информации и по иным подобным искам.
Это я поняла. Непонятно только — овечаю ли я за провисевшее в течение часа сообщение, который оставил какой-нибудь пользователь… Вот я сейчас напишу тут, что Путин у меня украл 500 рублей, будет ли отвечать владелец ресурса?)
Трудно сказать. Такие подробности не попадались.
Предлагаю через некоторое время спросить об этом у владельца ресурса, если власти всерьез воспримут Ваше сообщение:)
Предлагаю через некоторое время спросить об этом у владельца ресурса, если власти всерьез воспримут Ваше сообщение:)
Я немного не о том спрашивала, понятно, что можно привлечь к ответственности того, кто клевещет. Но вот блогера, к примеру, у кого в комментах есть клеветнический комментарий, который написан каким-то пользователем-анонимом, все же привлечь к ответственности можно?
Формально — ответственность может наступить. Но для этого необходимо доказать именно Вашу вину, а не того, кто размещал.
Например:
Некто (1) пишет руководство по изготовлению бомбы посылает ее через mail.ru исполнителю (2) (возможно даже с прямым приказом взорвать Кремль).
Отвечают ли за это владельцы и акционеры mail.ru, а так же провайдеры, предоставившие интернет (1) и (2), владельцы каналов и оборудования, производители компьютеров?
Насколько я знаю, нигде в законе нет четкого определения, позволяющего отделить вышеописанный случай от случая форума (если он не зарегистрирован как СМИ).
Совсем другое дело, если будет доказан сговор владельца форума с (1) или (2), или, как минимум, этот владелец будет проинформирован о конкретном факте передачи запрещенной информации и не примет никаких действий по его предотвращению.
Например:
Некто (1) пишет руководство по изготовлению бомбы посылает ее через mail.ru исполнителю (2) (возможно даже с прямым приказом взорвать Кремль).
Отвечают ли за это владельцы и акционеры mail.ru, а так же провайдеры, предоставившие интернет (1) и (2), владельцы каналов и оборудования, производители компьютеров?
Насколько я знаю, нигде в законе нет четкого определения, позволяющего отделить вышеописанный случай от случая форума (если он не зарегистрирован как СМИ).
Совсем другое дело, если будет доказан сговор владельца форума с (1) или (2), или, как минимум, этот владелец будет проинформирован о конкретном факте передачи запрещенной информации и не примет никаких действий по его предотвращению.
Вот это важный момент. То, что я не делаю премодерацию — является ли косвенным доказательством о том, что я способствовала экстремизму/клевете/педофилии и т.п. на моем ресурсе, даже если сообщение спустя какое-то время было удалено? Просто я читала у одного блогера, что такое возможно, к сожалению, пока не могу найти ссылку.
Спокойствие… :-)
Обязательность премодерации установлена законодательно?
Может ли кто-то заставить Вас тратить Ваши деньги и время на выполнение некоторой работы (премодерации), если в законе об этом ни слова?
——
У Вас есть деньги и мобильник, а при выходе на улицу вы не раздеваетесь догола — следовательно, Вы способствуете грабителям, а если раздеваетесь — то насильникам :-)
Обязательность премодерации установлена законодательно?
Может ли кто-то заставить Вас тратить Ваши деньги и время на выполнение некоторой работы (премодерации), если в законе об этом ни слова?
——
У Вас есть деньги и мобильник, а при выходе на улицу вы не раздеваетесь догола — следовательно, Вы способствуете грабителям, а если раздеваетесь — то насильникам :-)
Таким образом, все, что не расписалось в своей СМИобразности, получает по шапке без предварительного уведомления. Так что ли получается? Так же люой сайт прикрыть можно в два счета…
Вывозите сервера за рубеж. Не ведите бизнес в рашке. Мохнытые целлюлитные чиновничьи копытца дотянутся и до вас.
