Герман Греф в Хамовническом суде фактически свидетельствует в пользу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

отметили
80
человек
в архиве
Герман Греф в Хамовническом суде фактически свидетельствует в пользу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
Глава Сбербанка, работавший до этого несколько лет в правительстве на различных должностях, Герман Греф в Хамовническом суде фактически свидетельствует в пользу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Вопросы высокопоставленному свидетелю задает лично Михаил Ходорковский, — передают очевидцы из зала суда. Как выяснилось в ходе этой беседы, Герману Грефу ничего не известно о хищении 350 миллионов тон нефти. В конце девяностых Греф был первым заместителем министра госимущества. Подсудимый поинтересовался – каким образом министерство проверяло, что нефть была сдана в нефтепроводы и поставлена на экспорт, а не похищена. Свидетель ответил, что для проверок у нас существовали другие органы, но — цитирую – если бы хищение имело место, то этот факт был бы мне известен. В пользу Ходорковского и Лебедева прозвучал и другой ответ Германа Грефа. О законности покупки ЮКОСом нефти у дочерних компаний по ценам, ниже, чем в Европе. Иначе быть не может, — подтвердил Греф. То, что цены внутри страны ниже, чем на внешних рынках, по его словам, объясняются целым рядом факторов. В первую очередь – экспортным налогообложением. В связи с этими разъяснениями Интерфакс напоминает, что покупка ЮКОСом нефти у своих «дочек» по заниженным ценам, по версии обвинения, была одним из способов хищения сырья.
Хамовнический суд также вызвал в качестве свидетеля министра промышленности и торговли Виктора Христенко. Он должен явиться для дачи показаний завтра – 22 июня.
Добавил nikolaevbg nikolaevbg 21 Июня 2010
Комментарии участников:
EA
-2
EA, 21 Июня 2010 , url
Может я чего то путаю, но перепродажа по придуманной цене своим дочкам вполне подпадает под хищение, поскольку именно с этих денег вроде и взимается рента. Что называется, почувствуйте разницу, с каких денег платить ренту, с мировой цены (или даже реального внутреннего покупателя) или придуманной цены дочки-посредника.
evilKabab2
-1
evilKabab2, 22 Июня 2010 , url
Кто хозяин, тот и устанавливает цену. Сейчас не совок.
EA
+1
EA, 22 Июня 2010 , url
Хозяин полезных ископаемых — государство, вот ведь какая штука, совок там на дворе или нет, гос-во даёт право на разработку за ренту. Цену нефтяники могут устанавливать, но в разумных пределах, которые явно не учитывались.
evilKabab2
0
evilKabab2, 22 Июня 2010 , url
Закон дает определение "разумных пределов"?
EA
0
EA, 22 Июня 2010 , url
Собсна я даже копнул и сейчас разжую.
По российской конституции все, что находится в недрах земли, является общенациональным достоянием. Приватизировав нефтепромыслы, их хозяин покупает не нефть, а разрешение ее добывать, транспортировать и продавать. За что, помимо причитающихся налогов, должен платить еще и природную ренту.
С добываемой нефти взимается сырьевой налог. Берут его лишь с добывающего предприятия, один раз, и больше он нигде и никогда не появляется. И вот что удумали в «ЮКОСе»: корпорация покупала у добывающих предприятий не нефть, а некую "жидкость в устье скважины". То есть, жидкость-то по составу ничем не отличалась от сырой нефти, но называлась она иначе. В 1999 году тонна нефти на внутреннем российском рынке стоила около 800 рублей, а на международном – 73 доллара. А "скважинную жидкость" «ЮКОС» покупал сам у себя по 250 рублей за тонну, снижая тем самым сырьевой налог примерно в три раза!
Вот отсюда видимо и пляшет обвинение, хотя хищением в прямом смысле это сложно назвать, да и схема, наверняка, стандартная для всех (тогдашних, надеюсь) нефтяников.
evilKabab2
0
evilKabab2, 22 Июня 2010 , url
Другими словами все законно. (Закон правда дырявый и этими дырками воспользовались и Юкос и все остальные)
Невозможно судить, если не было нарушения закона.
И если уже мы дошли до "разжевывания"… (какое смешное слово)
То нельзя не отметить, что в первый раз Ходорковский получил срок за "неуплату налогов", то есть — нефть продал, налоги не заплатил. Сейчас ему инкриминируют "хищение нефти", той самой с продажи которой не были уплачены налоги…
EA
0
EA, 22 Июня 2010 , url
Ну, думаю, этот эпизод присутствовал в обвинении в неуплате налогов, так что, наверно, не всё в этой схеме законно, пускай новое обвинение в хищении и высосано из пальца.
Mindwork
0
Mindwork, 22 Июня 2010 , url
А это знаете ли — этап первоначального накопления капитала :)

Как сказал Рокфеллер:
Я могу отчитаться за каждый свой заработанный миллион. Кроме первого.
apazhe
+3
apazhe, 22 Июня 2010 , url
Смешнее всего то, что он говорил не о криминальности первого миллиона, а о том, что первый миллион зарабатывается дикой, нечеловеческой суетой и массой мелких движений. Это потом уже начинается крупняк и плавность жизни.
Лиман
0
Лиман, 21 Июня 2010 , url
В пользу Ходорковского и Лебедева прозвучал и другой ответ Германа Грефа.
Геращенко теперь Греф. Видно уже кто-то решил дальнейшую судьбу нового лондонского опального предпринимателя.
lasha
+1
lasha, 22 Июня 2010 , url
То что Ходорковский уклонялся и воровал и устранял людей(не лично конечно) это сомнению не подлежит. Не он первый не он последний.Вся шумиха из за того что он попал под раздачу, а кто-то нет. А Греф если что то делает значит имееи либо интерес, либо указание от начальства.
Woloh
-1
Woloh, 22 Июня 2010 , url
Вот такая хреновая жизнь… Как же бедная Россия еще держится?
lasha
+2
lasha, 22 Июня 2010 , url
В России большой запас прочности татр пережили, оккупантов, а эту слякоть смоет весенним дождиком и станет полегче.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать