Комментарии участников:
В топ не выйдет, но, имхо, заслуживает внимания. Особенно, учитывая это:
Исследователи говорят, что скелет находки на удивление похож на скелет современных людей. По словам Хейли-Селасси, череп гоминида очень похож на череп классического Homo Sapiens и почти непохож на скелет шимпанзе или гориллы. Это с научной точки зрения также является необычным, так как прежде ученые придерживались обратной точки зрения.
надо было голосование вставить "а вы часто залезаете на деревья?":)
Если Арди преимущественно сидел на деревьях и лишь иногда спускался на землю, то новый вид преимущественно обитал на земле и лишь иногда залезал на деревья.
Реконструкция, конечно. Я понимаю. Но верить хочется, взглянуть ему(ей) в глаза, понять. Может быть, его(её) звали Адам(Ева)? ;)
просто, обычно указывают, что фото — реконструкция — а тут этого нет. Поэтому и сомневаюсь
А до Адама и Евы еще далеко, поскольку находили украшения, которые старше этих скелетов в два раза.
Найдут ещё, но забавно, когда очередная находка не вписывается в современные теории
А до Адама и Евы еще далеко, поскольку находили украшения, которые старше этих скелетов в два раза.
Найдут ещё, но забавно, когда очередная находка не вписывается в современные теории
"Lucy," a 3.2-million-year-old human ancestor, is seen in an artist's rendering.
Photograph by Tim Boyle, Getty Images
Photograph by Tim Boyle, Getty Images
1. Вы дописали его.
2. Даже изначальный — глуп. Первые по отношению к кому? К видам, потомки которых живы до сих пор? Первый по отношению к человекообразным приматам? По отношению ко всем приматам? По отношению к млекопитающим?
P.S. А минусы я не хуже вас ставить умею.
2. Даже изначальный — глуп. Первые по отношению к кому? К видам, потомки которых живы до сих пор? Первый по отношению к человекообразным приматам? По отношению ко всем приматам? По отношению к млекопитающим?
P.S. А минусы я не хуже вас ставить умею.
я Ваши претензии, совершенно не напрягаюсь, смогу применить к 90% новостям...
зы. А я и [н] тоже умею ставить :) Вот и поговорили :)
зы. А я и [н] тоже умею ставить :) Вот и поговорили :)
зачем? Если мне что-то не понравится в оформлении настолько — я всегда смогу воспользоваться кнопочкой исправить…
поэтому я и против :) Демократия же :)
но вот, что самое интересное: за новость Вы не голосовали, но усердно её правите (за первоисточник высказал Вам благодарность). Но это ладно: есть куча других заголовков настолько зеленых-желтых и искажающих смысл, но Вас там нет. Ээээ. К чему это я? Ах да: к чему это у Вас?
но вот, что самое интересное: за новость Вы не голосовали, но усердно её правите (за первоисточник высказал Вам благодарность). Но это ладно: есть куча других заголовков настолько зеленых-желтых и искажающих смысл, но Вас там нет. Ээээ. К чему это я? Ах да: к чему это у Вас?
все просто. я не хочу голосовать за желтый заголовок — теперь голосую спокойно за исправленный.
в других меня нет потому что я не шива ;) а это новость прошла по рассылке — вот и активный ценз ;)
в других меня нет потому что я не шива ;) а это новость прошла по рассылке — вот и активный ценз ;)
оправдывайтесь-оправдывайтесь… )) Пойду агитировать за восстановление авторского заголовка как отражающего исконную суть :)
Конечно: исправление синдрома навязчивости в контексте понимания интерпретирующих тенденций в паранойяльном механизме реакций современного общества, изучающих новостные статьи в разрезе коллективно-группового разума, при манипулировании направлениями фокуса внимания :)
точно-точно. И на счет рассылок сглючили. И на счет желтизны ;)
А вот почему сглючили — ответ я ззззнаю :)
А вот почему сглючили — ответ я ззззнаю :)

походу вот это первоисходник.
а киберсекуритям по рукам за отсутсвие ссылок
Kadanuumuu's skeleton suggests A. afarensis was even less of a tree-dweller and a better walker than Ardi.
Ardi "was becoming a biped, but it truly had a foot in the trees," said Ardi co-discoverer Scott Simpson, a paleoanthropologist at Case Western Reserve University in Cleveland, Ohio.
The new A. afarensis fossil shows "that by the time we get to A. afarensis, we might still be in the trees. But the things we do on the ground are so crucial to our reproductive success that we've reorganized our entire musculoskeletal system to become a terrestrial biped," said Simpson, who was not part of the new study.
Kadanuumuu does not have preserved skull fragments or teeth, which are key to making a positive species identification, he said.