Комментарии участников:
На сколько он качественно распознает?
FineReader я думаю ближайшие 5 лет вряд ли кто-то догонит по качеству.
FineReader я думаю ближайшие 5 лет вряд ли кто-то догонит по качеству.
в компании ABBYY работают люди, которые достаточно долго этим занимаются. Туда входят не только простые программисты.
Google придётся открывать отдельно подразделение, которое будет заниматься распознаванием текста.
Обычный текст да, я согласен, он распознает. А вот плохо видимые буквы, таблицы, и т.п. требует уже больше интеллектуальных вложений.
У Microsoft в пакете офиса есть утилита распознающая текст. В целом обычный текст распознает нормально, что-то посерьезнее, уже проблема. FineReader же редко ошибается.
Я думаю у гугла уйдет много времени, что бы разработать такое же как у ABBYY.
Google придётся открывать отдельно подразделение, которое будет заниматься распознаванием текста.
Обычный текст да, я согласен, он распознает. А вот плохо видимые буквы, таблицы, и т.п. требует уже больше интеллектуальных вложений.
У Microsoft в пакете офиса есть утилита распознающая текст. В целом обычный текст распознает нормально, что-то посерьезнее, уже проблема. FineReader же редко ошибается.
Я думаю у гугла уйдет много времени, что бы разработать такое же как у ABBYY.
Обычный текст да, я согласен, он распознает.А это уже вопрос массовости задач. Одну таблицу можно и руками вбить.
Я думаю у гугла уйдет много времени, что бы разработать такое же как у ABBYY.могут просто купить или лицензировать.
Купить кого? ABBYY — не публичная компания. Технологию — я понимаю что у Гугла денег много, но он тогда становится прямым конкурентом — в этом случае ABBYY может запросить такие деньги, что Гугл и передумает.
А бесплатное распознавание было и раньше — CuneiForms — BSD лицензия и сорцы есть или тот же Tesseract.
А бесплатное распознавание было и раньше — CuneiForms — BSD лицензия и сорцы есть или тот же Tesseract.
Над CuneiForm работала в свое время та же команда, а потом люди с не меньшей компетенцией. Качество распознавания у него как минимум не хуже файнридера, а сама платформа уже полтора года переведена во freeware и opensource. Поэтому Google вполне мог договориться и получить какие-то готовые решения, чтобы не разрабатывать с нуля.
Это только один из возможных вариантов.
Это только один из возможных вариантов.
В свое время это было предметом локального холивара, поскольку обе технологии развивались очень быстро, и в этой чехарде каждая сторона устраивала тесты с более выгодным для себя исходом. Примерно 
вот так это выглядело лет 10 назад.
CuneiForm несколько лет назад проиграл коммерческую гонку, соответственно затормозился, что позволяет более свежему файнридеру периодически безответно глумиться.
вот так это выглядело лет 10 назад.CuneiForm несколько лет назад проиграл коммерческую гонку, соответственно затормозился, что позволяет более свежему файнридеру периодически безответно глумиться.
10 лет — очень большой срок, тогда еще сравнивали WinXP vs Win98. Это половина от того времени сколько существует компания ABBYY, например.
Все последние тесты где Cunei участвовала вроде были слиты без вариантов.
Кстати насчет той же команды в CuneiForm — откуда дровишки? Насколько мне известно люди разные, технологии разные, Cognitive даже пыталась ABBYY за нарушения патентов засудить, но проиграла
Все последние тесты где Cunei участвовала вроде были слиты без вариантов.
Кстати насчет той же команды в CuneiForm — откуда дровишки? Насколько мне известно люди разные, технологии разные, Cognitive даже пыталась ABBYY за нарушения патентов засудить, но проиграла
Google придётся открывать отдельно подразделение, которое будет заниматься распознаванием текста.
У них есть
reCAPTCHA, которая всем миром учится распознавать текст.
80 % пользователей используют только 20% функционала файнридера.
)
вообще полагаю что сканят и распознают в основном книги, которые не найти в сети
)
вообще полагаю что сканят и распознают в основном книги, которые не найти в сети
Не соглашусь. Я через гугла прогоняю для скорости довольно сложные и специальные тексты, например постановления Европейского Суда, так целыми страницами только склонения несколько раз на абзац поправить приходится.
Мне есть с чем сравнивать, благо с программами перевода дело имею еще года с 1994, после знакомства с разработчиками тогда еще Сармы, потом превращенной в Сократа.
Мне есть с чем сравнивать, благо с программами перевода дело имею еще года с 1994, после знакомства с разработчиками тогда еще Сармы, потом превращенной в Сократа.
А я несколько раз переводил тексты 
гуглом и Промптом и всегда Промпт выигрывал по точности перевода, а гугл частенько выдавал какую-нибудь фигню. Если в Промпте еще и указать категорию (медицина, общение, компьютеры, бизнес), то вообще идеально переводит.
Будем считать, что гугл заточен на юридические тексты :) GPL там переводить и т.д., чтобы аудитория опенсорсников хвалила гугл :)
гуглом и Промптом и всегда Промпт выигрывал по точности перевода, а гугл частенько выдавал какую-нибудь фигню. Если в Промпте еще и указать категорию (медицина, общение, компьютеры, бизнес), то вообще идеально переводит. Будем считать, что гугл заточен на юридические тексты :) GPL там переводить и т.д., чтобы аудитория опенсорсников хвалила гугл :)
Почему никто не читает серый текст? Нет, люди просто напрашиваются, чтобы их поимели. Потом можете не плакать. :)
Вероятность намного меньше, если бы на работу ввалились бы 'космонавты' и забрали б всю оргтехнику. Но нет, люди просто напрашиваются, чтобы их поимели.
Вероятность чего? Что ваш документ случайно всплывёт в кеше гугля? Действительно, разве подобное бывало раньше? К чёрту сомнения и разумную осторожность, все за бесплатным сыром, товарищи! :)
Уже лет 5 не устанавливаю FineReader — в пакете Microsoft Office есть ничуть не хуже — Microsoft Office Document Scanning. По количеству ошибок они примерно равны. Но ошибаются немного по-разному. А коли так — зачем платить?
В основном в обслуживаемых офисах именно Профи пакет. Я давно уже не вижу этот ФайнРидер на работах.
Я его видел лет 5 назад в последний раз. Да и какая разница — что, обычный пакет будет распознавать хуже? Тот же движок + дополнительные плюшки наверняка.
В этой вашей убунте пока сканер запилишь все выходные пройдут, а там солнышко, девушки в микроюбках, которых давно сделавшие дело виндузятники соблазняют, пока красноглазики sane с libusb перекомпилируют :-P
Ниосилятор детектед...
ЗЫ А чо, у всех вендузятников есть и офис в нужной редакции, да? :) Смишно ;)
ЗЫ А чо, у всех вендузятников есть и офис в нужной редакции, да? :) Смишно ;)
пиши по-человечески. Или это так юбунту тексты корежит в подростковый сленг? За слово Смишно хочется взять и надавать ремня, ей-богу.
Мне 5-тый десяток. А посылать собеседника нахуй — это неуважение к самому себе, прежде всего. Поколение даунов какое-то. Гыгы, ололо, смишно… взять и уебать! Проебываем страну с такими обсосами.
Мне 5-тый десяток.… Проебываем страну с такими обсосами.
Ты и тебе подобные уже проебали СССР, потому ты свободен, аки какашка в унитазе…
девушки в микроюбкахТак всё плохо, что шалав про вспоминаешь даже в чисто технических вопросах? А если сначала RTFM сделать, а потом лезть в linux, не?
Еще и ЧЮ атрофируется, как известно :)
Если чо, меня лечить не надо, лучше уговорите Epson сделать к хорошей домашней железке Perfection V10 айскан без non-free plugin, или научите их отключать замшелый snapscan при установке своей epkowa, бо оно по пять минут висит не детектед, если его не ручками-ручками из конфигов-то :-P
Если чо, меня лечить не надо, лучше уговорите Epson сделать к хорошей домашней железке Perfection V10 айскан без non-free plugin, или научите их отключать замшелый snapscan при установке своей epkowa, бо оно по пять минут висит не детектед, если его не ручками-ручками из конфигов-то :-P
У меня с точностью до наоборот. На мое МФУ от HP в винде постоянно проблемы при установке дров, да и ставятся они как-то криво, при загрузке системы выскакивает какое-то окошко и исчезает. Глюки всякие и т.д. Поэтому, когда надо распечатать или отсканировать текст, перезагружаюсь в Убунту. Там вообще ниче не надо: подключил принтер и он сразу работает. Плюс сглаживание шрифтов гораздо лучше, качество при печати заметно выше.
Кстати, Google тоже не особо нужен, ибо есть http://finereader.abbyyonline.com/
Кстати, Google тоже не особо нужен, ибо есть http://finereader.abbyyonline.com/
Вполне может быть. Ни винда, ни линукс не идеальны в работе с периферией, хотя нельзя отрицать что у производителей железа приоритет по обеспечению и поддержке драйверов все же на винде.
Разница между ними в том, что если в винде есть два возможных состояния — "работает" и "не работает", после чего можно сразу идти гулять на солнышко, то в линуксе эти два возможных результата — "работает" и "сейчас допилим", причем во втором случае длительность процесса не лимитирована ничем, кроме состояния психики.
Разница между ними в том, что если в винде есть два возможных состояния — "работает" и "не работает", после чего можно сразу идти гулять на солнышко, то в линуксе эти два возможных результата — "работает" и "сейчас допилим", причем во втором случае длительность процесса не лимитирована ничем, кроме состояния психики.
Фишка в том, что для винды они лабают огромные пакеты с драйверами, с кучей ненужного софта в придачу, которое устанавливается принудительно. Т.е. для принтера — это целый диск с 500 мегабайтами глючных прелестей. А ведь могли бы простой .inf сделать и все. А в Линуксе драйвера аскетичней. И если ваше устройство из мэйнстрима, его распознают последние ядра и дистрибутивы, то вам повезло.
которое устанавливается принудительноустанавливайте вручную без автозапуска и будет вам счастье (когда мастер нового оборудования попросит указать место расположения файлов драйвера)
раньше они так не делали (по крайней мере HP и Canon), сейчас правда не знаю как обстоят с этим дела… совсем совесть потеряли! или они думают, у всех резиновые винты?
Да фиг с ним с винтом, обидно, что систему засоряют :) И грузится из-за этих драйверов много всяких глючных exe-шников и библиотек.
Но вот драйвера из центра обновлений Windows 7 вроде нормальные приходят.
Но вот драйвера из центра обновлений Windows 7 вроде нормальные приходят.
