Утвержден стандарт передачи данных для сетей Ethernet со скоростью 40 и 100 гигабит в секунду

отметили
101
человек
в архиве
Утвержден стандарт передачи данных для сетей Ethernet со скоростью 40 и 100 гигабит в секунду
Комиссия стандартам Института инженеров по электротехнике и электроники (IEEE) сообщила в понедельник об официальном утверждении стандарта IEEE 802.3ba, который позволяет передавать данные в сетях Ethernet со скоростью 40 и 100 гигабит в секунду.

"Повсеместное распространение ресурсоемких сетевых сервисов, таких как социальные сети и видеохостинги порождает возрастающий спрос на сети с высокой пропускной способностью. Современный рынок предлагает высокоэффективные сетевые решения, и в итоге узким местом становится скорость самих сетевых соединений. IEEE 802.3ba призван устранить эту проблему и обеспечить значительный прирост пропускной способности проводных сетей в будущем", — заявил Джон Д'Эмбройзи (John D'Ambrosia), глава отделения IEEE, работавшего над новым стандартом.

Нестандартные решения, работающие со скоростью 100 гигабит в секунду, уже разрабатывались компаниями Cisco, Juniper Networks и другими. Однако, как считает издание The Register, у производителей не уйдет много времени на то, чтобы адаптировать свои решения к новому стандарту — аналогичная ситуация имела место с протоколом WiFi соединений 802.11n.
Добавил nik191 nik191 23 Июня 2010
Комментарии участников:
X86
-2
X86, 23 Июня 2010 , url
А по-русски? :)
ch3
+3
ch3, 23 Июня 2010 , url
7 фанов эезернета поняли :)
У 802.3 один большой by design недостаток: когда сетевуха после отсылки фрейма обнаруживает, что кто-то в то же время посылал (коллизия), она повторяет отправку через случайное время. Соответвенно, только Аллах может точно предсказать как будет работать сеть. Плюс спецэффекты вроде ограничения по расстоянию и броадкаст шторма.
Есть хорошая альтернатива — детерминистические сети с маркированым доступом типа 100VG-anylan. Оно сложнее, но лучше.
shuron
0
shuron, 23 Июня 2010 , url
Согласитесь, что то чот "лучше" зависит от цели и задачи.
То что вам лучше может быть не лучше нам ;)
Езернет пока триумфально растет одно это доказывает эго достоинства не закрывая глаза на обозначеные вами сложности или даже непригодность в некоторых условиях.
ch3
0
ch3, 23 Июня 2010 , url
Эзернет простой, как веник и незатейливый, как автомат Калашникова. Академические круги в жизни бы не приняли его как стандарт, а бизнесмены с девизом "бери больше, кидай дальше" приняли.
shuron
0
shuron, 24 Июня 2010 , url
Академические круги в жизни бы не приняли его как стандарт

С чего вы взяли. Академические круги (знанкомы мне) понимают как работает бизнес и что ему важно.
Так же академические круги понимают что такое оправданная и не оправданнай сложность, затрата или усилие.

Непонятна к чему критика Езернета, не нравится не юзай ;)
Ктомуже все неподозревая того юзают давно полнодуплексный модус, с одновремной посылкой и приоемом данных. Так что коализии в теории остаются, любой современый свич разрулит ситуацию.
ch3
0
ch3, 24 Июня 2010 , url
С чего вы взяли. Академические круги (знанкомы мне) понимают как работает бизнес и что ему важно.

Да кто же спорит, проблема в том, что бизнес не понимает как работает техника и обожает костыли.
Ктомуже все неподозревая того юзают давно полнодуплексный модус, с одновремной посылкой и приоемом данных. Так что коализии в теории остаются, любой современый свич разрулит ситуацию.

Три костыля в одной фразе ;)
PS: а чо, фуллдуплекс как-то помогает разрулить коллизии, а не просто повышает скорость? (без сарказма, под рукой справочника нет, а читать англоязычные доки в сети сил нет)
shuron
0
shuron, 24 Июня 2010 , url
Представте себе обычное бюро с 3 компами и принтером.
Как вы все это подключите межу собой?
А через свич или подобное.
Естественно не будете в наши времена коаксиальнй кабель ислпользовать который какраз по принипу bus толкал и гдевозникали коализии. Сейчас вы поключите все иначе.
Свич будет иметь полнодуплексную линию к каждому из компов и принтеру и ещё чего хотите. Тоесть коолизий не между компами, так как между ними свич, ни между свичем и компоп, так как по дуплесному соединенению можно независимо друг от друго в обе стороны слать, не будет.
Коолизии просто негде возникнуть.
Вот вам и индустрия ;)

А про дуплексный режим даже уже и вика на русском знает.
ch3
0
ch3, 24 Июня 2010 , url
А про дуплексный режим даже уже и вика на русском знает.
хоть убийте, не вижу как фуллдуплекс позволяет избавиться от коллизий.
shuron
0
shuron, 24 Июня 2010 , url
Мдааа. Ну нарисуйте мне как она может возникнуть. может будет легче
ch3
0
ch3, 24 Июня 2010 , url
Ну вот, в руках сиськовский справочник по технологиям объединенных сетей.
Итого, в full-duplex коллизий меньше за счет того, но как класс они никуда не исчезли, и механизмы их обработки хоть и немного другие остались.
Стало быть, Вы меня обманывали :)
shuron
0
shuron, 24 Июня 2010 , url
Нет вы можете выбрать топологию где они будут конечно если вам так хочется.
У меня ни дома ни на работе однако их точно не возникает. Причем это подсознательно так получается.
А нет коолизий потому как нет общего БУСа. Все соединения 1 к 1. А в фуллдуплехксных 1 -1 соединениях какие коолизии?
Ключевое слово в примере выше свич (не хаб).
ch3
0
ch3, 24 Июня 2010 , url
Ну с двумя узлам оно и понятно, ага.
shuron
0
shuron, 24 Июня 2010 , url
Ну так!
А где вы сейчас видели подключеение в bus? :))
Подарите тем людям свич за 20$ ;)
ch3
0
ch3, 24 Июня 2010 , url
Кстати, тот же 100VG-anylan был создан таки бизнесом, после понимания, какого тянитолкая они слепили :)
shuron
0
shuron, 24 Июня 2010 , url
Этот энлан ваш доолжен был улучшить Ethernet. Но Fast Ethernet оказался дешевле и в современно варианте видимо даже лучшим. Хотя и то уже Гигабитным сменился.
mumu
+1
mumu, 23 Июня 2010 , url
Единый стандарт — это позитивно. Меньше зоопарков.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать