Комментарии участников:
Ты знаешь мне кажется, что так как в США СМИ полностью и совершенно "независимые" ;) они и дальше будут называть его повстанцем. А правительство США ничего не сможет сделать с этим, потому что у них свобода слова! )))))))))
"Хвост виляет собакой" и "Канадский бекон" — хорошие фильмы для семейного просмотра )))
"Хвост виляет собакой" и "Канадский бекон" — хорошие фильмы для семейного просмотра )))
Кто называл его повстанцем?
Я помню в Германии середине девяностых когда у всех ещё Россия ассоциировалась с холодной войной и противником и никто не разбирался в этом Кавказе и проблемах бывшего СССР (сейчас более менее лучше) можно было по телевизору про Чеченцев услашать "Ребель" перевод- повстанец (без позитивного или негативного контекста).
Но поскольку в традиционном "левом" понимани
любая ситуация с сильным государством, армией, оружием и структурами на одной стороне и какими-либо повстанцами "из народа" с другой стороны означало изначальную почти подсознательную симпатию "к повстанцам". В детали никто не вдается, детали на плакатах не напишешь.
От туда и Европейские симпатии к палестинцам "с камушком в руке" к примеру.
С конца девяностых и особенно после 11.09 многие "левые" пересмотрели свои догмы и теперь более внимательно рассматривают что же всетаки за повстанцы там.
Слава богу уже лет 10 не слышу оправданий терризму. Ато ведь были и такие придури.
Вообще о глобальном терроризме разговоры с конца девяностых пошли и совсем скоро и Чеченских "повстанцев" включили туда, минимум как симпатизантов.
Так что не думаю что в современной США ктот-то говорит о повстанцах. Покрайней мере симпатизируя им.
Как-то сложно представить
Я помню в Германии середине девяностых когда у всех ещё Россия ассоциировалась с холодной войной и противником и никто не разбирался в этом Кавказе и проблемах бывшего СССР (сейчас более менее лучше) можно было по телевизору про Чеченцев услашать "Ребель" перевод- повстанец (без позитивного или негативного контекста).
Но поскольку в традиционном "левом" понимани
любая ситуация с сильным государством, армией, оружием и структурами на одной стороне и какими-либо повстанцами "из народа" с другой стороны означало изначальную почти подсознательную симпатию "к повстанцам". В детали никто не вдается, детали на плакатах не напишешь.
От туда и Европейские симпатии к палестинцам "с камушком в руке" к примеру.
С конца девяностых и особенно после 11.09 многие "левые" пересмотрели свои догмы и теперь более внимательно рассматривают что же всетаки за повстанцы там.
Слава богу уже лет 10 не слышу оправданий терризму. Ато ведь были и такие придури.
Вообще о глобальном терроризме разговоры с конца девяностых пошли и совсем скоро и Чеченских "повстанцев" включили туда, минимум как симпатизантов.
Так что не думаю что в современной США ктот-то говорит о повстанцах. Покрайней мере симпатизируя им.
Как-то сложно представить
Я общался с одним американцем (достаточно религиозным, он почему-то всегда в качестве аргумента использовал то, что он христианин) на youtube, так он мне говорил, что чеченцы именно повстанцы, что с ними несправедливо обошлись и т.д. и т.п и их ни в коем случае нельзя сравнивать с злостным террористом бен-ладеном и другими террористами, а также нельзя будет называть техасовцев, если они захотят отделиться от США и будут взрывать дома, террористами. Этот случай он как-то по-другому назвал, не помню уже. Но мягче, чем террористы.
Может, это, конечно, частный случай, но меня как-то это заставило задуматься.
Это мы как-то про независимость Южной Осетии и войну с Грузией, События в Косово с ним разговорились, и на тему Чечни как-то перешло. Он предъявил претензии, типа почему признали независимость Южной Осетии и почему не называете их террористами, а чеченских называете, а независимость Чечни не признаете.
Может, это, конечно, частный случай, но меня как-то это заставило задуматься.
Это мы как-то про независимость Южной Осетии и войну с Грузией, События в Косово с ним разговорились, и на тему Чечни как-то перешло. Он предъявил претензии, типа почему признали независимость Южной Осетии и почему не называете их террористами, а чеченских называете, а независимость Чечни не признаете.
а как интересная продвигается поимка этого ублюдка. кажется, российские силовики объявили на него масштабную охоту
ну теперь с таким статусом он будет больше зарабатывать! одно дело чеченский повстанец там какойто, а совсем другое, когда сам обама назвал его международным террористом! теперь дань будет собирать без базара, чуть что — "слышал кто я? мне терять нечего, меня разыскивают все страны мира во главе с сша.." в общем позиции умарова на переговорах укрепились:)
