Комментарии участников:
Согласен со статьей. Почему-то в среде линуксоидов такое еще встречается :( Людям нравиться ощущать себя этакими богами, и свысока поглядывать на ламеров :)
Будьте снисходительнее к людям, когда они просят помощи :) не надо им советовать команду man man или вообще отвечать "rtfm ламо!!"
Потому что будущее, я надеюсь за linux, и помогая кому-то мы еще одно человека приобщаем к общему делу, а послав кого-то в в ман мы можем его навсегда оттолкнуть
Будьте снисходительнее к людям, когда они просят помощи :) не надо им советовать команду man man или вообще отвечать "rtfm ламо!!"
Потому что будущее, я надеюсь за linux, и помогая кому-то мы еще одно человека приобщаем к общему делу, а послав кого-то в в ман мы можем его навсегда оттолкнуть
Будьте снисходительнее к людям, когда они просят помощи :) не надо им советовать команду man
к сожалению (?) пользователь линуха должен уметь читать маны, и чем быстрее он научится это делать самостоятельно, тем лучше.
к сожалению (?) пользователь линуха должен уметь читать маны
Если он установил компьютер дома — да.
А на работе для этого есть сисадмин, который должен знать маны чуть ли не на память.
Я таки имею просить прощения, но по виндам манов локально-то и нету просто. Так что когда Вам что-то надо подкрутить в системе — приходится или лезть в поисковик или спрашивать знакомых "кто знает, чего тут делать?".
А пример ситуации простой. Раньше (с год-полтора назад дело было), после установки ранних бета-версий Google Desktop (бета, кривая, "на свою голову", но вот был случай) иногда появлялся баг, когда вдруг на таскбаре появлялось две копии панели с кнопками задач. Разумеется, из GUI никак не отключаемых. Чтобы это исправить надо было покопаться где-то в реестре и убить лишнюю ветку. Уверены что исправили бы это без документации или поиска по интернетам?
(Хотя в Линупсе те еще танцы с бубном бывают и при манах-то… Было дело, вокруг syslog-ng битых два часа танцевали с бубном, как хорошо синтаксис его конфига в мане описан.)
А пример ситуации простой. Раньше (с год-полтора назад дело было), после установки ранних бета-версий Google Desktop (бета, кривая, "на свою голову", но вот был случай) иногда появлялся баг, когда вдруг на таскбаре появлялось две копии панели с кнопками задач. Разумеется, из GUI никак не отключаемых. Чтобы это исправить надо было покопаться где-то в реестре и убить лишнюю ветку. Уверены что исправили бы это без документации или поиска по интернетам?
(Хотя в Линупсе те еще танцы с бубном бывают и при манах-то… Было дело, вокруг syslog-ng битых два часа танцевали с бубном, как хорошо синтаксис его конфига в мане описан.)
Будьте снисходительнее к людям, когда они просят помощи :)
Я как linux программист и раннее админ, никогда не просил помощи, точнее просил, но через минуту сам же отвечал на свой вопрос.
Linux, ну очень, очень простой, все ответы есть в гугле.
А как программисту мне помогает google codesearch, основные проблемы уже решены, нужно только подсмотреть решение. Уж всяко лучше, чем msdn (me плюётся и вспоминает программирование на winapi)
Продвижение линуха, не только в России, мешает в первую очередь сам линух. Назовите мне хотя бы одну компанию, которая добровольно поставила на все свои компьютеры лялю, потеряв при этом хз сколько человекочасов на установку, настройку и поддержку оси. Конечно, можно один раз настроить систему залить на болванку и ставить на каждый комп, но у каждого юзера свои требования к системе. Кто-то читает почту через веб интерфейс, кто-то юзает Thunderbird. Пользователь главным образом заинтересован в быстроте и простоте установки оси.
Сам я уже 5ый год сижу на фре и не жалею о том, что слез с Windows
Сам я уже 5ый год сижу на фре и не жалею о том, что слез с Windows
Украинский ПриватБанк (один из крупнейших, если не самый крупный) переходит на Linux.
мало? гугл в помошь
мало? гугл в помошь
Украинский ПриватБанк (один из крупнейших, если не самый крупный) переходит на Linux
Поискал в Гугле и к сожалению не нашел РЕЗУЛЬТАТА смены ПО «Украинского ПриватБанка». Во сколько им это удовольствие обошлось? Какова выгода? или они «просто так» решили перейти на линух?
под словом «добровольно» я подразумевал прямую экономическую выгоду для конкретной компании.
Ты бы еще прямую выгоду от отдела маркетинга поискал. :-)
Возможно, что серверы у Привата уже были на *nix-платформе и весь переход заключался в принудительной установке linux на десктопы, чтобы не возится с лицензиями.
Если у них и вправду web-ориентированное ПО или или еще что-то не требующее именно windows на десктопе плюс уже существующая команда админов, то переход на десктопах был довольно безболезненный.
Если у них вся сеть была на решениях от MS — тогда да, могло влететь в немаленькие деньги.
Возможно, что серверы у Привата уже были на *nix-платформе и весь переход заключался в принудительной установке linux на десктопы, чтобы не возится с лицензиями.
Если у них и вправду web-ориентированное ПО или или еще что-то не требующее именно windows на десктопе плюс уже существующая команда админов, то переход на десктопах был довольно безболезненный.
Если у них вся сеть была на решениях от MS — тогда да, могло влететь в немаленькие деньги.
Украинский ПриватБанк… переходит на Linux.Дело в том, что они используют на 80% веб-ориентированное ПО. Так что им в этом проще.
Это ты про какие-то совсем мелкие организации пишешь. В нормальных конторах четко указано какими клиентами пользоваться (обычно Outlook в связке с Exchange сервером) и предпочтения сотрудника никого не интересуют. Очень часто все мало-мальски популярные мейл-сервисы заблокированы, а вся входящая и исходящая почта по требованию службы безопасности копируется и хранится.
Точно также, кстати, обычно, указывается что сотрудник не имеет права самостоятельно устанавливать или удалять программное обеспечение на офисном компьютере.
Точно также, кстати, обычно, указывается что сотрудник не имеет права самостоятельно устанавливать или удалять программное обеспечение на офисном компьютере.
вполне разумные и реалистичные требования и условия ты описываешь. За небольшим исключением все вполне похоже на правду.
скорее Exchange'а :) Хотя и Аутглюк далеко не везде пользуют. Тут сделаю поправку: с популярностью и, даже, доминированием этой пары я не спорю. Но нередко встречаются другие варианты. Особенно в плане меилсервера, благо их теперь достаточно много (да я знаю, что Exchange это не только чисто почта).
Да, наверное, я зря конкретизировал используемое ПО. :-) Решения Outlook [еще_что-нибудь] я тоже видел.
ну это небольшое исключение, не отменяющее главного:
четко указано какими клиентами пользоватьсятам и еще есть "исключения" :) но они не важны. Сам постулат "все строго регламентировано" остается в силе.
Похоже на рекламу продукта, но все равно успехов ребятам, есил сумеют поднять Линукс в масссы, то плюс им большой.
0.5% — когда-то говорили, что firefox не преодолеет этот порог :) Сейчас в германии уже 30%
И 0.5% это что? Десктопы? Может быть, но мне кажется у нас в России больше.
Или серверы? Посмотрите любой хостинг — чистый Linux apache mysql php perl python, доля всяких asp.net и java так мизерна, что в России её даже во внимание принимать не следует.
Или может быть устройства? Если у вас есть wi-fi точка доступа, или adsl модем, то там наверняка (90% вероятности) стоит linux.
А вот то, что люди не понимают разницы между GPL и бесплатно — соглашусь. Также говорят, что исходники винды открыты для государства, но это ведь ни в коем случае ни open source.
Вобщем статья — реклама дистрибутива linux xp.
И 0.5% это что? Десктопы? Может быть, но мне кажется у нас в России больше.
Или серверы? Посмотрите любой хостинг — чистый Linux apache mysql php perl python, доля всяких asp.net и java так мизерна, что в России её даже во внимание принимать не следует.
Или может быть устройства? Если у вас есть wi-fi точка доступа, или adsl модем, то там наверняка (90% вероятности) стоит linux.
А вот то, что люди не понимают разницы между GPL и бесплатно — соглашусь. Также говорят, что исходники винды открыты для государства, но это ведь ни в коем случае ни open source.
Вобщем статья — реклама дистрибутива linux xp.
Настоящие хакеры юзают не Линукс с Горбушки или Линуксцентра, а скомпилированный собственноручно FreeBSD без графического интерфейса. Или пишут свою ОС сами, как делал Линус. Современный Линукс — это ширпотреб, но плохого качества.
Причем, плохое в нем не то, над чем работают миллионы программеров. Они пытаются усовершенствовать то, что уже не требует совершенствования. Ядро Линукса и так работает нормально.
Нужно создать дружелюбный интерфейс, который является копией интерфейса ХР (пусть судятся, будет халявная реклама на ТВ :*)
И лоббировать создание драйверов для всего железа, а также копии всех популярных программ. Т.е. чтобы секретарша, сидя в Линуксе, считала, что юзает ХР — вот это и есть идеал.
Причем, плохое в нем не то, над чем работают миллионы программеров. Они пытаются усовершенствовать то, что уже не требует совершенствования. Ядро Линукса и так работает нормально.
Нужно создать дружелюбный интерфейс, который является копией интерфейса ХР (пусть судятся, будет халявная реклама на ТВ :*)
И лоббировать создание драйверов для всего железа, а также копии всех популярных программ. Т.е. чтобы секретарша, сидя в Линуксе, считала, что юзает ХР — вот это и есть идеал.
Настоящие хакеры юзают не Линукс с Горбушки или Линуксцентра, а скомпилированный собственноручно FreeBSD без графического интерфейса.
Вы своим постом только подтверждаете правоту автора. Это как раз то, о чем он говорил:
Они хотят быть этакими шаманами, на непонятные пассы которых туземцы должны смотреть с уважением.
Они не любят стандартные решения, поскольку им нужно изображать, что они "знают" то, чего не знают другие.
Поэтому эти изобретатели велосипеда на каждом шагу яростно сопротивляются приходу мэйнстрима.
