Медведев наступает на старые грабли

отметили
18
человек
в архиве
Медведев наступает на старые грабли
"… Несколько недель назад публике объяснили, что дружба с Обамой и сближение с государствами Старой Европы – это осознанная стратегия, нацеленная на создание крепкого тыла на Западе накануне неизбежных осложнений на Юге и Востоке. И в этом смысле Питерский форум и скандал с Белоруссией можно рассматривать как увертюру перед визитом Медведева в США, как демонстрацию переориентации российской внешней политики. Некоторое время назад было сказано, что у России должно быть "улыбающееся лицо", и надо признать, что Медведев прекрасно справляется с этой задачей, но за его улыбками просматривается линия на отказ от самостоятельной политики, от самостоятельного участия в большой геополитической игре, которая в последнее время все более осложняется. Создается впечатление, что Россия пытается вписаться в политику Запада в ущерб своим интересам на других направлениях."

"… И результат налицо. Россия улыбается, а Турция перехватывает инициативу на Кавказе. Москва в очередной раз признает свою вину за Катынь, и тут же в Молдавии и Литве начинает раскручиваться тема "советской оккупации", а Ангела Меркель неожиданно поднимает вопрос о выводе российских войск из Приднестровья, увязывая решение этой проблемы с поддержкой предложения Медведева о создании единой системы общеевропейской безопасности..."


"… От всего этого возникает ощущение дежавю. Чем более мягкую позицию занимает Москва, тем большего от нее требуют ее западные партнеры. Все это уже было во времена Горбачева, Ельцина и Путина, и очень похоже, что Медведев зачем-то решил еще раз наступить на эти старые грабли. Судя по всему, моментом истины может стать ратификация договора по СНВ, на синхронности которой продолжает настаивать Россия, или военное обострение ситуации вокруг Ирана, о возможности которого все настойчивей пишет мировая пресса. Тогда круг замкнется, и нынешнему российскому президенту придется выбирать между потерей лица и новой "мюнхенской речью".
Добавил X86 X86 28 Июня 2010
Комментарии участников:
rocknroll
0
rocknroll, 28 Июня 2010 , url
тут явно кого-то глючит — либо журналиста, либо медведева, либо меня: "… за его улыбками просматривается линия на отказ от самостоятельной политики, от самостоятельного участия в большой геополитической игре, которая в последнее время все более осложняется. Создается впечатление, что Россия пытается вписаться в политику Запада в ущерб своим интересам на других направлениях...."… россия, являясь членом сб оон, просто тупо парализовала работу этой организации и превратила вообще оон в говорильню! своими "мюнхенскими речами" она не добилась нихера ровным счетом, все эти речи пошли в УЩЕРБ российским интересам!!! вместо того, чтобы не быть дурой и уйти нахер с невыгодного направления в приднестровье, мы отсыраем там деньги, я вообще не понимаю как большинство людей не видит, что россия везде просто срет деньги впустую!!! какие нахер в белоруссии объекты и нахер они там нужны?? нахер россии черноморский флот?? все эти деньги лучше было потратить на совершенствование СВОЕЙ армии! нахер нужны югоасетинцы и апхасцы??? НУ НАХЕРА ОНИ НАМ при своем таком количестве геморроев на кавказе??? более того, я никогда не пойму нахер россии чечня?? вот последнее даже не пытайтесь мне объяснить, я отказываюсь понимать… давно понятно =- все деньги на западе, нет бля, мы годами дружим с ираном… акуеть!
X86
0
X86, 28 Июня 2010 , url
нахер россии черноморский флот??

Да вы стратег :)
я никогда не пойму нахер россии чечня?

А зачем России Махачкала? Каспийское море? Давайте отдалим Чеченскую республику, а потом придется Краснодарский край отдавать, а потом вообще весь Юг потеряем. Потом Татарстан какой-нибудь захочет отделиться, а за ним и Башкирия, и им разрешим. Потом останется одна великая Московия, и чо? Будет как Иран, зажатая со всех сторон, американские ПРО по периметру и 100% вероятность взрыва ЯО уже при взлете.


Причем, американские миротворцы будут не только в Ираке, Афганистане, но еще и в Татарстане, будут с татарскими террористами бороться, а когда поборются, поставят там в довесок к базам еще и ЯО с ПРО. Вот круто-то будет. Ни моря, ни Юга, ни средней полосы, ни безопасности. Ну и в "ОСь зла" (маскау эвил, типа как КНДР) быстро нас превратят.
rocknroll
0
rocknroll, 28 Июня 2010 , url
то есть территории не хватит? а как сейчас другим странам хватает территории защищаться от сша??:))) я даже тебе один секрет открою — есть много стран на планете, которые не собираются защищаться от сша… но, конечно, если вести себя "как иран", то надо защищаться, но защищаться надо уметь и чечня здесь не при чем — она слишком мала, чтобы играть какую-то роль… а в плане "дурного примера", так разве ЮО и абхазия не дурной пример? и не надо забывать, что желание отделиться в чечне, когда там весь народ был за отделение, залили кровью, в тех война сотни тысяч людей погибли, десятки тысяч наших солдат, и с тех пор по сегодняшний день это обошлось еще в сотни миллиардов, если не в триллионы рублей, если бы эти деньги пошли на науку и на разработку вооружений, россия бы выиграла в плане безопасности гораздо больше, чем таким путем… сейчас туда деньги тоже текут реками на роллс-ройсы братве и неизвестно когда это закончится и закончится ли вообще когда-то, вот какая умная и крутая доктрина безопасности! прям как в средневековье!!!:)))))
X86
0
X86, 28 Июня 2010 , url
а как сейчас другим странам хватает территории защищаться от сша??:)))

А им и не надо защищаться. У них нет того, что нужно властям США. Да они и так им подчиняются, и никакой системы ядерного сдерживания между ними и США нет.

Была такая страна Югославия. У нее не было ядерного оружия.


и не надо забывать, что желание отделиться в чечне, когда там весь народ был за отделение, залили кровью, в тех война сотни тысяч людей погибли, десятки тысяч наших солдат, и с тех пор по сегодняшний день это обошлось еще в сотни миллиардов, если не в триллионы рублей, если бы эти деньги пошли на науку и на разработку вооружений, россия бы выиграла в плане безопасности гораздо больше, чем таким путем....

Это из разряда "если бы". В Чечне "народ" был за отделение лишь после хорошей информационной обработки, когда наши власти пендосов недоглядели там. Все эти "имамы" не сами по себе появились и информационную подготовку не сами придумывали.
Да и вообще — это к Ельцину вопрос. Очень спорно, правильно ли он поступил или нет. А если бы за Чечней Татарстан последовал? И, судя такой логике, чтобы их не заливать кровью, пришлось бы и их "отпустить". Крутая была бы такая дырка в середине государства. А там бы и весь ДВ отделился. И в итоге та же "Московия" осталась бы. Так что Ельцин, вполне возможно, правильно поступил. Хотя, в самой военной тактике проиграл. Потому что страна была в полной жопе, и если сейчас кто-то считает положение жопой, то там была аццкая жопа в кубе и еще раз три раза в кубе.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать