Как вы относитесь к проституции ?
Комментарии участников:
в 2000 году проститутки произвели продукции на 618 млн долларов США
Почему интересно "произвели продукт", а не "оказали услуг"?
Я думаю здесь речь идет не совсем о проституции, в привычном ее понимании, а скорее о таком термине как "содержанки", когда девушка живет с мужчиной, который ей безразличен или даже несимпатичен, но который ее спонсирует. На самом деле немало девушек в России так живут, особенно в крупных городах, а когда я вижу сколько хочет так жить, стремится к этому и нисколько это не скрывают, мне становится страшно. Вот оно влияние массовой культуры — секс, бабки, тачки и т.д. Настоящая любовь уже становится анахронизмом :) Все — имхо.
Ой, ну я конечно имел в виду Чехова "Анна на шее", но Толстой тоже кажется что-то писал об этом в публицистике.
А что "размах"? Для приматов вообще такая социальная структура характерна, для первобытных обществ тоже, все эти любви-романтики и моногамность — достижения цивилизации, последних веков. Что интересно, многие известные фантасты, описывая будущее, старались избегать конкретизирования описаний семейных отношений. Вполне может быть, что нынешним ревнителям они и не понравятся.
А что "размах"? Для приматов вообще такая социальная структура характерна, для первобытных обществ тоже, все эти любви-романтики и моногамность — достижения цивилизации, последних веков. Что интересно, многие известные фантасты, описывая будущее, старались избегать конкретизирования описаний семейных отношений. Вполне может быть, что нынешним ревнителям они и не понравятся.
Толстой тоже с разных сторон критиковал общество и егопороки.
Проблемы в Толстове что его трудно дочитать до конца. ;))
Проблемы в Толстове что его трудно дочитать до конца. ;))
Ну вы вообще странный человек :) — психолог.
И небось "Преступление и наказание" смокуете вечерами ;)
И небось "Преступление и наказание" смокуете вечерами ;)
Мне понравилась теория возникновения моногамности, как защиты от неизлечимых на тот момент болезней интимного характера.
Вообще, согласен, моногамность в природе — редчайшее исключение. Человеки к этим исключениям не относится.
Вообще, согласен, моногамность в природе — редчайшее исключение. Человеки к этим исключениям не относится.
Кстати, о фантастах. Зря так.
Описывают и довольно часто структуру взаимоотношений. От шуточных, до вполне таких развернутых.
Советую почитать Древо Жизни. Написано советским социологом. Кажется, единственное произведение этого автора, ибо он не фантаст. Там 3 книги. Несколько моделей общества разжевано в одном произведении.
Вообще, фантасты отрываются в этом плане. От реального промискуитета в счастливом обществе (Чужая в чужом море) до отношений на столько пофигистичных, что там и пол партнера не важен (на вскидку вспомнилась серия Империя Тысячи Солнц).
Я так понимаю, не отношения будут определять общество, а наоборот: общество отношения.
Описывают и довольно часто структуру взаимоотношений. От шуточных, до вполне таких развернутых.
Советую почитать Древо Жизни. Написано советским социологом. Кажется, единственное произведение этого автора, ибо он не фантаст. Там 3 книги. Несколько моделей общества разжевано в одном произведении.
Вообще, фантасты отрываются в этом плане. От реального промискуитета в счастливом обществе (Чужая в чужом море) до отношений на столько пофигистичных, что там и пол партнера не важен (на вскидку вспомнилась серия Империя Тысячи Солнц).
Я так понимаю, не отношения будут определять общество, а наоборот: общество отношения.
Я все-таки о фантастах не проходных, а ведущих, пытавшихся моделировать общество будущего и создавших классические такие модели.
У Ефремова в "Туманности Андромеды" семейная жизнь как-то мало освещена, и больше похожа на свободную любовь. "Час Быка" еще менее убедителен и еще более сомнителен с точки зрения пуританской морали.
Стругацкие о семье и межполовых отношениях не писали вообще, и по интервью Б.Н. помню, что избегали они этой темы специально и целенаправленно.
У Лема в "Магеллановых облаках" тоже как-то не припоминаю.
Из западных, помнится, только Урсула Ле Гуин серьезно касалась этой темы, но уж если касалась, как в "Левой руке тьмы", так хоть святых выноси.
У Ефремова в "Туманности Андромеды" семейная жизнь как-то мало освещена, и больше похожа на свободную любовь. "Час Быка" еще менее убедителен и еще более сомнителен с точки зрения пуританской морали.
Стругацкие о семье и межполовых отношениях не писали вообще, и по интервью Б.Н. помню, что избегали они этой темы специально и целенаправленно.
У Лема в "Магеллановых облаках" тоже как-то не припоминаю.
Из западных, помнится, только Урсула Ле Гуин серьезно касалась этой темы, но уж если касалась, как в "Левой руке тьмы", так хоть святых выноси.
Грустно.
Недавно был участником следующей сценки:
К соседу приехали пару племянниц погостить. Девчухи 12 и 13 лет. Естественно, сразу под раздачу попали: пасти мелких утят и гусят. Пекло стоит неимоверное. Девченки сидят в теньке, маются.
Один уть забежал ко мне во двор. Выловил его, выношу им, с каким-то шуточным замечанием. На что слышу:
— Ой, а давайте Вы их пасти вместо нас будете?
я и отвечаю:
— А, давайте мы дождемся разрешения на многоженство, вы подрастете, будете мне кушать готовить, стирать, детей рожать, а я буду утят пасти :)
Реакция девочек...
Первая:
— Да, ну, Вы старый уже будете (смущенно)
Вторая мечтательно:
— А я бы вышла замуж за богатенького старичка лет 80...
Что-то противно стало так. Матюкнулся, спросил куда делась детская девчачья романтика про алые паруса и прочих конных принцев. Но, вопрос оказался риторическим…
Недавно был участником следующей сценки:
К соседу приехали пару племянниц погостить. Девчухи 12 и 13 лет. Естественно, сразу под раздачу попали: пасти мелких утят и гусят. Пекло стоит неимоверное. Девченки сидят в теньке, маются.
Один уть забежал ко мне во двор. Выловил его, выношу им, с каким-то шуточным замечанием. На что слышу:
— Ой, а давайте Вы их пасти вместо нас будете?
я и отвечаю:
— А, давайте мы дождемся разрешения на многоженство, вы подрастете, будете мне кушать готовить, стирать, детей рожать, а я буду утят пасти :)
Реакция девочек...
Первая:
— Да, ну, Вы старый уже будете (смущенно)
Вторая мечтательно:
— А я бы вышла замуж за богатенького старичка лет 80...
Что-то противно стало так. Матюкнулся, спросил куда делась детская девчачья романтика про алые паруса и прочих конных принцев. Но, вопрос оказался риторическим…
детская девчачья романтика про алые паруса и прочих конных принцевЭто чуждая русским людям фигня, принесенная в XIX веке французскими романами.
Да и принцы из мечт чуваки обычно небедные.
Наши сказки тоже грешат всякими несуразнастями в виде распездяев на печи, которые все получают или деревенского дурачка на шеру пол царства отхватившего :)
Может прынцы и не бедные, но уж точно не старые :) Желание девочки скопытить поскорее мужа, поимев его состояньице мало радует :)
С прынцами хоть приключения, любофь. А тут — чистый расчет. Имхо, то же проститутство.
Может прынцы и не бедные, но уж точно не старые :) Желание девочки скопытить поскорее мужа, поимев его состояньице мало радует :)
С прынцами хоть приключения, любофь. А тут — чистый расчет. Имхо, то же проститутство.
Да… Эта новость зародила надежду в сердцах тысяч школьников-онанистов которые не знают как расстаться с девственностью.
"Секс-услуги становятся для россиянок нормой"???:)))) НЕ СМЕШИТЕ!!! здесь новость только в том, что все более открыто так заявляют, а этой норме уже по меньшей мере 6 тысяч лет:))) просто чем выше защищенность женщин, чем больше они могут наплевать на то, что они скажут то, что думают, тем больше "Секс-услуги становятся для… нормой: и NN% женщин воспринимают свое тело, как актив":))))
NN%!!! я не сказал, что это ВСЕ(!) не надо путать, но этот NN% ОЧЕНЬ ВЫСОК:))))) и снижается в старших возрастных группах:))))
тоже мне, новость наши:)))))))))))
NN%!!! я не сказал, что это ВСЕ(!) не надо путать, но этот NN% ОЧЕНЬ ВЫСОК:))))) и снижается в старших возрастных группах:))))
тоже мне, новость наши:)))))))))))
Ну вот и сказали официально, что все бабы — бляди :)
у девушек нормального поведения прощу прощения.
у девушек нормального поведения прощу прощения.
Вот интересно, что лучше с точки зрения морали — жить с одним папиком за деньги или с каждым встречным "по любви"?
Похоть — грубо-чувственное половое влечение, вожделение.
«Каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотию. Похоть же, зачавши, рождает грех»
@Послание Иакова
60% женщин воспринимают свое тело, как активИ что? Разве они ошибаются?
100% людей должны воспринимать свое тело как актив.
У меня на работе преимущественно женский коллектив и они как-то не скрывают, что рассматривают свое тело как актив. У каждой девушки определен нижний порог того, на что она согласна. Одна не будет даже смотреть на мужчину, у к-го нет BMW, другой не интересны кандидаты без квартиры.
Меня поначалу поражало, но попривык и теперь воспринимаю, как данность такое отношение к жизни. Есть мнение, что такое было всегда, а отношения по-любви во многом определяются именно материальным благополучием (недаром шанс получить оргазм для женщины зависит от заработка мужчины).
Это печально, несправедливо, но такова жизнь.
Меня поначалу поражало, но попривык и теперь воспринимаю, как данность такое отношение к жизни. Есть мнение, что такое было всегда, а отношения по-любви во многом определяются именно материальным благополучием (недаром шанс получить оргазм для женщины зависит от заработка мужчины).
Это печально, несправедливо, но такова жизнь.
Одна не будет даже смотреть на мужчину, у к-го нет BMWНо она готова к тому, что в момент смены BMW на Lexus состоится и смена барышни на более соответствующую? А актив уже маленько б/у.
Да это пока молодые, еще могут выбирать, а после 28-ми лет начинается время повеселее. Ну и плюс молодые конкурентки подрастают к тому времени.
Вы знаете, мне кажется, нет. Привычка — страшная сила. Скорее просто придется мириться с тем, что в муж заведет себе молоденькую любовницу.