Комментарии участников:
Правильное решение, принудительный труд (а военное дело — это есть квалифицированный труд) крайне неэффективен. Кроме того в современной войне не нужны многомиллионные армии — гораздо эффективнее небольшие профессиональные подразделения.
В случае с Россией, небольшое профессионльное подразделение пойдёт охранять рубежи и сгинет на 5 лет.
Да, да, да. Такая большая армия и обязательная служба нужны потому что у нас большие границы. А живем не очень — потому что татаромонголы нападали. Тысяча причин и отмазок.
Мне кажется, раньше страна развалится. Не будет здесь профессиональной армии. И дело даже не в стоимости содержания наемного воина. Уверен, нынешние армейские офицеры всех уровней ее боятся, как огня. А за Швецию рад, не зря ее называли страной социализма! Мое скромное мнение — нужно призывную часть армии постепенно сокращать, потихоньку развивая часть наемную, и стремиться от отказа воевать в будущем "живой силой", используя боевую технику. Звучит, конечно, наивно, и жизнь солдата в нашей армии намного дешевле даже одной бомбы, но этот путь более правильный.
Кого не касалась смерть, тот не ценит жизнь…
Кого не касалась смерть, тот не ценит жизнь…
Кроме того в современной войне не нужны многомиллионные армииВозможно мы услышаны.
К 1 января 2011 году, как отметил министр, это число сократится до одного миллиона 100 тысяч военнослужащих.и это только начало.
Полагаю, это не потому, что США кого-то боятся или собираются нападать. В конце-концов, применялась ведь всеобщяя мобилизация боеспособного населения. Дело тут в другом — в экономике. На обеспечение безопасности США рботает огромная машина — спецслужбы, армия, куча предприятий по их обеспечению всем необходимым. Они "схватили тигра за хвост", создав такую машину за годы Холодной войны, а теперь ее нельзя просто так распустить. Очень много специфично обученного народу останется без работы, а это чревато. Вот теперь тигра приходится кормить, постоянно закупая новую технику, а для техники нужен персонал. Это мое личное мнение.
Полностью с Вами согласен. Просто Шведам дешевле кормить чужую армию, чем свою. Мог ли до этого додуматься Наполеон?
Полностью с Вами согласен. Просто Шведам дешевле кормить чужую армию, чем свою. Мог ли до этого додуматься Наполеон?
Правильно, армия нужна только независимым государствам, коих в Европе единицы.Все от кого то зависят. Вместе всегда веселей. В том числе и оборонятся от супостатов.