Вы согласны платить за чтение новостей в интернете?
 нет (17) | ||
| ||
 Да (2) | ||
| ||
 я в жизни еще ни за 1 бит не заплатил и не собираюсь (2) | ||
| ||
 придется платить, если копипастеров будут наказывать (1) | ||
|
Комментарии участников:
В России эта система не сработает. Сейчас докажу на примере. Сайт с эксклюзивными новостями Супер-пупер-новости.ру публикует свой контент и продает по подписке 100 рублей в месяц. Ну, к примеру. Сотрудник другого сайта Злобный-копипастер.ру подписывается на эти новости. Как только "супер-пупер" дает свои новости, он их просто себе переписывает и читатель, которому в лом платить "супер-пуперу" по поиску находит весь контент на "копипастере". Кто будет читать новости супер-пупера? 2500 копипастеров со всей России )))
бан, суд, штраф. повторить 2500 раз
вот только что такое должен предлагать новостной сайт чего нельзя сделать в рамках текущей бизнес-модели?
— полностью без рекламы и джинсы
— экстра качество материала
-...
если в первое еще можно поверить, то второе имхо недостижимо
вот только что такое должен предлагать новостной сайт чего нельзя сделать в рамках текущей бизнес-модели?
— полностью без рекламы и джинсы
— экстра качество материала
-...
если в первое еще можно поверить, то второе имхо недостижимо
Насколько я помню им не нравилось что их новости "ворует" гугл, а в итоге к ним на зайт не ходят… что-то такое.
если бы дело было исключительно в гугле — я думаю договорились бы.
все правильно линьюс говорит — копипастеры их имеют. агрегаторы, бложики и пр.
все правильно линьюс говорит — копипастеры их имеют. агрегаторы, бложики и пр.
Как это? А если полный рерайт оканчивается лаконичным "по материалам газеты Таймс", всякими там шмудацкими знаками © ® и.т.д, тогда как?
к тому же сокращая круг потребителей, средство масс-медиа тереяет в свой мозгопромывочной функции. хозяину оно надо? :)
Очень рискованный шаг! Скоро The Times превратится из "самых известных мировых газет" в "самую обычную интернет-газету"…