Комментарии участников:
Chrome — это любовь с первого взгляда. Однажды попробуешь — и не захочешь ничего другого. Однако, IBM не спешат, они консервативны в хорошем смысле этого слова.
скорость загрузки Хрома впечатляетА подгрузка вкладок? А синхронизация? А блокирование элементов на странице? А скины? Цимус!
Пользуюсь активно последним dev-билдом хрома и Firefox 4.0b2pre. Последний по ощущениям работает быстрее, а при включенном ускорении видеокартой — просто летает. Сложные страницы с кучей графики не тормозят. Единственный минус — шрифты хуже отображает.
К тому же, Firefox меньше нагружает процессор, чем Chrome.
К тому же, Firefox меньше нагружает процессор, чем Chrome.
неа
FF это броузер разработчиков, в Хроме отсутствует целый ряд необходимых разработчику расширений и к тому же отсутствую тулбары и возможность управления статусбаром, что делает использование расширений неудобным.
Если сравнить расширение Webdeveloper для ФФ и Хрома, в хроме им неудобно пользоваться, к тому же оно усечено(отсутствует вкладка работающая с заголовками ШТТП запросов).
Рядовому юзеру конечно неважно, как и Оперу и Сафари Хром будут выбирать из за простоты.
Но IBM учитывал и интересы своих разработчиков. Это не консерватизм, просто Хром на текущий моммент не может всего того, что может ФФ.
FF это броузер разработчиков, в Хроме отсутствует целый ряд необходимых разработчику расширений и к тому же отсутствую тулбары и возможность управления статусбаром, что делает использование расширений неудобным.
Если сравнить расширение Webdeveloper для ФФ и Хрома, в хроме им неудобно пользоваться, к тому же оно усечено(отсутствует вкладка работающая с заголовками ШТТП запросов).
Рядовому юзеру конечно неважно, как и Оперу и Сафари Хром будут выбирать из за простоты.
Но IBM учитывал и интересы своих разработчиков. Это не консерватизм, просто Хром на текущий моммент не может всего того, что может ФФ.
п.с. сам долго сравнивал возможности Хрома с ФФ. В ФФ мне не нравятся утечки из за которых через паручасов работы он нередко отжирает до 500 мб оперативки. Для моей старенькой машинки это критично.
но перейти на Хром не смогу, именно из за отсутствия самых необходимых аддонов и нормальной их интеграции в Хром
но перейти на Хром не смогу, именно из за отсутствия самых необходимых аддонов и нормальной их интеграции в Хром
Как хром заинсталировать в "Program Files"? А то меня убила логика гугла, когда увидел что он зинстолировал себя в папку пользователя…
В гугле одни линуксойды сидят, привыкли уже что инсталлеры качают только непривелигерованные (не root на компе) юзеры, остальные ставят из пакетов.
На Линухе хром никогда не ставил, мне он там нафик не нужен, а виндовс было дело поставил и один раз запустил и тут же снес, У меня в виндожс сконфигурирован так что ни одна программа не запустится из папки юзера. Политика гугла в этом случае вершина маразма — если у меня 10 юзеров, я что должен исталить 10 хромов? — бред и идиотизм. А в линухе он инсталиться в home директорию? — это же чистый троян… Может китайцы и хакнули гугл через их хром, а осел там ни причем?..
потому, что реальные существующие вебприложения на нем подглюкивают куда чаще, чем на FF.
даже гуглевые
даже гуглевые
Хром конечно быстр, но у него большое количество глюков со всякими редакторами на сайтах. Просто сам сижу на хроме, но если надо сайт редактировать перехожу на лису. Лиса удобнее, гибче в настройках, но явно тормознутее.
хром — продукт конкурента. ФФ в этом плане свободен и идеален.
у айбиэм вообще теплые отношения с опенсорсом
у айбиэм вообще теплые отношения с опенсорсом
Позитив! Интересно как они перевели Интранет под Лису.
А вот Хром правильно, что не выбрали — на Гугл-то особенно не повлияешь в разработке Хрома.
А вот Хром правильно, что не выбрали — на Гугл-то особенно не повлияешь в разработке Хрома.
Объясните мне, неразумному, почему это Firefox медленный?
Ну загружается он пару секунд, но это нужно один раз при запуске.
Страницы быстро загружает.
Хоть и комп у меня сейчас новый, но раньше сидел с ноута и тоже все было без проблем.
Ну загружается он пару секунд, но это нужно один раз при запуске.
Страницы быстро загружает.
Хоть и комп у меня сейчас новый, но раньше сидел с ноута и тоже все было без проблем.
почему это Firefox медленный?Он не медленный, он загружается медленнее, чем Chrome. Здесь трудно спорить.
дык всё как всегда: у одних всегда проблемы, всё тормозит, глючит, падает. У других просто работает. Виноваты во всём естественно разработчики.
FireFox быстр когда голый, у меня он увешан побрякушками, без которых уже просто никуда, вот и слоупочит. Ну и машинко у меня не из передовых. Потому основной браузер — последняя Опера. Лисег правда, тоже прям до транков обновляется (сейчас Namoroka 3.6.7pre). Одно время стоял Safari для Windows и Ослег 8, тоже в тестовых целях. Такой вот зверинец.
Нууу, батенька, из чёрт знает скольки тысяч дополнений использовать одно… даже учитывая, что большинство из них рассчитаны на забугорные сервисы. Зачем тогда лиса вообще нужна, тогда уж и правда лучше Опера или Хром. Что бесит в последнем, если туда воткнуть 50 аддонов, все они будут висеть в диспетчере задач, 51 процесс "chrome.exe"… ужас.
