Мэрия курорта Форте-дей-Марми ввела запрет на продажу недвижимости россиянам. Из-за них цены на недвижимость резко пошли вверх, вынуждая местных жителей покидать родной город

отметили
88
человек
в архиве
Мэрия курорта Форте-дей-Марми ввела запрет на продажу недвижимости россиянам. Из-за них цены на недвижимость резко пошли вверх, вынуждая местных жителей покидать родной город
Власти итальянского курорта Форте-дей-Марми, популярного среди состоятельных россиян, ввели запрет на продажу новых домов иностранцам. В интервью британской газете The Guardian мэр курортного города Умберто Буратти (Umberto Buratti) заявил, что запрет на продажу недвижимости иностранцам направлен в первую очередь против россиян.

По мнению властей курорта, после того, как Форте-дей-Марми несколько лет назад стал популярен среди состоятельных россиян, цены на недвижимость резко пошли в верх, вынуждая местных жителей покидать родной город. "Мы хотим сохранить уникальный характер нашего города, а не смотреть, как он превращается в нечто столь же безликое как заправка на автотрассе", — заявил Буратти.

"Именно местные жители должны получить выгоду от роста цен на дома", — сказал мэр добавив, что запрет иностранцам на операции с недвижимостью будет действовать в течение 20 лет.

По оценкам местных риелторских агентств, пишет The Guardian, лето в Форте-дей-Марми, где постоянно проживают менее 8,5 тысячи человек, проведут около 500 семей из России, готовые заплатить до 100 тысяч евро за аренду виллы на сезон.
Добавил nik191 nik191 4 Июля 2010 (исправил Mindwork Mindwork)
Комментарии участников:
Max Folder
+9
Max Folder, 4 Июля 2010 , url
Что-то эти итальянцы нефига не понимают в капитализме. Мэр, наверняка, член компартии и агент КГБ.

Никандрович
+3
Никандрович, 4 Июля 2010 , url
… цены на недвижимость резко пошли в верх, вынуждая местных жителей покидать родной город.
Жадность к деньгам, заставляет покидать их родной город.
apazhe
0
apazhe, 5 Июля 2010 , url
Цены на аренду выросли, идиот.
IshuOtvety
0
IshuOtvety, 5 Июля 2010 , url
Причем тут аренда? Местное население с удовольствием продает свою недвижимость, потому что не может отказать предложению, поступающему от очередного «русского». Именно из-за переезда местного населения и беспокоятся. А вот высокая цена на аренду для «русских» гостей, похоже всех устроит. Спрос же на дешевые арендуемые квартиры (для своих), думаю создаст и этот рынок.
apazhe
0
apazhe, 5 Июля 2010 , url
Нет, ты всё таки дебил.
IshuOtvety
0
IshuOtvety, 6 Июля 2010 , url
Уверен, в реале apazhe сопля еще та.
apazhe
0
apazhe, 6 Июля 2010 , url
Утешай себя, утешай.
rocknroll
+21
rocknroll, 4 Июля 2010 , url
русские это не та нация, с которой готовы сосуществовать многие другие нации… к счастью, еще не все ненавидят русских и еще есть куда поехать, но я лично никогда не был и никогда не поеду в такие места, как анталья и им подобные, где в ресторанах играет таня буланова и расторгуев, стараюсь отдыхать без русских и очень хорошо понимаю этих чуваков…

Mindwork
+8
Mindwork, 4 Июля 2010 , url
Понимаю вас. Я как-то тоже хочу иногда отдохнуть от соотечественников.

lulhuh
+1
lulhuh, 4 Июля 2010 , url
вот поэтому скоро от нас не будет отдыха нигде на свете и ненавидеть будут по всёму миру…
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Неправильно. Просто я веду себя не так как типичный русский (именно поэтому мне и хочется от них отдохнуть порой) и стараюсь облик нации не ронять.
MiGA
+6
MiGA, 4 Июля 2010 , url
не надо только всех русских обобщать, как правило ненавидят агрессивных/шумных отдыхающих. Среди россиян часто бывают вполне цивилизованные европейцы, а бывают и дагестанцы/быдло русские и прочие чебуреки, которые тоже относятся к россиянам.
apazhe
+1
apazhe, 5 Июля 2010 , url
Вы готовы объяснить это жителям мест, засранных "россиянами"?
партизан
0
партизан, 8 Июля 2010 , url
Подписываюсь под каждым словом.
KrabSE
+2
KrabSE, 4 Июля 2010 , url
Отдыхал в Форте-дей-Марми в прошлом году. Но не за 100 тыс, а вполне демократично за 1500 за две недели за домик на пять человек. Что там делать все лето, ума не приложу… Обычный курортный городок. Без особых изысков. Со всех сторон у нас соседями были итальянцы. Русских не так уж и много. Но больше, чем в среднем по Италии…
Mindwork
0
Mindwork, 4 Июля 2010 , url
Понравилось там? Море, еда?
KrabSE
+5
KrabSE, 4 Июля 2010 , url
Песчаные пляжи (95% платные с расценками ~15-25 евро в день) + на окраине бесплатный пляж. Один небольшой рыбный рыночек с серьезными ценами. Обычный курортный городок, чего с ним так русские носятся, совершенно непонятно. Просто мне есть с чем сравнить… Даже в той же Италии, отдых в Сицилии на порядок аутентичнее и дешевле.
Mindwork
0
Mindwork, 4 Июля 2010 , url
Спасибо!
de3c984b
+4
de3c984b, 4 Июля 2010 , url
Здравое решение, защищают своих граждан и город в целом.
Vantala
+5
Vantala, 4 Июля 2010 , url
слово "вверх" пишется слитно… ошибка в заголовке новости… слов нет))
nik191
-4
nik191, 4 Июля 2010 , url
Прежде чем делать замечания, повторите правила.
Здесь могут быть 2 случая написания:
1. Если это наречие, то вверх.
2. Если это имя существительное, то в верх.
В данном случае показано направление движения, т.е. правильно пишется именно в верх.
Mindwork
+2
Mindwork, 4 Июля 2010 , url
Нет, все-таки граммар-наци негодуют на вас и Vantala права (прав?).
Пишутся слитно наречия с пространственным и временным значением, имеющие в своем составе существительные верх, низ, перед, зад, высь, даль, глубь, ширь, начало, конец, век: вверх, вверху, доверху, кверху, наверх, вниз, внизу, книзу, снизу, вперед, назад, ввысь, вдаль, вдали, вглубь, вширь, вначале, тачала, вконец, наконец, ввек, довеку, навек, навеки.
Возможность вставки определяющего слова (вверх — в самый верх) не влечет за собой раздельного их написания. Раздельно эти слова пишутся только при наличии в самом предложении пояснительного слова к указанным существительным или по смыслу контекста: к низу платья, в глубь океана, в даль туманную, в начале осени, во веки веков, на веки вечные, повторить урок с начала (т.е. «от начала», а не «сперва»): Науку изучают с азов, дружбу берегут с начала. Но: Нужно начать все сначала.

Отсюда
nik191
-2
nik191, 4 Июля 2010 , url
А почему Вы решили, что это наречие? Я утверждаю, что это имя существительное.

Орфографический словарь
вверх, нареч. (подниматься вверх; вверх дном, вверх ногами, вверх тормашками), но сущ. в верх (снаряд попал в верх старой башни).
Mindwork
+1
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Знаете, еще какая интересная мысль пришла в голову. Если мы на секунду допустим, что вы говорите о существительном, то, я думаю, у вас не возникнет ни малейших разногласий, если я скажу, что существительное "верх" всегда подразумевает объект, о верхе которого мы, собственно, и говорим.

Например верх есть у бутылки, верх есть у штанов, верх есть у дома. Если вы говорите о верхе как о сущетвительном, то вы говорите о верхе чего? Цена устремилась в верх чего?…

Подсказки: небесного купола, компьютерного графика, фантазии риэлторов…
rocknroll
+1
rocknroll, 4 Июля 2010 , url
неа, sorry, неправильно:) однако ошибка не ваша, я щас посмотрел, вы скопировали из первоисточника… в данном случае это ответ на вопрос "цены пошли куда?" — вверх, раздельно правильно было бы в предложении "в верх здания были вмонтированы крепления для рекламы"
nik191
-1
nik191, 4 Июля 2010 , url
Наречия отвечают на вопрос "как". Если "куда", то это не инаречие, а имя существительное и соответственно см. Правило выше.
rocknroll
0
rocknroll, 5 Июля 2010 , url
Пишутся слитно наречия с пространственным и временным значением, имеющие в своем составе существительные верх, низ, перёд, зад, высь, даль, глубь, ширь, начало, конец, век. Например: вверх, вверху, кверху, наверх, вниз, внизу, книзу, снизу, вперёд, назад, ввысь, вдаль, вдали, вглубь, вширь, вначале, сначала, вконец, наконец, ввек, довеку, навек, навеки.

Примечание 1. Возможность вставки определяющего слова (ср.: вверх – в самый верх) не влечет за собой раздельного их написания. Раздельно эти слова пишутся только при наличии в самом предложении пояснительного слова к указанным существительным или по смыслу контекста, например: к низу платья, в глубь океана, в даль туманную, в начале осени, во веки веков, на веки вечные, повторить урок с начала (т. е. «от начала», а не «сперва»). Ср.: Науку изучают с азов, дружбу берегут с начала (пословица). Но: Нужно начать всё сначала (в значении «заново, опять, еще раз»). Ср.: Ах, если бы можно было зажить сначала, – ведь теперь открыты все пути (Мамин-Сибиряк).

Примечание 2. Некоторые из приведенных в данном пункте слов могут употребляться в функции предлогов при управляемом существительном, и в этих случаях сохраняется слитное написание, например: Внизу двери виден был свет (т. е. свет шел из-под двери, а не освещал низ двери); Вверху письма стояла дата (воспринимается значение наречного предлога, а не предметное значение «верх письма»). Ср. также: быть наверху блаженства, чувствовать себя наверху благополучия (с переносным значением слова наверху); остановить машину посередине дороги и т. д.
rocknroll
0
rocknroll, 5 Июля 2010 , url
другими словами, вы были бы правы, если бы предложение было сформировано по-иному и в нем был бы четко определен верх цен…
ndg
+2
ndg, 5 Июля 2010 , url
при всем уважении, здесь вверх, и вопрос "куда?" как раз "наречный". Для существительного — "кто? что?". На вопрос "куда?" существительное отвечать не может.
nik191
-1
nik191, 5 Июля 2010 , url
Слово "верх", по-Вашему, на какой вопрос отвечает?
Мне почему-то казалось, на вопрос что, а не как или куда.
ndg
0
ndg, 5 Июля 2010 , url
Существительное "верх" отвечает на вопрос что — Вы правы.

Но в данном случае, необходимо использовать наречие вверх. Это абсолютно точно. Это не мое или Ваше мнение — это требования русского языка.
Например, я не могу придумать ни одного предложения безупречного с точки зрения русского языка где были бы "цены в верх".
Разве что корявое и не русское "цены уперлись в верх" в значении, что они дошли до самого предела.
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Совершенно верно, я постараюсь придумать вариант, хоть и сложно :)

Цена пошла в верх диапазона

А просто цена пошла вверх — однозначно наречие. И без дополнительного существительного, так писать — ошибка.
ndg
0
ndg, 5 Июля 2010 , url
)), но Ваше предложение такое же не русское, как и мое, их использовать в реальной речи или в тексте нельзя, во всяком случае, это будет неграмотно.
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Ну почему :) Звучит немного корявенько, но вполне корректно (конечно, безотносительно к новости). Предположим на фондовом рынке:

Цена пошла в верх диапазона колебаний цены.
ndg
0
ndg, 5 Июля 2010 , url
ни один (лит)редактор или корректор такого не пропустит
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Ну не знаю, я с ними не сталкивался, но, имхо, предложение вполне приличное :)
ndg
0
ndg, 5 Июля 2010 , url
не буду спорить, а то прослыву злостным и невменяемым граммар-наци ))
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
Вот здесь я с Вами полностью согласен. Может быть только исключить повтор "цены".
Цена пошла в верх диапазона колебаний.
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Спасибо. Только обратите внимание, на исключительно важную вещь: в предложении есть пояснение, что речь идет не просто о каком-то абстрактном "верхе", а о верхе диапазона. Диапазон — это существительное, поясняющее, что и "верх" — тоже существительное, а не ошибочно написанное наречие "вверх".
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
Пояснение, в данном случае, не является чем-то определяющим. Вполне можно обойтись и без него
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Именно оно и является определяющим, как без него понять речь идет о существительном "верхе" или наречии "вверх"? Вы подумайте хорошо над этим вопросом. Ответьте мне на этот простой вопрос. Я вам сформулирую даже его еще раз специально:

Как без поясняющего существительного понять о чем идет речь — о существительном или о наречии?

Без такого существительного только вы один решили, что речь идет о существительном, при этом как минимум 4 человека (!) пытаются вас переубедить, что вы решили неправильно. Вам не кажется это забавным и как бы символизирующим? :)
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
rocknroll правильно заметил, что я эти слова скопировал из основного текста статьи.
Возможно, что там именно и имели ввиду эту "корявость". Я отнюдь не отрицаю правильность слитного написания наречия вверх (если Вы это заметили). Своими постами только пытался сказать, что и принятое написание возможно. Вижу, что мы в этом сошлись. Пусть даже оно и "корявое"
ndg
0
ndg, 5 Июля 2010 , url
скажу так: теоретически, пожалуй, возможно, но в реальном тексте\речи лучше просто по другому предложение построить. А вообще дискуссия была полезная — для освежения теоретических знаний в великом и могучем
nik191
+1
nik191, 5 Июля 2010 , url
Согласен. Спасибо за участие. «В споре рождается истина» — кажется Сократ изрек эти правильные слова
Dr.Klause
+3
Dr.Klause, 4 Июля 2010 , url
Я не слышу криков либерастов (и прочих педерастов) о недопустимости ущемлении прав человека в 21 веке!!!
MiGA
0
MiGA, 4 Июля 2010 , url
вот если бы ниграм запретили скупать недвижимость (ну конечно, не именно ниграм, а гражданам Алжира, Морокко и пр. Африки), то крику было бы больше.
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
Повторяю свой вопрос — почему Вы решили, что это наречие?.. Как Вы считаете, существует ли имя существительное "верх"?
Как правильно пишется — "Руки в верх" или "руки вверх"?
Я бы сказал, что оба написания правильны в зависимости от того, что под этим подразумевается.
Если руки как держать? Тогда вверх.
Если куда поднять? Тогда в верх, т.е. на высоту.
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Ник, вам уже несколько человек втолковывают, но вы все равно упорствуете.
Как Вы считаете, существует ли имя существительное "верх"?

Конечно. "Верх" — это существительно. Что? — Верх. "Вверх" — это наречие образованное из существительного "верх" и приставки "в".
Повторяю свой вопрос — почему Вы решили, что это наречие?

Потому что в контексте заголовка оно означает направление. Куда пошла цена — вверх. Если это существительно, то в верх чего? Поясните мне. Верх не может быть просто сам по себе, это некорректно, должен быть верх чего-либо.
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
Первая часть уже радует. Есть согласие в том, что существительное верх имеет право на жизнь.

Потому что в контексте заголовка оно означает направление. Куда пошла цена — вверх. Если это существительно, то в верх чего? Поясните мне. Верх не может быть просто сам по себе, это не корректно, долден быть верх чего-либо.


Хорошо, давайте немного переформулируем предложение:
"цены на недвижимость резко пошли в высоту". Высота, верх — синонимы.
Здесь, как я понимаю, тоже направление. Куда пошла цена — в высоту.
Как Вы считаете, может ли быть высота сама по себе? Должна ли быть высота чего-либо?
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Вы ответили не на мой комментарий, хорошо, что я заглянул сюда, так бы не заметил.

Давайте продолжим, ок.

Я не знаю существует ли наречие "ввысоту". Я чё-то такое не примоню, или если и существует, то редкоупотребимое. Есть наречие "ввысь". Поэтому сравнивать придуманное вами "высоту" и "верх" — некорректно.

Наречие вверх общеупотребимо. И тогда, когда в предложении нет пояснения о каком (чьем) "верхе" идет речь, можно говорить однозначно только об одном — о неверно написанном наречии "вверх".

Потому как у нас есть только два варианта: либо существительное "верх", но т.к. наречие "вверх" общеупотребимо необходимо обязательно поянение, что речь идет о существительном. Пояснение в виде другого существительного о верхе которого идет речь. Либо второй вариант — неправильно написанное наречие, с чем мы и имеем в данном случае дело.
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
Извините, не туда прицепил. Бывает.

А при чем тут соответствующее наречие?

Поэтому сравнивать придуманное вами "высоту" и "верх" — некорректно.


Я считаю, что вполне корректно. Я ведь только отвечал на поставленные Вами вопросы:

Потому что в контексте заголовка оно означает направление. Куда пошла цена — вверх. Если это существительно, то в верх чего? Поясните мне. Верх не может быть просто сам по себе, это не корректно, долден быть верх чего-либо.


Высота ведь существительное. Вот и прочтите Ваши вопросы и мои ответы
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Да, бывает, ничего страшного.

Прочитал внимательней ваш пост:
Высота, верх — синонимы

Это не так. Высота и верх не синонимы. Верх может быть у спичечного коробка, а также у него есть низ, но его верх — это совсем не высоко :)
А при чем тут соответствующее наречие?

При том, что требуется пояснение в предложении, если речь идет об общеупотребимом наречии. Пояснение, что в предложении имеется в виду — чей-то верх или верх, как направление. Это не синонимы и может внести путаницу. Я думаю именно здесь собака порылась в нашем споре. Потому что вы считаете, по всей видимости, "в верх" и "вверх" синонимами. Но это не так!
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
Верх может быть у спичечного коробка, а также у него есть низ, но его верх — это совсем не высоко


Все относительно. Для Вас не высоко, для муравья даже очень высоко.

Высота и верх не синонимы.


Синонимы, синонимы. Почитайте

А со всем остальным Вы ведь уже согласились

При том, что требуется пояснение в предложении, если речь идет об общеупотребимом наречии.


Это ведь Вы о наречии, а я о совсем другом — о существительном
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Почитайте

Чёт то ли я туплю, то ли вы. Где здесь слово "высота"?
апогей, вершина, высший, идеал, взять верх, одержать верх, плавать по верху, чердак без верху

А со всем остальным Вы ведь уже согласились

С чем я согласился? Читайте внимательней! Согласился с тем, что "в верх" может писаться раздельно? Я с этим и не спорил, но если вы еще раз внимательно прочтете то предложение, то увидите, что в нем есть четкое пояснение о каком верхе идет речь — о верхе диапазона. Я там отдельно это не пояснял, т.к. это очевидно.
Все относительно. Для Вас не высоко, для муравья даже очень высоко.

А вот здесь вы как раз сами себе противоречите. Потому как "верх" и "низ" не относительны, а высота относительна, поэтому, собственно верх и высота не могут быть синонимами.
При том, что требуется пояснение в предложении, если речь идет об общеупотребимом наречии.

Попытайтесь напрячься и понять. Пояснение нужно, если речь идет о существительном, тогда когда оно входит в состав общеупотребимого наречия, как то: вверх, вниз, влево, вправо.
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
Извините, мне кажется, что мы уже начинаем повторяться. Вы не хотите согласиться с очевидным и пытаетесь меня в чем-то переубедить. Только я не могу понять в чем.

С чем я согласился? Читайте внимательней! Согласился с тем, что "в верх" может писаться раздельно?

Именно об этом я и говорю все время.
Спокойной ночи.
И, пожалуйста, не пытайтесь своими пожеланиями попытаться напрячься, понять, своими втолковываниями показать свое превосходство и мою неразумность. Это, по крайней мере, некрасиво.
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Только не надо сливать. Отвечайте, пожалуйста, аргументированно. Если где-то обидел, извините, это только потому что вы не можете вести дискуссию аргументированно и приписываете мне то, что я не говорил, а это слегка раздражает :) И самое смешное — предлагаете согласится мне с очевидным для вас. А сделаь это очевидным для меня не можете (аргументировать) :)
С чем я согласился? Читайте внимательней! Согласился с тем, что "в верх" может писаться раздельно?

Именно об этом я и говорю все время.

Здрасьте! Исписали не одну страницу и тут на тебе. Я с этим никогда не спорил. Я пытаюсь донести до вас простейшую мысль, которую вы никак понять не хотите.

ПИСАТЬСЯ МОЖЕТ, НО НЕ В ВАШЕМ СЛУЧАЕ, У ВАС НЕТ ПОЯСНЯЮЩЕГО СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО О ЧЬЕМ ВЕРХЕ ИДЕТ РЕЧЬ.


Поэтому в вашем случае речь идет всего лишь об ошибочно написанном наречии и при этом вы на справедливое замечание Vantala еще пытались ее поучать. Просто признайте свою ошибку и все.
nik191
-2
nik191, 5 Июля 2010 , url
Естественно, только Ваши комменты единственно верны и аргументированы. И самое смешное — предлагаете согласится мне с очевидным для вас (повторю Ваши слова. Очевидно, что они и к Вам имеют равное отношение).

Из всего сказанного Вами принимаю безоговорочно Вашу фразу:

ПИСАТЬСЯ МОЖЕТ


Все остальное лирика
Mindwork
-1
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Естественно, только Ваши комменты единственно верны и аргументированы

У меня все аргументирована, а у вас аргументация хромает, если вы просто не отвечаете на неудобные вам вопросы. Стыдно.

Повторяю их еще раз:
1. Чёт то ли я туплю, то ли вы. Где здесь слово "высота"?
Отсюда.

2. Если вы говорите о верхе как о существительном, то вы говорите о верхе чего? Цена устремилась в верх чего?…
Отсюда.

3. Как без поясняющего существительного понять о чем идет речь — о существительном или о наречии?
Отсюда.

Жду ваших ответов, если вижу что-то в духе: "это лирика", значит засчитываем слив и неумение аргументировать свою позицию.
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
Постыдите своих детей (если они у Вас есть).
Апогей, вершина, высший, идеал — это все синонимы слова высота.
Вы хотя бы читайте ссылки — взять верх, одержать верх, плавать по верху, чердак без верху
Здесь верх чего?
Учите правила и тогда Вы без труда будете отличать существительные от остальных частей речи:

Имя существительное — это часть речи, обозначающая предмет и выражающая категориальное грамматическое значение предметности в частных грамматических категориях одушевленности/ неодушевленности, рода, числа и падежа. Существительные называют предметы в широком смысле, то есть не только конкретные предметы окружающей действительности, их совокупности или составные части, но и живых существ, а также действия и состояния в отвлечении от их производителей, свойства и количества в отвлечении от их носителей. Следовательно, значение предметности — это отвлеченное грамматическое значение, свойственное всем без исключения существительным.
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Уф… Слава Богу вы дали ответ на один из трех вопросов :) Видать все не так плохо, как я думал.
Апогей, вершина, высший, идеал — это все синонимы слова высота.

Это они в вашем понимании синонимы. В моем они не являются синонимами. Приведите мне хоть одну завалящую ссылку, где написано, что высота и верх синонимы.
Вы хотя бы читайте ссылки — взять верх, одержать верх, плавать по верху, чердак без верху
Здесь верх чего?

Откуда я знаю чего? Вы думаете что вы пишите? Причем здесь высота?
Несмотря на то, что вы отвечаете на один вопрос из моих трех, отвечу детально на ваш вопрос. Чотбы не было ни малейшего упрека в отстутсвии аргументации:
1. взять верх — в споре?
2. одержать верх — в борьбе?
3. плавать по верху — водоема?
4. чердак без верху — дырявая крыша?

Где здесь слово "высота"?
Это вы учите правила, а не тыкайте ими другим. Читаем еще раз очень внимательно:
РАЗДЕЛЬНО ЭТИ СЛОВА ПИШУТСЯ ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ В САМОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ ПОЯСНИТЕЛЬНОГО СЛОВА К УКАЗАННЫМ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ или по смыслу контекста: к низу платья, в глубь океана, в даль туманную, в начале осени, во веки веков, на веки вечные, повторить урок с начала (т.е. «от начала», а не «сперва»)

Ссылку уже приводил, приведу еще раз. Если эта ссылка не устраивает, найду для вас другую. Вы прочитите это внимательно. В не согласны с правилами русского языка? Хотите переписать их? Это не мои домыслы, этот сайт не принадлежит мне. Это правила русского языка.
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
Видать все не так плохо, как я думал.

К сожалению, не могу сказать этого о Вас.

Я отвечал на Ваш вопрос:
2. Если вы говорите о верхе как о существительном, то вы говорите о верхе чего? Цена устремилась в верх чего?…

Вот и почитайте; взять верх, одержать верх, плавать по верху, чердак без верху. Где здесь пояснения к чему это относится?
Где здесь слово "высота"?

Синонимом слова верх является вершина. Синонимом слова вершина является вышина, синонимом слова вышина является слово высота.
Надеюсь, Вы удовлетворены?

Ссылку уже приводил, приведу еще раз.

Ссылки ведь тоже нужно уметь приводить и делать это грамотно. Зачем же Вы приводите ссылку на правила написания наречий, когда я говорю о правиле написания существительных. Ай-я-яй. Будьте внимательнее.

Словом, Вы мне надоели. Упрямость как раз не является свидетельством ума. Ухожу праздновать, погода способствует этому.
Почитайте пока правила. Когда вернусь, может быть (если сочту это нужным — пока в этом не вижу смысла), еще поговорим. Всего хорошего.
Не воспринимайте мои слова как оскорбление. Просто привык отвечать на грубость грубостью.
"Давайте жить дружно"
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
О! Сегодня вы в настроении отвечать и это радует.
Вот и почитайте; взять верх, одержать верх, плавать по верху, чердак без верху. Где здесь пояснения к чему это относится?

Я с вашей аргументации просто выпадаю :))
Во-первых, здесь речь не идет о законченном предложении, а приводится одна фраза. Откуда я могу знать к чему это относится?
Во-вторых, где вы здесь видите сочетание "в верх"? То правило, что я вам писал, относится конкретно к случаю "вверх — в верх".
Синонимом слова верх является вершина. Синонимом слова вершина является вышина, синонимом слова вышина является слово высота.
Надеюсь, Вы удовлетворены?

Нет, я не удовлетворен и не удовлетворен абсолютно, потому что построив цепочку синонимов я могу для вас сделать практически любые слова синонимами. Пример:
(все с использование вашего словаря, можете проверить, ничего сам не придумал)
Хлеб — Заработок — Корысть — Польза — Нарост — Опухоль — Бородавка

Вывод: слово "Хлеб" синоним слова "Бородавка".
Исходя из этого можно заявить, что вы занимаетесь профанацией и такой вариант не принимается. Принимается только ссылка, где четко написано, что слово "высота" синоним слова "верх".
Зачем же Вы приводите ссылку на правила написания наречий, когда я говорю о правиле написания существительных

Читайте внимательно. Ссылку я привожу потому что вы элементарно неграмотно пишите наречие пытаясь рассмешить нас всех, выдав его за существительное. По ссылке четко понятно, что существительным оно станет только тогда, когда есть поясняющее слово. В вашем заголовке его не было, поэтому я его исправил и другие пользователи это исправление поддержали.
Не воспринимайте мои слова как оскорбление

Да не, что вы и вы мои не принимайте. Просто давайте будет думать и хорошо аргументировать свою позицию.
nik191
0
nik191, 5 Июля 2010 , url
Рад, что доставил Вам радость.
Скажу сразу, что и Вы очень рассмешили меня своим последним постом.
1. По синонимам. Синонимы — слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение. Как Вы считаете, верх, вершина и высота подходят под это определение? И подходят ли хлеб и бородавка, да и вся построенная Вами цепь? Заработок синоним слова хлеб только в определенном значении — добывать хлеб. Так что давайте не будем гримасничать.
2. Отвечу вопросом на вопрос (если позволите).
2.1. Как Вы считаете, есть ли в русском языке существительное верх?
2.2. Есть ли в русском языке предлог "в"?
2.3. Существует ли в русском языке правило, что все простые предлоги пишутся отдельно от других слов?
2.4. Имеет ли право на существование сочетание предлога "в" с существительным "верх"?

Хотелось бы получить однозначный ответ — да, нет. Без всяких лирических отступлений. Жду.
Mindwork
0
Mindwork, 5 Июля 2010 , url
Вы очень рассмешили меня своим последним постом.

Чтож, я рад за вас.
1. По синонимам. Синонимы — слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение. Как Вы считаете, верх, вершина и высота подходят под это определение?

Верх и вершина — синонимы. Но верх и высота — нет. И вы не смогли привести мне ни одной завалящей ссылки, по которой хоть кто-нибудь бы кроме вас утверждал, что это синонимы. Поэтому они синонимы только для вас. Вы не смогли доказать, что они являются синонимами еще хоть для кого-нибудь.

Я скажу вам больше: верх и высота еще не могут быть синонимами, потому что верх — это верхняя часть какого-то объекта, а высота, может быть как сама по себе, так и быть мерилом высоты объекта. Например — высота равна 1 метр. Как высота может быть синонимом слова "верх"? Это только для вас они синонимы. Для других — нет.
И подходят ли хлеб и бородавка, да и вся построенная Вами цепь? Заработок синоним слова хлеб только в определенном значении — добывать хлеб. Так что давайте не будем гримасничать.

Это не важно, вы согласны с тем, что это слово синоним хлеба? Синоним. Значит цепь мной построена верно. Построена она для того, чтобы показать, что цепочки синонимов — это профанация.

2.1. Как Вы считаете, есть ли в русском языке существительное верх?

Да. Я это никогда не отрицал, более того не раз это говорил. Вы либо не умеете читать, либо не догоняете (я все больше в этом убеждаюсь), а возможно, вы просто издеваетесь и пытаетесь вывести меня из себя, но вы не сможете это сделать :)
2.2. Есть ли в русском языке предлог "в"?

Есть.
2.3. Существует ли в русском языке правило, что все простые предлоги пишутся отдельно от других слов?

Существует.
2.4. Имеет ли право на существование сочетание предлога "в" с существительным "верх"?

Конечно имеет, но повторю в 155-ый раз, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО В ПРЕДЛОЖЕНИИ ЕСТЬ УТОЧНЯЮЩЕЕ СЛОВО.
Поймите, наконец, это не моя придумка. Это правило русского языка. Вы пытаетесь его отрицать.
Читаем опять об этом правиле здесь. Не отрицайте очевидное. Существительным слово "верх" становится тогда, когда есть уточняющее слово, как раз и говорящее, что в предложении речь идет о существительном, а не об ошибочно написанном наречии "вверх".

Оно не станет существительным, только потому что это вам захотелось.

Вот еще ссылка, с правилами русского языка. К сожалению, не смог дать прямую ссылку на нужную инфу. Если хотите проверить, откройте третью сверху вкладку:
"Наречия: слитное, раздельное и дефисное написание"
Цитирую оттуда:
Наречие пишется раздельно, если к существительному, входящему в его состав, есть пояснение.
nik191
0
nik191, 6 Июля 2010 , url
Я получил от Вас то, что и должен был получить- на все мои вопросы положительные ответы, т.е. согласие с моими всеми вышеизложенными постами. Что и требовалось доказать. Все остальное является плодом Вашей неуемной фантазии. Это с годами проходит.
Будьте здоровы и спасибо за участие в дискуссии. Постарайтесь и впредь руководствоваться правилами русского языка, а не Вашими изысками.
Mindwork
0
Mindwork, 6 Июля 2010 , url
Я думаю мы можем засчитать слив за вами.

Вы почитали, что написано по тем ссылкам, что я приводил. Ответьте просто: да или нет? Те ссылки существуют только в моем воображении. Это мои изыски? :))
nik191
0
nik191, 6 Июля 2010 , url
Вы случайно не унитазом работаете? Что-то все сливаете и сливаете.
Я Вам уже все что мог сказал и Вы все мною сказанное подтвердили. Так что будьте мужественны признать свое поражение. На этом крепко жму Вашу руку. Еще раз будьте здоровы.
Да, еще одно пожелание — иногда все-таки читайте правила русского языка. В жизни это пригодится
Mindwork
0
Mindwork, 6 Июля 2010 , url
Не уходите от ответа, это и есть слив. Ответьте на простой вопрос — вы читали, что написано по тем ссылкам?
nik191
0
nik191, 6 Июля 2010 , url
Ну, точно унитазом, снова сливаете.
Я уже многократно отвечал на эти вопросы, в том числе и по Вашим ссылкам. Вы снова в который раз все сводите к наречиям.
До свидания. Больше общаться с Вами по этому вопросу просто нет никакого желания.
Наберитесь мужества, признайте поражение и учитесь, учитесь, учитесь. В ваши годы, да еще и с учетом недостаточности знаний это очень важно.
Желаю удачи!
Mindwork
0
Mindwork, 6 Июля 2010 , url
До свидания. Всего вам хорошего. И, пожалуйста, не позорьтесь больше пытаясь поучать других людей русскому языку, не зная его при этом. Ты что вы его не знаете, ВАМ СКАЗАЛО ЦЕЛЫХ 9 ЧЕЛОВЕК :))
Я, Vantala, rocknroll, ndg

И те, кто поддержали исправление:
Ujinnee, suare, Anatoly.V.Volodko, LevMuchnik, Vlad2000Plus

Возраст мой здесь не причем, это про вас, думаю, можно сказать, как раз тот случай, когда 60 лет — ума нет. Кроме того, нет способности признавать ошибки, что в таком возрасте очень печально. Я думаю будет не очень честно, если у меня будет стоять отношение к такому человеку, как "хорошее". Лучше просто "нейтральное". Всего хорошего.
nik191
0
nik191, 6 Июля 2010 , url
Я с Вами согласен, что Вам не следует позориться больше, пытаясь поучать других людей русскому языку, не зная его при этом. Поэтому подучите его как следует.
И берегите свои нервы. И еще постарайтесь хотя бы со старшими людьми быть вежливым.
Ну, а по поводу друзей и отношения вынужден Вам ответить тем же.
Mindwork
0
Mindwork, 6 Июля 2010 , url
ответить тем же.
Тем же??? Я вроде ставил "нейтрально", а не "забанить" :)) Ну забанить, так забанить.
IshuOtvety
0
IshuOtvety, 5 Июля 2010 , url
Русские интеллигенты врядли могут себе позволить покупать там виллы. И кстати показательно, что те «русские» которые покупают, по всей видимости готовы тратить любые средства, что говорит о том как «тяжело» эти средства им достались.
Stils
0
Stils, 5 Июля 2010 , url
Лицемерие сплошное. всегда отстаивание своих интересов — либо с глобализацией и либерализацией, либо когда не срабатывает — уже в наглую с помощью таких решений
catherina
0
catherina, 5 Июля 2010 , url
Обожаю Италию!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать