Очень интересно следить за развитием Facebook и Вконтакте. Интересно даже не с пользовательской или бизнес-точек зрения, а в философском и историческом плане. Эти две соцсети удивительнейшим образом построены на абсолютно разных базовых принципах, которые отражают противоположные менталитеты тех стран и тех политических систем, где родились и выросли их создатели.

Facebook максимально открыт окружающему миру. Он считает себя частью Интернета, и действует так, чтобы обогатить его и получить максимальные дивиденды от того, что он является частью большого, глобального мира.

Вконтакте стремится к максимальной закрытости, к существованию в виде «интернета в интернете» (ну чисто «железный занавес» с разрешительной системой выезда за границу).

Facebook с удовольствием отдаёт трафик наружу.

Вконтакте чинит отдаче наружу трафика всяческие препятствия.

Facebook всячески развивает вирусные инструменты распространения полезной пользователям информации (т.е. всячески поощряет принцип свободного распространения информации).

Вконтакте наоборот — заглушает вирусные инструменты, считая, что «хочешь быстрее распространять информацию — плати за рекламу».

Facebook сначала создал максимально свободную рыночную среду и наилучшие условия для работы бизнеса и разработчиков приложений. Тех это, естественно, привлекло — и всего за год с небольшим конкуренция в этой соцсети возросла настолько, что компании и разработчики приложений начали платить огромные деньги ФБ за рекламу.

Вконтакте же тупо сказал: хотите запустить брендированное приложение — давайте плату за вход и ежемесячную дань. А то, что размер дани очень большой для приложения, которое еще не заработало и неизвестно, как оно пойдёт — так это ваши проблемы.

В Facebook делаешь приложение, публикуешь его — и оно работает. Приложение могут закрыть лишь если оно нарушает правила Facebook и на него жалуются пользователи.

В Вконтакте все приложения должны пройти премодерацию, мало ли что кто-то там сделает, а вдруг что-то случитс