Комментарии участников:
так держать! больше потерь! надеюсь эти пудаки придут таки к мысли, что это ложный путь на пути борьбы с пиратством…
Напрасно радуетесь, это желтый заголовок, речь идет лишь о судебных доходах-расходах. Сборы по "авторским правам" за воздух с лихвой окупают эти миллионные издержки.
столько денег потратить на тяжбы...
а вот придумать альтернативные бизнес-схемы, чтобы нормально зарабатывать на файло-обмене — слабо?
а вот придумать альтернативные бизнес-схемы, чтобы нормально зарабатывать на файло-обмене — слабо?
вот придумать альтернативные бизнес-схемыПридумайте, расскажите.
Кстати, Microsoft придумала какую-то штуку под названием "Pirate Pay".
ну, я не владелец прав на медиа-контент, мне сложно думать за то чего нету под руками. сорри.
но ведь были же прецеденты коммерческой публикации новых альбомов в сети?
Radiohead, кажется, заработал $2млн на бесплатном распространении своего альбома тогда.
но ведь были же прецеденты коммерческой публикации новых альбомов в сети?
Radiohead, кажется, заработал $2млн на бесплатном распространении своего альбома тогда.
Radiohead, кажется, заработал $2млнЭто единичные случаи. Например, Стивену Кингу не удалось написать сетевое произведение с оплатой пожертвованиями — в итоге книга была выпущена традиционным образом.
Здесь реально проблема мышления и правообладателей, и потребителей.
согласен, очевидных решений на поверхности нет, иначе бы мы о них давно бы уже знали и пользовались.
но за $62M наверное можно было бы провести маркетинговые исследования, опробовать новые методики, отобрать лучшие.
это конструктив.
все равно масштабы файлообмена таковы, что за него "надо бы" судить десятки миллионов по всему миру. это явно не решение проблемы.
но за $62M наверное можно было бы провести маркетинговые исследования, опробовать новые методики, отобрать лучшие.
это конструктив.
все равно масштабы файлообмена таковы, что за него "надо бы" судить десятки миллионов по всему миру. это явно не решение проблемы.
провести маркетинговые исследования, опробовать новые методики, отобрать лучшие.
Вы думаете, "защитникам авторских прав" это нужно? Предположим, завтра интернациональный коллектив школьников сдуру разработает программку, которая позволит авторам успешно монетизировать свои произведения. Кому нужны будут "защитники"?
ну, чем тогда эта деятельность по "защите авторских прав" не паразитическая??!
ведь она направлена против общего развития, считай против прогресса
ведь она направлена против общего развития, считай против прогресса
Не сравнивайте музыку и литературу — у них совершенно разные методы употребления пользователем. Книга — это материальная вещь, которую можно взять в руки.
Ваше право. Но реальную книгу не всегда возможно получить (например, за давностью лет или малостью тиража), а во-вторых, нередко это не Вещь, а фигня.
Пластинку точно так же можно взять в руки, полистать буклет, почитать тексты. Это не менее материальная вещь, многие их собирают в фонотеки.
я думаю технологии облачных вычислений и тонкие клиенты в ближайшие несколько лет начнут очень успешно решать эту проблему. В итоге всем все равно придется платить )
не знаю как вы, я бы с удовольствием платил по доллару или два за каждые 1000 прослушанных больше чем на 50% треков (чтобы если трек лажа можно было скипануть). другое дело, что если уж я плачу, я хочу иметь быстрый и понятный доступ к большой (или даже очень большой) библиотеке звуков в хорошем качестве.
1000 треков, каждый три минуты, пятдесят часов. Пусть слушаем 8 или чуть меньше часов в день. Неделя. Четыре доллара в месяц, пятьдесят в год. Учитывая младенцев, стариков и плохослышаших делем все на десять и вуаля, пять баксов в год. Только в этом случае никакого копирайта.
p.s. Прибыль распределять в зависимости от прослушанного, что бы уважаемые люди не стали более уважаемыми и состоятельными.
p.s. Прибыль распределять в зависимости от прослушанного, что бы уважаемые люди не стали более уважаемыми и состоятельными.
слышал, вроде в Британии есть специальный налог на телевидение, средства от которого идут в BBC и тратяся на создание высококачественных документальных фильмов.
к сожалению BBC — огромная корпорация и как всякий монстр, страдает злоупотреблениями и монополизмом.
но идея финасировать создание качественных фильмов — интересна
к сожалению BBC — огромная корпорация и как всякий монстр, страдает злоупотреблениями и монополизмом.
но идея финасировать создание качественных фильмов — интересна
