Защита авторских прав принесла правообладателям гигантские убытки

отметили
113
человека
в архиве
Защита авторских прав принесла правообладателям гигантские убытки
Американская ассоциация звукозаписи (RIAA) потратила с 2006 по 2008 год около 64 миллионов долларов на оплату расходов юридических фирм, сопровождающих судебные тяжбы, связанные с защитой авторских прав. Об этом в своем блоге Recording Industry vs. People пишет американский юрист Рэй Бекерман (Ray Beckerman).

За тот же период ассоциации удалось получить от нарушителей менее 1,4 миллиона долларов в виде штрафов и при внесудебном урегулировании конфликтов. Таким образом, убытки ассоциации при охране авторских прав составили более 62 миллионов долларов.
Добавил Mopok Mopok 16 Июля 2010
Комментарии участников:
ked
+26
ked, 16 Июля 2010 , url
так держать! больше потерь! надеюсь эти пудаки придут таки к мысли, что это ложный путь на пути борьбы с пиратством…

Bill Gates
+1
Bill Gates, 16 Июля 2010 , url
Напрасно радуетесь, это желтый заголовок, речь идет лишь о судебных доходах-расходах. Сборы по "авторским правам" за воздух с лихвой окупают эти миллионные издержки.
LiSergey
+1
LiSergey, 16 Июля 2010 , url
столько денег потратить на тяжбы...
а вот придумать альтернативные бизнес-схемы, чтобы нормально зарабатывать на файло-обмене — слабо?
Max Folder
+2
Max Folder, 16 Июля 2010 , url
вот придумать альтернативные бизнес-схемы
Придумайте, расскажите.
Кстати, Microsoft придумала какую-то штуку под названием "Pirate Pay".
LiSergey
0
LiSergey, 16 Июля 2010 , url
ну, я не владелец прав на медиа-контент, мне сложно думать за то чего нету под руками. сорри.

но ведь были же прецеденты коммерческой публикации новых альбомов в сети?
Radiohead, кажется, заработал $2млн на бесплатном распространении своего альбома тогда.
Max Folder
+3
Max Folder, 16 Июля 2010 , url
Radiohead, кажется, заработал $2млн
Это единичные случаи. Например, Стивену Кингу не удалось написать сетевое произведение с оплатой пожертвованиями — в итоге книга была выпущена традиционным образом.
Здесь реально проблема мышления и правообладателей, и потребителей.
LiSergey
0
LiSergey, 16 Июля 2010 , url
согласен, очевидных решений на поверхности нет, иначе бы мы о них давно бы уже знали и пользовались.

но за $62M наверное можно было бы провести маркетинговые исследования, опробовать новые методики, отобрать лучшие.
это конструктив.

все равно масштабы файлообмена таковы, что за него "надо бы" судить десятки миллионов по всему миру. это явно не решение проблемы.
Max Folder
+3
Max Folder, 16 Июля 2010 , url
провести маркетинговые исследования, опробовать новые методики, отобрать лучшие.

Вы думаете, "защитникам авторских прав" это нужно? Предположим, завтра интернациональный коллектив школьников сдуру разработает программку, которая позволит авторам успешно монетизировать свои произведения. Кому нужны будут "защитники"?
LiSergey
0
LiSergey, 16 Июля 2010 , url
ну, чем тогда эта деятельность по "защите авторских прав" не паразитическая??!

ведь она направлена против общего развития, считай против прогресса
Maersky
0
Maersky, 16 Июля 2010 , url
Не сравнивайте музыку и литературу — у них совершенно разные методы употребления пользователем. Книга — это материальная вещь, которую можно взять в руки.
Max Folder
0
Max Folder, 16 Июля 2010 , url
Т.е., Вы читаете только бумажные книги?
Maersky
+1
Maersky, 16 Июля 2010 , url
Да. Не могу читать с экрана, люблю листать страницы, ощущать в руках Вещь.
Max Folder
0
Max Folder, 16 Июля 2010 , url
Ваше право. Но реальную книгу не всегда возможно получить (например, за давностью лет или малостью тиража), а во-вторых, нередко это не Вещь, а фигня.
Netto
0
Netto, 16 Июля 2010 , url
Пластинку точно так же можно взять в руки, полистать буклет, почитать тексты. Это не менее материальная вещь, многие их собирают в фонотеки.
1obotomy
0
1obotomy, 16 Июля 2010 , url
я думаю технологии облачных вычислений и тонкие клиенты в ближайшие несколько лет начнут очень успешно решать эту проблему. В итоге всем все равно придется платить )
kkray
+2
kkray, 16 Июля 2010 , url
не знаю как вы, я бы с удовольствием платил по доллару или два за каждые 1000 прослушанных больше чем на 50% треков (чтобы если трек лажа можно было скипануть). другое дело, что если уж я плачу, я хочу иметь быстрый и понятный доступ к большой (или даже очень большой) библиотеке звуков в хорошем качестве.
godzila
+3
godzila, 16 Июля 2010 , url
1000 треков, каждый три минуты, пятдесят часов. Пусть слушаем 8 или чуть меньше часов в день. Неделя. Четыре доллара в месяц, пятьдесят в год. Учитывая младенцев, стариков и плохослышаших делем все на десять и вуаля, пять баксов в год. Только в этом случае никакого копирайта.
p.s. Прибыль распределять в зависимости от прослушанного, что бы уважаемые люди не стали более уважаемыми и состоятельными.
LiSergey
+1
LiSergey, 16 Июля 2010 , url
слышал, вроде в Британии есть специальный налог на телевидение, средства от которого идут в BBC и тратяся на создание высококачественных документальных фильмов.

к сожалению BBC — огромная корпорация и как всякий монстр, страдает злоупотреблениями и монополизмом.

но идея финасировать создание качественных фильмов — интересна
godzila
+1
godzila, 16 Июля 2010 , url
Я тоже об этом подумал. И фильмы они делают замечательные.
Maersky
0
Maersky, 16 Июля 2010 , url
Не могу удержать: БУ-ГА-ГА!!! :)
Nordvind
+3
Nordvind, 16 Июля 2010 , url
Парни забыли, в каком времени находятся. Может, XXI век наконец сократит всяких посредников и прочих "торговцев воздухом"


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать