Комментарии участников:
очень грамотно написано, но сама идея статьи говорит о бесполезности самой этой статьи, так как люди делятся на две части — на тех, кто считает, что эта статья подтверждает их убеждения и на тех, кто так не считает:) и эти две части людей очень разные по количеству, так как большинство считает себя объективно мыслящими и не относит себя к описываемой "продаваемой аудитории", то есть в эту группу входит большинство людей, которые прочитали эту статью и подумали, что они являются исключением, то есть не входят в число тех, кому впаривают удобный контент, но на самом деле таковыми являются:) более того, может быть КАЖДЫЙ, кто прочел эту статью, посчитал, что это не про него, а про каких-то далеких глупых людей, которых он в жизни еще не встречал и в душе посмеялся "ха-ха, а большинство же глупые люди им впаривают контент и они даже не могут его отличить от пиар-технологий", тем временем, эти пиар-технологии внедрены массово, тотально во все русское общество еще с тех пор, когда сказали, что "на тв должно быть не менее положительных новостей, чем отрицательных", после этого самоцензура и прочие факторы зачистили информационное поле в россии, в котором уже не предлагается альтернативного мнения, причем давно, получается ВСЕ, кто смотрит новости на тв, попадают в "безжалостно продаваемую аудиторию", кто получает то, что хочет получить и больше ему ничего не надо — кругом все в порядке стало в россии давно, недовольные встречаются редко! с 2002-го года всем уже давно объяснили, что развал совка — трагедия (у этой идеи появились миллионы адептов), что россия — великая держава, у нас все лучше, чем везде, вернее, везде те меньше геморов, чем у нас, что демократия — это ширма, что свободы слова не бывает, что у нас справедливые потребительские цены, что автоваз надо спасать и больше покупать таз-ов, что иностранные продукты питания — некачественные и так далее! и в это верит огромное количество людей, просто гигантское по сравнению с теми, кто не смотрит телевизор вообще… эта статья для этих людей написана слишком мягко и слишком заумно, это всего лишь статья, а ящик — источник информации, они не задумываются, что в зависимости от подачи информации смысл ее может быть перевернут с ног на голову… доказательством такого мышления на н2 является то, что подавляющее большинство, например, быстро и бесповоротно записало "приморских партизан" в конченных уголовников тупых, которые ездили по дорогам (при этом наплевать, что на видео говорили с чеченским акцентом) и тупо убивали очень хороших людей, а предшествующее послание организатора бунта быстро и бесповоротно приписали к фальшивке, а он между прочим там писал, что выбрал путь погибнуть за идею, показать людям, что не все стоят в стойлах перед беспределом, однако обсуждение этой статьи слишком быстро затухло, более удобна была версия, что все хорошо (как "должно" быть" "у нас")…